Advertisement

The Botanical Review

, Volume 77, Issue 4, pp 607–646 | Cite as

Palm Management in South America

  • Rodrigo BernalEmail author
  • Claudia Torres
  • Néstor García
  • Carolina Isaza
  • Jaime Navarro
  • Martha Isabel Vallejo
  • Gloria Galeano
  • Henrik Balslev
Article

Abstract

We reviewed information on management of useful palms in South America. We documented management for 96 species, from incidental activities intended to increase populations of wild palms to the inclusion of palms in complex agroforestry systems. Two species, Bactris gasipaes and Parajubaea cocoides, are domesticated. Managed species are remarkably fewer than species used in the region, which suggests that harvesters often disregard the fate of the species they use. The best way of managing palms is to employ harvest methods that do not decimate the populations. Although a variety of harvesting techniques have been documented, overharvest is common, and mismanagement prevails – unnecessary felling of palms in order to harvest leaves or fruits is a widespread practice. Research should focus on assessing production in response to management practices, but eradicating the habit of destructive harvest is an obvious priority. Research on palm management must be combined with actions addressed to all stakeholders of the palm/humans system.

Keywords

Agroforestry Arecaceae Ethnobotany Harvest Techniques Sustainable Use 

Resumen

Revisamos la información sobre manejo de palmas útiles en Suramérica. Documentamos manejo para 96 especies, desde el cuidado ocasional de palmas con el fin de incrementar las poblaciones silvestres, hasta la introducción intencional de algunas especies en chagras o en sistemas agroforestales. Dos especies, Bactris gasipaes y Parajubaea cocoides, son domesticadas. Las especies manejadas son notablemente menos que las especies útiles, lo que refleja poco interés de los cosechadores por la suerte de las especies usadas. La mejor forma de manejar las palmas es emplear métodos de cosecha que no diezmen las poblaciones. Aunque se han documentado diversas técnicas de cosecha, la sobrecosecha es común y predomina el mal manejo: tumbar innecesariamente las palmas para cosechar las hojas o los frutos es una práctica común. La investigación debería enfocarse en evaluar la respuesta de las palmas a las prácticas de manejo, pero es prioritario erradicar las prácticas de cosecha destructiva. Se debe combinar la investigación sobre manejo de palmas con acciones dirigidas a todos los actores del sistema palma/hombre.

Palabras clave

Agroforestería Arecaceae Etnobotánica Técnicas de Cosecha Uso Sostenible 

Notes

Acknowledgements

This review was made as a part of the European Union’s FP7 Project 212631 PALMS (Palm harvest impacts in tropical forests) (http://www.fp7-palms.org). We thank Corporación Autónoma Regional de Nariño, Tumaco, for permit to access unpublished documents, Mónica Moraes and Betty Millán for providing valuable references, and William Baker, Luz María Calvo, Lucía de la Torre, and Manuel Macía for critically reading the manuscript.

Literature Cited

  1. Acero Duarte, L. E. 1979. Principales plantas útiles de la Amazonía colombiana. Unidad Forestal del Proyecto Radargramétrico del Amazonas, Bogotá.Google Scholar
  2. Acosta Solís, M. 1944. La tagua, coroso o marfil vegetal. Flora 4: 1–55.Google Scholar
  3. Aguilar-Mena, Z. 2008. Influence of the Huaorani on the conservation of Oenocarpus bataua, Arecaceae in YasuniNational Park and Biosphere Reserve, Amazonian Ecuador. Lyonia 10: 83–90.Google Scholar
  4. Alarcón, D. & J. García. 2006. Propuesta de plan de manejo para la ungurahua, Oenocarpus bataua, en las comunidades Achuar de Yutsuntsa y Makusar. Unpublished report. Programa de Manejo de la Biodiversidad y Biocomercio (PMBB) – EcoCiencia, Quito.Google Scholar
  5. Albo, X., N. Argüelles, R. Ávila, L. A. Bonilla, J. Bulkan, D. I. Callou, C. Carriazo, F. de C. Alves, M. Censabella, M. Crevels, E. Díaz, E. Díaz Couder, F. García, M. Haboud, A. Hernández, Y. Leite, A. Koskinen, J. Lemus, L. E. López, M. Malvestitti, M. C. Mattei Müller, B. Melià, B. Migge, J. L. Moctezuma, M. E. Montes, F. Queixalos, A. Reinoso, O. Renault-Lescure, A. Rojas, T. Rojas, I. Sichra, G. Solís, M. Trillos & L. Verdugo. 2009. Atlas sociolingüístico de pueblos indígenas en América Latina. UNICEF-Funprobeib Andes, Cochabamba, Bolivia.Google Scholar
  6. ALENPAC. 1995. Memorias del Primer Seminario de Sustentabilidad de la Palma Naidí. Unpublished report. Alimentos Empacados del Pacífico-ALEMPAC, Guapi, Colombia.Google Scholar
  7. Alomia, E. 1996. El cultivo de chontaduro para producción de palmito. Revista de la Unidad Municipal de Asitencia Técnica Agropecuaria – UMATA, Puerto Asís, Colombia.Google Scholar
  8. Anderson, A. B. 1978. The names and uses of palms among a tribe of Yanomama indians. Principes 22: 30–41.Google Scholar
  9. ———. 1988. Use and management of native forests dominated by açaí palm (Euterpe oleracea Mart.) in the Amazon estuary. Advances in Economic Botany 6: 144–154.Google Scholar
  10. ———. 1990. Extraction and forest management by rural inhabitants in the Amazon estuary. Pp 65–85. In: A. B. Anderson (ed). Alternatives to deforestation: Steps toward sustainable use of the Amazon rain forest. Columbia University Press, New York.Google Scholar
  11. ——— & M. Jardim. 1989. Costs and benefits of floodplain forest management by rural inhabitants in the Amazon estuary. Pp 114–129. In: J. Browder (ed). Fragile lands of Latin America. Westview, Boulder.Google Scholar
  12. ———, P. Magee, A. Gely & M. A. Gonçalves-Jardim. 1995. Forest management patterns in the floodplain of the Amazon estuary. Conservation Biology 9: 47–61.Google Scholar
  13. ———, P. May & M. Balick. 2001. The subsidy from nature. Palm forests, peasantry, and development on an Amazon frontier. ColumbiaUniversity Press, New York.Google Scholar
  14. Anderson, P. J. 1998. Demography, stem harvesting, and conservation of the palm, Iriartea deltoidea. Ph. D. Thesis,University of Florida, Gainesville.Google Scholar
  15. ——— & F. E. Putz. 2002. Harvesting and conservation: are both possible for the palm, Iriartea deltoidea? Forest Ecology and Management 170: 271–283.Google Scholar
  16. Añez, J. 1992. The jatata project: the pilot experience of Chimane empowerment. Pp 197–198. In: M. Plotkin & L. Famolare (eds). Sustainable harvest and marketing of rain forest products. Island, Washington.Google Scholar
  17. Anonymous. 1978. O plantio de palmitos na Amazonia. IV Encontro Nacional de Reflorestadores. Anais.Oplantio do palmito na Amazônia. Pp. 65–68. Belem, Brasil.Google Scholar
  18. Artesanías de Colombia. 2009. Validación del protocolo de aprovechamiento de la palma sará (Copernicia tectorum) y construcción de una guía general para la implementación de protocolos para el aprovechamiento de especies silvestres. Informe del convenio 58 de 2008. Artesanías de Colombia S.A., Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, Bogotá.Google Scholar
  19. Avila, M. 1990. Inventario Forestal: Requisito para prórroga del permiso de aprovechamiento persistente de la palma naidí en los Municipios de El Charco e Iscuandé. Informe Técnico 59. Unpublished report. Alimentos Enlatados del Pacífico Limitada-Alenpac Ltda. San Juande Pasto, Colombia.Google Scholar
  20. Balick, M. J. 1986. Systematics and economic botany of the Oenocarpus-Jessenia (Palmae) complex. Advances in Economic Botany 3: 1–140.Google Scholar
  21. ———. 1988. The use of palms by the Apinayé and Guajajara indians of northesatern Brazil. Advances in Economic Botany 6: 65–90.Google Scholar
  22. ———. 1993. Patauá. In: J. W. Clay, & C. R. Clement (eds.), Selected species and strategies to enhance income generation from Amazonian forests. FAO, Romehttp://www.fao.org/docrep/V0784E/v0784e0f.htm#patau%E1. Accessed October 15, 2009.
  23. Balslev, H. & A. Barfod. 1987. Ecuadorean palms – an overview. Opera Botanica 92: 17–35.Google Scholar
  24. ——— & M. Moraes. 1989. Sinopsis de las palmeras de Bolivia. AAU Reports 20: 1–107.Google Scholar
  25. ———, C. Grandez, N. Paniagua, A. Møller & S. Lykke. 2008. Palmas (Arecaceae) útiles en los alrededores de Iquitos, Amazonía Peruana. Revista Peruana de Biología 15: 121–132.Google Scholar
  26. Barfod, A. & H. Balslev. 1988. The use of palms by the Cayapas and Coaiqueres on the coastal plain of Ecuador. Principes 32: 29–42.Google Scholar
  27. Barrera V. A., M. C. Torres & D. S. Ramírez. 2007a. Protocolo para la producción sostenible de artesanías en palma sará (Copernicia tectorum) en Bolívar. Informe de consultoria. Unpublished report. Artesanías de Colombia S. A., Bogotá.Google Scholar
  28. ———, ——— & ———. 2007b. Protocolo para la producción sostenible de artesanías en palma estera (Astrocaryum malybo) en el Cesar. Unpublished report, Artesanías de Colombia S. A., Bogotá.Google Scholar
  29. Beckerman, S. 1977. The use of palms by the Bari Indians of the Maracaibo basin. Principes 21: 143–154.Google Scholar
  30. Bernacci, L. 2001. Aspectos da demografia da palmeira nativa Syagrus romanzoffiana (Cham.) Glassman, jerivá, como subsídios ao seu manejo. Ph D thesis, Instituto de Biologia, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, Brazil.Google Scholar
  31. Bernal, R. 1992. Colombian palm products. Pp. 158–172. In: M. Plotkin & L. Famolare (eds). Sustainable harvest and marketing of rainforest products. Island, Washington.Google Scholar
  32. ———. 1998. Demography of the vegetable ivory palm Phytelephas seemannii in Colombia, and the impact of seed harvesting. Journal of Applied Ecology 35: 64–74.Google Scholar
  33. ——— & G. Galeano. 1993. Las palmas del Andén Pacífico. Pp. 220–231. In: P. Leyva (ed.), Colombia Pacífico. Fondo FEN-Colombia, Bogotá.Google Scholar
  34. ——— & ———. 2010. Notes on Mauritiella, Manicaria, and Leopoldinia. Palms 54: 119–132.Google Scholar
  35. ——— & F. Borchsenius. 2010. Taxonomic novelties on Aiphanes (Palmae) from Colombia and Venezuela. Caldasia 32: 87–97.Google Scholar
  36. ———, D. Marmolejo & M. E. Montes. 2007. Eastern tukanoan names of the palm Iriartea deltoidea: evidence of its possible preagricultural use as a starch source. Journal of Ethnobiology 27: 174–181.Google Scholar
  37. ———, G. Galeano, N. García, I. L. Olivares & C. Cocomá. 2010. Uses and Commercial Prospects for the Wine Palm, Attalea butyracea, in Colombia. Ethnobotany Research and Applications 8: 255–268.Google Scholar
  38. Bjorholm, S., J.-C. Svenning, F. Skov & H. Balslev. 2005. Environmental and spatial controls of palm (Arecaceae) species richness across the Americas. Global Ecology and Biogeography 14: 423–429.Google Scholar
  39. Blicher-Mathiesen, U. & H. Balslev. 1990. Attalea colenda (Arecaceae), potential lauric oil resource. Economic Botany 44: 360–368.Google Scholar
  40. Bodley, J. H. & F. C. Benson. 1979. Cultural ecology of Amazonian palms. Reports of investigations. Laboratory of Anthropology, Washington State University, Pullman.Google Scholar
  41. Bohórquez, J. A. 1972. Monografía sobre Mauritia flexuosa L.f. Pp 233–245 In: C. Villegas (ed.), Simposio Internacional Sobre Plantas de Intéres Económico de la Flora Amazónica. IICA-TROPICOS, Turrialba.Google Scholar
  42. Boll, T., J. C. Svenning, J. Vormiso, S. Normand, C. Grández & H. Balslev. 2005. Spatial distribution and environmental preferences of the piassaba palm Aphandra natalia (Areacaceae) along the Pastaza and Urituyacu rivers in Peru. Forest Ecology and Management 213: 175–183.Google Scholar
  43. Boom, B. M. 1986. The Chacobo indians and their palms. Principes 30: 63–70.Google Scholar
  44. Borchsenius, F. & M. Moraes R. 2006. Diversidad y usos de palmeras andinas (Arecaceae). Pp. 412–433. In: M. Moraes R., B. Øllgaard, L. P. Kvist, F. Borchsenius & H. Balslev (eds.), Botánica económica de los Andes Centrales. Universidad Mayor de San Andrés, La Paz.Google Scholar
  45. ———, H. Borgtoft Pedersen & H. Balslev. 1998. Manual to the palms of Ecuador. AAU Reports 37: 1–217. University of Aarhus, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Aarhus, Denmark.Google Scholar
  46. Borgtoft Pedersen, H. B. 1992. Uses and management of Aphandra natalia (Palmae) in Ecuador. Bulletin de l’Institut français d’études andines 21: 741–753.Google Scholar
  47. ———. 1994. Mocora palm-fibers: Use and management of Astrocaryum standleyanum (Areacaceae) in Ecuador. Economic Botany 48: 310–325.Google Scholar
  48. ——— & H. Balslev. 1990. Ecuadorean palms for agroforestry. AAU Reports 23: 1–122.Google Scholar
  49. ——— & ———. 1992. The economic botany of Ecuadorean palms. Pp 173–191. In: M. Plotkin & L. Famolare (eds). Sustainable harvest and marketing of rain forest products. Island, Washington.Google Scholar
  50. ——— & ———. 1993. Palmas útiles. Especies ecuatorianas para agroforestería y extractivismo. Editorial Abya Yala, Quito.Google Scholar
  51. Bovi, M. E. 1999a. Açaí Euterpe oleracea.Pp. 45–53. In: J. W. Clay, P. T. B. Sampaio & C. H. Clement (eds.), Biodiversidade amazônica: Exemplos e estratégias de utilização. Instituto Nacional de Pesquisas de Amazonia - INPA y Serviço de Apoio as Micro e Pequenas Empresas do Amazonas – SEMBRAE, Manaus, Brazil.Google Scholar
  52. ———. 1999b. Buriti Mauritia flexuosa. Pp. 57–79. In: J. W. Clay, P. T. B. Sampaio & C. H. Clement (eds.), Biodiversidade amazônica: exemplos e estratégias de utilização. Instituto Nacional de Pesquisas de Amazonia - INPA y Serviço de Apoio as Micro e Pequenas Empresas do Amazonas – SEMBRAE, Manaus, Brazil.Google Scholar
  53. ——— & A. de Castro. 1993. Assaí. Pp. 58-67In: J. W. Clay & C. R. Clement (eds.)Selected species and strategies to enhance income generation from Amazonian Forests. FAO, Rome. http://www.fao.org/docrep/V0784E/v0784e00.HTM. Accessed October 15, 2009.
  54. Braun, A. 1968a. Cultivated palms of Venezuela. Principes 12: 39–103.Google Scholar
  55. ———. 1968b. Cultivated palms of Venezuela-Part II. Principes 12: 111–136.Google Scholar
  56. ———. 1997. La utilidad de las palmas en Venezuela. Fundación Thomas Merle, Caracas.Google Scholar
  57. Brondízio, E. S., C. Safar & A. D. Siqueira. 2002. The urban market of açaí fruit (Euterpe oleracea Mart.) and rural land use change: Ethnographic insights into the role of price and land tenure constraining agricultural choices in the Amazon estuary. Urban Ecosystems 6: 67–97.Google Scholar
  58. Bruman, H. T. 1945. Early coconut culture in western Mexico. Hispanic American Historical Review 25: 212–223.Google Scholar
  59. Caldas-Lorenzi, G. M. A. 2006. Acrocomia aculeata (Jacq.) Lodd. Ex Mart. – Arecaceae: Bases para o extrativismo sustentável. Thesis Agronomia. Universidade Federal do Paraná. Brazil.Google Scholar
  60. Carvalho, I. 2008. Valorización de las riquezas nativas: La experiencia de la Cooperativa Grande Sertão. LEISA Revista de Agroecología 24: 36–38.Google Scholar
  61. Calzavara, B. B. 1972. As possibilidades do açaizeiro no estuário amazônico. Boletim Facultade de Ciencias Agrárias do Pará 5: 165–207.Google Scholar
  62. Casado, C., M. Benezra, O. Colmenares & N. Martínez. 2001. Evaluación del bosque deciduo como recurso alimenticio para bovinos en los llanos centrales de Venezuela. Zootecnia Tropical 19: 139–150.Google Scholar
  63. Casas, L. 2008. Protocolo para la producción sostenible de artesanías en lata de corozo (Bactris guineensis) en Córdoba. Unpublished report. Artesanías de Colombia S.A. Bogotá.Google Scholar
  64. Castaño, N., D. Cárdenas & E. Otavo. 2007. Ecología, aprovechamiento y manejo sostenible de nueve especies de plantas del Departamento del Amazonas, generadoras de productos maderables y no maderables. Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas – SINCHI. Corporación para el Desarrollo Sostenible del sur de la Amazonia, CORPOAMAZONIA, Bogotá.Google Scholar
  65. Cavalcante, P. B. & D. Johnson. 1977. Edible palm fruits of Brazilian Amazon. Principes 21: 91–102.Google Scholar
  66. Centro de Comercio Internacional. 1969. Los mercados de la piazava. Unpublished report, Bogotá.Google Scholar
  67. Choo, J., E. L. Zent & B. B. Simpson. 2009. The importance of traditional ecological knowledge for palm-weevil cultivation in the Venezuelan Amazon. Journal of Ethnobiology 29: 113–128.Google Scholar
  68. CICO-Centro de Información e Inteligencia Comercial. 2009. Perfiles de Producto. Perfil del Palmito. http://ecuadorexporta.org/archivos/documentos/muestra_de_palmito_final.pdf. Accessed November 15, 2009.
  69. Clastres, P. 1972. The Guayaki. Pp 138–174. In: M. G. Bicchierei (ed). Hunters and gatherers today: A socioeconomic study of eleven such cultures in the twentieth century. Holt, Rinehart and Winston, New Cork.Google Scholar
  70. Clement, C. R. 1986. The pejibaye palm (Bactris gasipaes H.B.K.) as an agroforestry component. Agroforestry systems 4: 205–219.Google Scholar
  71. ———. 1989. The potential use the pejibaye palm in agroforestry systems. Agroforestry Systems 7: 201–212.Google Scholar
  72. ———. 1992. Domesticated palms. Prinicipes 36: 70–78.Google Scholar
  73. ———. 2005. Fruits of Amazonia. Pp. Pp. 3-5In:CBD (Convention on Biological Diversity) (ed.), Consultation on the Cross-cutting Initiative on Biodiversity for Food and Nutririon. Brasilia, March 12 and 13, Brasilia.Google Scholar
  74. ———, E. Lleras & J. van Leeuwen. 2005. O potencial das palmeiras tropicais no Brasil: acertos e fracassos das últimas décadas. Agrociencia 9: 67–71.Google Scholar
  75. ———, J. C. Weber, J. van Leeuwen, C. Astorga Domian, D. M. Cole, L. A. Arévalo López & H. Arguello. 2004. Why extensive research and development did not promote use of peach palm fruit in Latin America? Agroforestry Systems 61: 195–206.Google Scholar
  76. Cocomá, C. 2010. Uso y manejo de la palma real (Attalea butyracea) para la elaboración de artesanías en el Departamento del Tolima. Trabajo de grado, Departamento de Biología, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá.Google Scholar
  77. Collazos, M. E. & M. Mejía.1987. Fenología y postcosecha de milpesos, Jessenia bataua Mart. Tesis de Ingeniero Agrónomo. Universidad Nacional de Colombia, Palmira, Colombia.Google Scholar
  78. Coomes, O. T. 2004. Rain forest “conservation-through-use”? Chambira palm fibre extraction and handicraft production in a land-constrained community, Peruvian Amazon. Biodiversity and Conservation 13: 351–360.Google Scholar
  79. Corpoamazonia. 2006. Resolución N° 1245 del 19 de diciembre de 2006. Por medio de la cual se reglamenta el aprovechamiento de la Palma chonta o bombona (Iriartea deltoidea Ruiz & Pavon) y se definen los términos de referencia para la elaboración de planes de manejo, aprovechamiento y estudios técnicos. http://www.corpoamazonia.gov.co/download/Resoluciones/2006/res-1245-06.pdf. Accessed October 15, 2009.
  80. Corponariño. 1989. El naidizal del Departamento de Nariño. Unpublished report. Corporación Autónoma Regional para el Desarrollo de Nariño, Pasto.Google Scholar
  81. Costa, J. A. & A. P. Duarte. 2002. Metodologia para manejo comunitário da palmeira tucumã (Astrocaryum aculeatum) na terra indígena apurinã, Amazônia Ocidental: Um modelo replicável para conservação da biodiversidade e geração de renda em áreas extrativistas aplicando resultados de pesquisa, envolvendo atores e definido políticas públicas. Pp. 307–318. In:C. Sabogal& J. N. M. Silva (eds.),Simposio Internacional da IUFRO, Embrapa-CIFOR Belém, Brazil.Google Scholar
  82. Crizón, I. 2001. Por los territorios de la marama. Extracción de la Fibra de chiquichiqui en la Amazonía Colombiana. Serie Investigación. Instituto de Estudios Ambientales para el Desarrollo -IDEADE, Facultad de Estudios Ambientales y Rurales, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá.Google Scholar
  83. Cruz, D. 2006. Estudio ecológico de la palma Astrocaryum chambira para su manejo sostenible y evaluación socioeconómica de la extracción de su fibra, en dos comunidades Waorani del Parque Nacional Yasuní. Tesis. Escuela de Ciencias Biológicas, Pontificia Universidad Católica de Ecuador, Quito.Google Scholar
  84. CUDESAC. 2007. Palma amarga (Sabal mauritiiformis). Cartilla didáctica para el mejor Aprovechamiento de este recurso natural. Corporación Unificada para el Desarrollo Ecológico, Económico, Social y Ambiental de Colombia –CUDESAC, Sincelejo, Colombia.Google Scholar
  85. Davis, E. W. & J. A. Yost. 1983. The ethnobotany of the Waorani of eastern Ecuador. Botanical Museum Leaflets 29: 159–217.Google Scholar
  86. de Almeida, S., D. Bonnas, P. Jordão & J. de Aguilar. 2000. A gueroba (Syagrus oleracea Becc.) nas comunidades rurais I: Aproveitamento agroindustrial. Ministério da Agricultura e do Abastecimiento, Embrapa Cerrados. Documentos N° 23. Brasilia.Google Scholar
  87. de Castro, A. 1993a. Buriti. In: J. W. Clay, & C. R. Clement (eds.), Selected species and strategies to enhance income generation from Amazonian forests. FAO, Rome. http://www.fao.org/docrep/V0784E/v0784e0c.htm#buriti. Accessed October 15, 2009.
  88. ———. 1993b. Extractive exploitation of the açaí, Euterpe precatoria near Manaus, Amazonia. Pp. 779–782. In: C. M. Hladick, O. F. Linares& H. Pagezy (eds.), Tropical forests, people, and food: Biocultural interactions and applications to development. Vol. 13 MAB series 779–782 UNESCO, Paris.Google Scholar
  89. de Jong, W. 2001. Tree and forest management in the floodplains of the Peruvian Amazon. Forest Ecology and Management 150: 125–134.Google Scholar
  90. de la Torre, L., H. Navarrete, P. Muriel M., M. J. Macía & H. Balslev. 2008. Enciclopedia de las plantas útiles del Ecuador. Herbario QCA & Herbario AAU. Quito & Aarhus.Google Scholar
  91. Delgado, M. & C. Landini. 1976. Palmito Jucara - Euterpe edulis Mart. (Palmae), uma especie a plantar, manejar e proteger. Brasil Florestal 7: 9–20.Google Scholar
  92. Delgado, C., G. C. Outurier & K. M. Mejía. 2007. Mauritia flexuosa (Arecaceae: Calamoideae), an Amazonian palm with cultivation purposes in Peru. Fruits 62: 157–169.Google Scholar
  93. Devia, J. E., A. López & O. L. Saldarriaga. 2002. Productos promisorios del fruto de la palma de vino. Revista Universidad EAFIT 126: 67–80.Google Scholar
  94. Dissanayake, B. W. 1977. Use of Caryota urens in Sri Lanka. Pp. 84–90. In:K. Tan (ed.), Papers of the first international Sago Symposium: The equatorial swamp as a natural resource, Kuala Lumpur.Google Scholar
  95. ———. 1986. Techno-economic aspects of production and utilization of two related palms kitul (Caryota urens) and palmyra. Pp. 75–85. In: N. Yamada & K. Kainuma (eds.), Sago’ 85: Proceeding of the Third International Sago Symposium, Tokyo.Google Scholar
  96. Dos Santos, M. 2000. Avaliação econômica de quatro modelos agroflorestais em áreas degradadas por pastagens na Amazônia Occidental. M. Sc. Thesis, Escola Superior de Agricultura “Luis de Queiroz”, Universidade de Sao Paulo, Piracicaba.Google Scholar
  97. Dransfield, J., D. Johnson & H. Synge. 1988. The palms of the New World: Aconservation census. IUCN-WWF Plants Conservation Programme, Publications 2. Gland: IUCN, Switzerland and Cambridge.Google Scholar
  98. ———, N. W. Uhl, C. B. Asmussen, W. J. Baker, M. M. Harley & C. E. Lewis. 2008. Genera Palmarum. Evolution and Classification of the Palms. Royal Botanic Gardens, Kew.Google Scholar
  99. Dubois, C. L. J. 1990. Secondary forest as a land-use resource in frontier zones of Amazonia. Pp 183–194. In: A. B. Anderson (ed). Alternatives to deforestation: Steps toward sustainable use of the Amazon rain forest. Columbia University Press, New York.Google Scholar
  100. Dufour, D. L. 1987. Insects as food: A case study from the northwest Amazon. American Anthropologist 89: 383–397.Google Scholar
  101. Erazo-Rivadeneira, Y. & J. García. 2001. Chontaduro, Bactris gasipaes. Pp. 91–103. In:S. Rojas González (ed.), Especies Promisorias de la Amazonia. Corpoica, Florencia, Colombia.Google Scholar
  102. Fadiman, M. G. 2003. Fibers from the forest: Mestizo, Afro-Ecuadorian and Chachi ethnobotany of piquigua (Heteropsis ecuadorensis, Araceae) and mocora (Astrocaryum standleyanum, Areacaceae) in Northwestern Ecuador. Ph. D. Thesis, University of Texas, Austin.Google Scholar
  103. Fantini, A. C. & R. P. Guries. 2004. Forest structure and productivity of palmiteiro (Euterpe edulis Martius) in the Brazilian Mata Atlantica. Forest Ecology and Management 242: 185–194.Google Scholar
  104. FAO. 1986. Food and Fruit-bearing forest species: Examples from Latin America. FAO forestry Papers 3, Rome.Google Scholar
  105. Finol, H. 1978. Planificación silvicultural de los bosques ricos en palma manaca (Euterpe oleracea), en el delta del río Orinoco. Informe Técnico 118. Universidad de los Andes, Facultad de Ciencias Forestales, Instituto de Silvicultura. Mérida, Venezuela.Google Scholar
  106. Flores, C. F. & P. M. S. Ashton. 2000. Harvesting impact and economic value of Geonoma deversa, Arecaceae, an understory palm used for roof thatching in the Peruvian Amazon. Economic Botany 54: 267–277.Google Scholar
  107. Flores, S. P., K. Mejía, M. Ríos & R. Vásquez. 2009. Cultivo de frutales nativos amazónicos. Manual para el extensionista. Tratado de Cooperación Amazónica. Secretaría Pro- Tempore, Lima. http://www.siamazonia.org.pe/archivos/publicaciones/amazonia/libros/51/5100000.htm. Accessed October 20, 2009.
  108. Fong, F. W. 1989. The apung Palm traditional techniques of sugar tapping and alcohol extraction in Sarawak. Principes 33: 21–26.Google Scholar
  109. Forero, M. C., M. J. Gnecco & M. A. Torres. 2003. Producción de biodisel de moriche (Mauritia flexuosa) como alternativa energética para las regiones apartadas de la orinoquia colombiana. Orinoquia (Villavicencio) 7: 59–69.Google Scholar
  110. Galeano, G. 1992. Las palmas de la región de Araracuara. Tropenbos-Colombia, Bogotá.Google Scholar
  111. ——— & R. Bernal. 1987. Las palmas del Departamento de Antioquia. Región Occidental. Universidad Nacional de Colombia, Centro Editorial, Bogotá.Google Scholar
  112. ——— & ———. 2005. Palmas (familia Arecaceae o Palmae). Pp. 59–223.In: E. Calderón, G. Galeano & N. García (eds.), Libro rojo de plantas de Colombia, Volumen 2. Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial/Instituto Alexander von Humboldt/Instituto de Ciencias Naturales, Bogotá.Google Scholar
  113. ——— & ———. 2010. Palmas de Colombia - Guía de campo. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.Google Scholar
  114. ———, M. J. Sanín, K. Mejía, J. C. Pintaud & B. Millán. 2008. Novelties in the genus Ceroxylon (Arecaceae) from Peru, with description of a new species. Revista Peruana de Biología 15: 65–72.Google Scholar
  115. Galetti, M. & J. C. Fernandez. 1998. Palm heart harvesting in the Brazilian Atlantic forest: Changes in industry structure and the ilegal trade. Journal of Applied Ecology 35: 294–201.Google Scholar
  116. Gamba Trimiño, C. 2004. Demografía de Prestoea acuminata (Palmae) en el suroccidente Colombiano: implicaciones evolutivas y para su manejo. Tesis, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá.Google Scholar
  117. Garzón, N. C. 1987. Etnobotánica. Estrategias de conocimiento y reconocimiento cultural. Estudio de caso. "Culturas Amazónicas". Pp. 25–42. In: Corporación de Araracuara (ed.), Memorias Primer Simposio Colombiano de Etnobotánica. Corporación de Desarrollo Araracuara, Bogotá.Google Scholar
  118. González, A. 1994. La palma chilena: Un recurso no maderable con proyecciones. Pp. 115–118. In: C.Chandrasekharan, (ed.), FAO. Serie Forestal Nº 1. Memoria - Consulta de expertos sobre productos forestales no madereros para América Latina y el Caribe, Santiago.Google Scholar
  119. ———. 2007. La Ruta del chontaduro. Documental. Fondo para el Desarrollo Cinematográfico, Cali.Google Scholar
  120. González, L. A., R. O. Bustamante, R. M. Navarro, M. A. Herrera & M. T. Ibáñez. 2009. Ecology and management of the Chilean Palm (Jubaea chilensis). Palms 53: 68–74.Google Scholar
  121. Goulding, M. & N. Smith. 2007. Palms: Sentinels for Amazon conservation. Missouri Botanical Garden, St. Louis.Google Scholar
  122. Guánchez, F. J. & G. A. Romero. 1998. Palms and amerindian fishing in Amazonas state, Venezuela. Principes 42: 125–135.Google Scholar
  123. Guerrero, C. F. 2005. Población indígena y afroecuatoriana en el Ecuador a partir de la información censal de 2001. Seminario Internacional Pueblos indígenas y afrodescencientes de América Latina y el Caribe. Relevancia y pertinencia de la información sociodemográfica para políticas y programas. CEPAL, Santiago de Chile. www.docstoc.com/docs/25917513/Población-Indígena-y-Afroecuatoriana-en-el-Ecuador-a-partir. Accessed December 9, 2010.
  124. Hammond, D. S., P. M. Dolman & A. R. Watkinson. 1995. Modern tikuna swiden-fallow management in the Colombian Amazon: Ecologically integrating market strategies and subsistence-driven economies? Human Ecology 23: 348–356.Google Scholar
  125. Heinen, H. D. & K. Ruddle. 1974. Ecology, ritual, and economic organization in the distribution of palm starch among the warao of the Orinoco delta. Journal of Anthropological Research 30: 116–138.Google Scholar
  126. Henderson, A. & F. Chávez. 1993. Desmoncus as a useful palm in the western Amazon basin. Principes 37: 184–186.Google Scholar
  127. ———, G. Galeano & R. Bernal. 1995. Field guide to the palms of the Americas. Princeton University Press, Princeton.Google Scholar
  128. Hernández, L. A. 2003. Valoración del rendimiento en función de la relación planta suelo de la palma Astrocaryun standleyanum L. H. Bailey en el Resguardo Indígena de Togoromá. Trabajo de grado, Departamento de Biología, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.Google Scholar
  129. Herrera, J. C. 2000. Evaluación rápida de fauna silvestre en áreas de producción porestales: estudios de caso. Documento Técnico 85/2000, Proyecto BOLFOR. Santa Cruz, Bolivia.Google Scholar
  130. Hiraoka, M. 1999. Miriti (Mauritia flexuosa) palms and their uses and management among the ribeirinhos of the Amazon estuary. Pp 169–186. In: C. Padoch, J. M. Ayres, M. Pinedo-Vasquez, & A. Henderson (eds). Várzea: Diversity, development, and conservation of Amazonia’s whitewater floodplains. The New York Botanical Garden, New York.Google Scholar
  131. Hoyos, M. 2005. Implementación de un Plan de Uso y Aprovechamiento Sostenible de Productos Naturales no Maderables del Bosque (PNNM) como Estrategia de Conservación de la Biodiversidad y Apoyo al Biocomercio Sostenible. Corantioquia. Medellín, Colombia.Google Scholar
  132. Holm Jensen, O. & H. Balslev. 1995. Ethnobotany of the fiber palm Astrocaryum chambira (Areaceae) in Amazonian Ecuador. Economic Botany 49: 309–319.Google Scholar
  133. Holm, J. A., C. Miller & W. P. Cropper. 2008. Population dynamics of the dioecious Amazonian palm Mauritia flexuosa: Simulation analysis of sustainable harvesting. Biotropica 40: 550–558.Google Scholar
  134. Howes, F. N. 1940. The uricury wax palm. Bulletin of Miscellaneous Information 18: 155–158.Google Scholar
  135. Hübschmann, L. K., L. P. Kvist, C. Grandez & H. Balslev. 2007. Uses of vara casha - a neotropical liana palm, Desmoncus polyacanthos - in Iquitos, Perú. Palms 51: 167–176.Google Scholar
  136. IBCE-Instituto Boliviano de Comercio Exterior. 2009. Perfil de mercado-productos cosmecéuticos. www.ibce.org.bo/documentos/res_perfil_pdts_cosmeceuticosCB14.pdf. Accessed May 20, 2010.
  137. ———. 2010.Perfil de mercado-palmito, Marzo 2010. www.ibce.org.bo//documentos/perfil_mercado_palmito_CB13.pdf. Accessed May 20, 2010.
  138. IMAFLORA-Instituto de Manejo y Certificación Florestal y Agrícola. 2004. Resumen público de certificación de asociación de los seringueiros de la Reserva Extrativista San Luis del Remanso – ASER Capixaba, Acre, Piracicaba.Google Scholar
  139. IUCN. 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.1. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 17 June, 2010.
  140. Jardim, M. A. G. & A. B. Anderson. 1987. Manejo de populaçoes nativas de açaizeiro no estuario amazônico. Boletim de Pesquisa Florestal 15: 1–18.Google Scholar
  141. Johnson, D. 1970. The carnauba wax palm (Copernicia prunifera) and its role as an economic plant. Thesis Master of Arts in Geography, UCLA, Los Angeles.Google Scholar
  142. ———. 1972. The carnauba wax palm (Copernicia prunifera). IV. Economic uses. Principes 16: 128–131.Google Scholar
  143. ———. 1982. Commercial palm products of Brazil. Principes 26: 141–143.Google Scholar
  144. ———. 1983. Multi-purpose palms in agroforestry: A classification and assessment. The International Tree Crops Journal 2: 217–244.Google Scholar
  145. ———. 1996. Manejo sostenible de asai (Euterpe precatoria) para la produccion de palmito en la concesión forestal de Taurma, Provincia Velasco, Santa Cruz, Bolivia. Documento Técnico 31/1996, Proyecto BOLFOR, Santa Cruz.Google Scholar
  146. ———. 2002. Palmitos (Euterpe spp.). Pp. 93–101 In: P. Shanley, A. Pierce, S. A. Laird & A. Guillén (eds.), Explotando del mercado verde: certificación y manejo de productos forestales no maderables. WWF. Nordan-Comunidad, Montevideo.Google Scholar
  147. Jordan, C. B. 1970. A study of germination and use in twelve palms of northeastern Peru. Principes 14: 26–32.Google Scholar
  148. Kahn, F. 1988. Ecology of economically important palms in Peruvian Amazonia. Advances in Economic Botany 6: 42–49.Google Scholar
  149. ———. 1993. Amazonian palms: Food resources for the management of forest ecosystems. Pp. 153–162. In: C. M. Hladik, H. Pagesy, O. F. Linares, A. Hladik & M. Hadley (eds.), Food and nutrition in the tropical forest: Biocultural interaction. Man and the Biosphere series, 13, Unesco, Paris.Google Scholar
  150. ——— & K. Mejía. 1987. Notes on the biology, ecology, and use of a small amazonian palm: Lepidocaryum tessmannii. Principes 31: 14–19.Google Scholar
  151. ——— & F. Moussa. 1999. Economic importance of Astrocaryum aculeatum (Palmae) in central Brazilian Amazonia. Acta Botanica Venezuelica 22: 237–245.Google Scholar
  152. Khieu, B. 1996. A Study on the use of the sugar palm tree (Borassus flabellifer) for different purposes in Cambodia. Master Thesis. Swedish University of Agricultural Sciencies, Uppsala.Google Scholar
  153. King, S. R. & L. E. Forero. 1988. Agroforestry. Pp. 149–160. In: M. J. Balick,Jessenia and Oenocarpus: neotropical oil palms worthy of domestication. FAO - Plant Production and Protection Paper No. 88. Rome.Google Scholar
  154. Kitze, E. D. & D. Johnson. 1975. Commercial palm products other than oils. Principes 19: 3–26.Google Scholar
  155. Knudsen, H. 1995. Demography, palm-heart extractivism, and reproductive biology of Prestoea acuminata (Arecaceae) in Ecuador. Master Thesis, Department of Systematic Botany, Institute of Biological Science, Aarhus University, Denmark.Google Scholar
  156. Kronborg, M., C. A. Grandez, E. Ferreira & H. Balslev. 2008. Aphandra natalia (Arecaceae) - a little known source of piassaba fibers from the western Amazon. Revista Peruana de Biología 15: 103–113.Google Scholar
  157. Lawrence, A., O. L. Phillips, A. Reategui-Ismodes, M. López, S. Rose, D. Wood & A. J. Farfán. 2005. Local values for harvested forest plants in Madre de Dios, Peru: Towards a more contextualized interpretation of quantitative ethnobotanical data. Biodiversity and Conservation 14: 45–79.Google Scholar
  158. Lescure, J. P., L. Emperaire & C. Franciscon. 1992. Leopoldinia piassaba Wallace (Arecaceae): A few biological and economic data from the Rio Negro region (Brazil). Forest Ecology and Management 55: 83–86.Google Scholar
  159. Lewis, M. P. (ed.), 2009. Ethnologue: Languages of the World, Sixteenth edition. Dallas, Texas: SIL International. Online version: http://www.ethnologue.com/. Accessed May 20, 2010
  160. Lima-Rufino, R. M. U., J. T. Medeiros-Costa, V. A. da Silva & L. de H. Cavalcanti Andrade. 2008. Conhecimento e uso do ouricuri (Syagrus coronata) e do babaçu (Orbignya phalerata) em Buíque, PE, Brasil. Acta Botanica Brasilica 22: 1141–1149.Google Scholar
  161. Linares, E. L., G. Galeano, N. García & Y. Figueroa. 2008. Fibras vegetales empleadas en artesanías en Colombia. Artesanías de Colombia S.A. – Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.Google Scholar
  162. Linares, R. 1991. Diagnóstico técnico del aprovechamiento de los bosques de naidí (Euterpe spp.) en la Costa Pacífica Nariñense (Colombia). Unpublished report, Convenio CONIF-CORPONARIÑO, Bogotá.Google Scholar
  163. Llamozas, S. S., R. Duno de Stefano, W. Meier, R. Riina, F. Stauffer, G. Aymard, O. Huber & R. Ortiz. 2003. Libro rojo de la flora venezolana. PROVITA-Fundación Polar-Fundación Instituto Botánico de Venezuela “Dr. Tobías Lasser”-Conservación Internacional, Caracas.Google Scholar
  164. Lleras, E. & L. Coradin. 1984. La palma Macauba (Acrocomia aculeta) como fuente potencial de aceite combustible. Pp. 102–112. In: FAO y CATIE (eds.), Palmeras poco utilizadas de América Tropical: informe de la reunión de consulta, San José, Costa Rica.Google Scholar
  165. Lopes, J. P., N. C. Corrêa & L. F. França. 2007. Transesterificação de óleo de murumuru (Astrocaryum murumuru) para a produção de biodiesel. www.biodiesel.gov.br/docs/congresso2007/producao/63.pdf. Accessed May 25, 2010.
  166. López Parodi, J. 1988. The use of palms and other native plants in non-conventional, low cost rural housing in the Peruvian Amazon. Advances in Economic Botany 6: 119–129.Google Scholar
  167. López, R., J. Navarro, M. Montero, K. Amaya, M. Rodríguez & A. Polania. 2006. Manual de identificación de especies no maderables del Corregimiento de Tarapacá, Colombia. Instituto de Investigaciones Científicas SINCHI– GTZ, Bogotá.Google Scholar
  168. Lorenzi, H., L. Noblick, F. Kahn & E. Ferreira. 2010. Arecaceae (Palmeiras). Flora Brasileira. Instituto Plantarum de Estudos da Flora Ltda. Nova Odessa. Brasil.Google Scholar
  169. Lozano, A. M. 2007. Aprovechamiento sustentable de la palma saro. Pp. 39–41 In: J. Baltodano, L. Paz & J. Wormworth (eds.), La gestión comunitaria de los bosques: entre la resistencia y las propuestas de uso sustentable. Amigos de la tierra, Amsterdam.Google Scholar
  170. Macía, M. J. 2004. Multiplicity in palm uses by the Huaorani of Amazonian Ecuador. Botanical Journal of the Linnean Society 144: 149–159.Google Scholar
  171. ———, P. J. Armesilla, R. Cámara-Leret, N. Paniagua-Zambrana, S. Villalba, H. Balslev & M. Pardo-de-Santayana. 2011. Palm Uses in North-western South America: a Quantitative Review. Botanical Review doi: 10.1007/s12229-011-9086-8.
  172. Maciel, E. J., A. F. dos Santos, O. J. Lavoranti & E. G. Martins. 2005. Pupunha palm heart production from different plant density. Boletim de Pesquisa Florestal 51: 77–73.Google Scholar
  173. Málaga Valencia, N., E. Valenzuela & J. E. Ceballos. 1996. Aprovechamiento, procesamiento y uso de palmas para la elaboración de artesanias en Colombia. Unpublished report, Artesanías de Colombia, Bogotá.Google Scholar
  174. Manzi, M. & O. T. Coomes. 2009. Managing Amazonian palms for community use: A case of aguaje palm (Mauritia flexuosa) in Peru. Forest Ecology and Management 257: 510–517.Google Scholar
  175. May, P. 1991. Comercialización de los productos forestales no madereros del Amazonas brasileño. Unasylva 42: 9–16.Google Scholar
  176. ———, A. B. Anderson, M. J. Balick & J. M. Frazão. 1985a. Subsistence benefits from the Babassu palm (Orbignya martiana). Economic Botany 35: 113–129.Google Scholar
  177. ———, ———, J. M. F. Frazão & M. J. Balick. 1985b. Babassu palm in the agroforestry systems in Brazil’s mid-North region. Agroforestry Systems 3: 275–295.Google Scholar
  178. ———, R. Barbosa & O. Pereira. 1997. Management of commodity resources in the context of sustainable development. United Nations Conference on Trade and Development- UNCTAD, Geneve.Google Scholar
  179. Mejía, K. 1988. Utilization of palms in eleven mestizo villages of the Peruvian Amazon (Ucayali river, department of Loreto). Advances in Economic Botany 6: 130–136.Google Scholar
  180. ——— 1992. Las palmeras en los mercados de Iquitos. Bulletin de l’Institut Français d’Études Andines 21: 755–769.Google Scholar
  181. Melnyk, M. 1996. Indigenous enterprise for the domestication of trees and the commercialization of their fruits. Pp. 97–103. In: R. R. B.Leakey, A. B Temu, M. Melnyk & P. Vantomme, eds., Domestication and commercialization of non-timber forest products in agroforestry systems Non-wood forest products No. 9. FAO, Rome.Google Scholar
  182. ——— & N. Bell. 1996. The direct-use values of tropical moist forest foods: The Huottuja (Piaroa) Amerindians of Venezuela. Ambio 25: 468–472.Google Scholar
  183. Mendonça, J. 2006. Uso sustentável de espécies de palmeiras da apa da Baixada Maranhense para controle e recuperação de áreas degradadas por erosão. Universidade Federal Do Maranhão, Departamento de Oceanografia e Limnologia, São Luís.Google Scholar
  184. Mendoza Rodríguez, R. E. 2007. Irapay, cosechando hojas hoy y mañana. IIAP, Proyecto BIODAMAZ, Iquitos.Google Scholar
  185. Meza, R. 2001. Cuenca Chambira: Estudio de mercado de aguaje, chonta y pescado fresco salado. Documento de Trabajo. Serie: Estudios y Monitoreo del Mercado. Peru.Google Scholar
  186. Miah, M. D., R. Ahmed & S. J. Islam. 2003. Indigenous management practices of golpata (Nypa fruticans) in local plantations in southern Bangladesh. Palms 47: 185–190.Google Scholar
  187. Miller, C. 2002. Fruit production of Ungurahua palm (Oenocarpus bataua subsp. bataua, Arecaceae) in an indigenous managed reserve. Economic Botany 56: 165–176.Google Scholar
  188. Miller, R. H. 1964. The versatile sugar palm. Principes 8: 115–147.Google Scholar
  189. Ministerio de Desarrollo Sostenible, República de Bolivia. 2006. Norma técnica para aprovechamiento comercial sostenible de recursos forestales no maderables en bosques y tierras forestales naturales. http://kedlap.cebem.org/index.php?/esl/Recursos/Biblioteca/Norma-Tecnica-para-aprovechamiento-comercial-sostenible-de-recursos-forestales-no-maderablesen-bosques-y-tierras-forestales-naturales.
  190. Miranda, I., E. Barbosa, A. Rabelo & F. Santiago. 2008a. Palmas de comunidades ribereñas como recurso sustentable en la Amazonía brasileña. Revista Peruana de Biología 15(supl. 1): 115–120.Google Scholar
  191. Miranda, J. F., A. Montaño, F. Zenteno, H. Nina & J. Mercado. 2008b. El Majo (Oenocarpus bataua): una alternativa de biocomercio en Bolivia. TRÓPICO-PNBS-FAN. Ediciones TRÓPICO, La Paz.Google Scholar
  192. Mitja, D. & I. D. K. Ferraz. 2001. Establishment of Babassu in pastures in Pará, Brazil. Palms 45: 138–147.Google Scholar
  193. Mogea, J., B. Seibert & W. Smits. 1991. Multipropose palms: The sugar palm (Arenga pinnata (Wurmb) Merr.). Agroforestry Systems 13: 111–129.Google Scholar
  194. Montoya, P. 2001. Guía para el manejo y aprovechamiento del palmiche o jatata: Geonoma deversa (Poiteau) Kunth. Serie Ciencia y Tecnología. No. 94. Convenio Andrés Bello, Bogotá.Google Scholar
  195. Montúfar, R., H. Navarrete, N. Duarte, F. Anthelme, J. G. Licango, S. Espinoza, C. Gully, J. Maiguashca, J. M. Barreiro & M. Espinoza. 2010. La Palma de Ramos en Ecuador. Historia natural y estado de conservación de Ceroxylon echinulatum en las estribaciones andinas nor-occidentales. Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito.Google Scholar
  196. Moraes, M. 2001. Richness and utilization of palms in Bolivia - some essential criteria for their management. Pp 269–278. In: W. Barthlott & M. Winiger (eds). Biodiversity: A challenge for development, research and policy. Springer, Berlin.Google Scholar
  197. ——— 2004. Flora de palmeras de Bolivia. Herbario Nacional de Bolivia, Instituto de Ecología, Universidad Mayor de San Andrés, La Paz.Google Scholar
  198. ———, F. Borchsenius & U. M. Blicher. 1996. Notes on the biology and uses of the Motacú palm (Attalea phalerata) from Bolivia. Economic Botany 50: 423–428.Google Scholar
  199. ——— & A. Henderson. 1990. The genus Parajubaea (Palmae). Brittonia 42: 92–99.Google Scholar
  200. Moreno, L. R. & O. I. Moreno. 2006. Colecciones de las palmeras de Bolivia. Palmae – Arecaceae. Editorial FAN, Santa Cruz de La Sierra, Bolivia.Google Scholar
  201. Moreno, S., C. E. Sánchez, G. Galeano, J. Salazar & L. J. Barrios. 1991. Proyecto Cubiertas vegetales y maderables para la región húmeda de La Guajira. Programa de Arquitectura Tropical, Bogotá.Google Scholar
  202. Moussa, F. & F. Kahn. 1997. Uso y potencial económico de dos palmas, Astrocaryum aculeatum Meyer y A. vulgare Martius, en la Amazonia Brasileña. Pp. 101–116. In: M. Ríos & H. Borgtoft Pedersen. Uso y manejo de recursos vegetales. Memorias del Segundo Simposio Ecuatoriano de Etnobotánica y Botánica Económica. Ediciones Abya-Yala Quito.Google Scholar
  203. Muniz-Miret, N., R. Vamos, M. Hiraoka, F. Montagnini & R. O. Mendelson. 1996. The economic value of managing the asaí palm (Euterpe oleracea Mart.) in the floodplains of the Amazon estuary, Pará, Brazil. Forest Ecology and Management 87: 163–173.Google Scholar
  204. Muñoz, E. 2007. Dinámica poblacional de Euterpe oleracea Martius en bosques inundables del Pacífico Colombiano. Tesis de Magister. Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Colombia, Medellín.Google Scholar
  205. Narváez, A. & F. Stauffer. 1999. Products derived from palms at the Puerto Ayacucho markets in Amazonas State, Venezuela. Principes 43: 122–129.Google Scholar
  206. Navarro, B. 2006. Estudio de las cadenas productivas de aguaje y tagua. Reserva Nacional Pacaya Samiria, Loreto – Perú. ProNaturaleza, The Nature Conservancy, Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), Lima.Google Scholar
  207. Navarro, J. 2009. Impacto de la cosecha de hojas sobre una población de la palma clonal caraná (Lepidocaryum tenue)en la Estación Biológica El Zafire, Municipio de Leticia, Amazonas (Colombia). Tesis de Magíster, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.Google Scholar
  208. ———, G. Galeano & R. Bernal. 2011. Impact of leaf harvest on populations of Lepidocaryum tenue, an Amazonian understory palm used for thatching.Tropical Conservation Science 4: 25–38.Google Scholar
  209. Nepstad, D. C., I. F. Brown, L. Luz, A. Alechandre & V. Viana. 1992. Biotic impoverishment of Amazonian forests by rubber tappers, loggers and cattle ranchers. Advances in Economic Botany 9: 1–14.Google Scholar
  210. Noblick, L. R. 2009. Syagrus evansiana, a new palm from Minas Gerais, Brazil. Palms 53: 113–118.Google Scholar
  211. ——— & H. Lorenzi. 2010a. Lytocaryum, including a new species from Bahia, Brazil. Palms 54: 5–17.Google Scholar
  212. ——— & ———. 2010b. New Syagrus species from Brazil. Palms 54: 18–42.Google Scholar
  213. Nogueira, O. L. & H. E. Oliveira. 2000. Análise de crescimento de açaizeiros em áreas de várzea do estuário amazônico. Pesquisa Agropecuária Brasileira 35: 2167–2173.Google Scholar
  214. ———, B. B. G. Calzavara, C. H. Muller & D. A. Moreira. 1998. Manejo de açaizeiros (Euterpe oleracea Mart.) cultivados em Latossolo Amarelo Amazônia. Revista Brasilera de Fruticultura 20: 53–59.Google Scholar
  215. Ojeda-Salvador, P. 1994. Efecto de la intervención en la floración y frutificación de Mauritia flexuosa L.f. (morete) en el Parque Nacional Yasuní y notas sobre la comercialización del fruto. Tesis de Licenciatura, Departamento de Biología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito.Google Scholar
  216. Orlande, T., J. Laarman & J. Mortimer. 1996. Palmito sustainability and economics in Brazil’s Atlantic coastal forest. Forest Ecology and Management 80: 257–265.Google Scholar
  217. Paniagua-Zambrana, N. Y. 2005. Diversidad, densidad, distribución y uso de las palmas en la región de Madidi, noreste del departamento de La Paz (Bolivia). Ecología en Bolivia 40: 265–280.Google Scholar
  218. ——— & M. Moraes. 2009. Hacia el manejo del motacú (Attalea phalerata, Arecaceae) bajo diferente tipo de cosecha (Riberalta, depto. Beni, NE Bolivia): Estructura y densidad poblacional. Revista GAB 4: 17–23.Google Scholar
  219. Patiño, A. L. 2006. Uso y manejo de la flora entre los Awá de Cuambí-Yaslambí, con énfasis en plantas medicinales (Barbacoas, Nariño - Colombia). Tesis de Magister, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.Google Scholar
  220. Patiño, V. M. 1963. Plantas cultivadas y animales domésticos en América Equinoccial. Imprenta Departamental, Cali, Colombia.Google Scholar
  221. ——— 1977. El corozo o nolí (Elaeis oleifera), recurso natural oleaginoso de Colombia. Cespedesia 6: 1–21.Google Scholar
  222. Peña-Claros, M. 1996. Ecology and socioeconomics of palm heart from wild populations of Euterpe precatoria Mart. in eastern Bolivia. M. Sc. Thesis, University of Florida, Gainesville.Google Scholar
  223. ——— & P. Zuidema. 2000. Limitaciones demográficas para el aprovechamiento sostenible de Euterpe precatoria para producción de palmito en dos tipos de bosque de Bolivia. Ecología en Bolivia 34: 7–25.Google Scholar
  224. Peters, C. M. 1996. The ecology and management of non-timber forest resources. The World Bank, Washington.Google Scholar
  225. ———, M. J. Balick, F. Kahn & A. B. Anderson. 1989. Oligarchic forests of economic plants in Amazonia: Utilization and conservation of an important tropical resource. Conservation Biology 3: 341–349.PubMedGoogle Scholar
  226. Petit, J. 2001. Productos forestales no madereros en America Latina. Santiago de Chile.Google Scholar
  227. Pezo, R. 2005. Informe Técnico, Uso y conservación de la diversidad biológica en ecosistemas inundables de San Miguel. Informe Técnico, BIODAMAZ,-IIAP, Iquitos.Google Scholar
  228. Pezzani, F. 2007. Los palmares de Butia capitata en la Reserva Bañados del Este, Uruguay: un escenario para la conservación y el desarrollo. Pp. 201–208. In: P. Araya & M. Clüsener-Godt (eds.), Las Reservas de la Biosfera, un espacio para la integración de conservación y desarrollo. Experiencias exitosas en Iberoamerica. UNESCO - Paris.Google Scholar
  229. Piedade, M. T., P. Parolin & W. J. Junk. 2003. Estratégias de dispersão, produção de frutos e extrativismo da palmeira Astrocaryum jauari Mart. nos igapós do Rio Negro: implicações para a ictiofauna. Journal of Applied Ecology 2: 31–40.Google Scholar
  230. Pierce, A. R. & P. Shanley. 2002. Aspectos ecológicos. Pp. 269–283. In: P. Shanley, A. Pierce, S.A. Laird & A. Guillén (eds.), Explotando del mercado Verde: Certificación y manejo de productos forestales no maderables. WWF. Nordan-Comunidad, Montevideo.Google Scholar
  231. Pinard, M. 1993. Impacts of stem harvesting on populations of Iriartea deltoidea (Palmae) in an extractive reserve in Acre, Brazil. Biotropica 25: 2–14.Google Scholar
  232. Pinheiro, C.U. 2004. A palmeira babaçu (Orbignya phalerata Martius) e sua exploração na região dos cocais, Maranhão, nordeste do Brasil. Pp. 157–174. In: M. N. Alexiades & P. Shanley (eds.), Productos forestales, medios de subsistencia y conservación. Estudios de caso sobre sistemas de manejo de productos forestales no maderables - America Latina. Vol. 3, 157–173. CIFOR, Bogor, Indonesia.Google Scholar
  233. ——— & J. M. F. Ferro. 1995. Integral processing of Babassu (Orbignya phalerata Arecaceae) fruits: Village level production in Maranhao, Brazil. Economic Botany 49: 31–39.Google Scholar
  234. Pino, N. & H. Valois. 2004. Ethnobotany of four black communities of municipality of Quibdó, Chocó-Colombia. Lyonia 7: 61–69.Google Scholar
  235. Pintaud, J. C. & F. Anthelme. 2008. Ceroxylon echinulatum in an agroforestry system of northern Peru. Palms 52: 96–102.Google Scholar
  236. Pintaud, J., G. Galeano, H. Balslev, R. Bernal, F. Borchsenius, E. Ferreira, J. J. de Granville, K. Mejía, B. Millán, M. Moraes, L. Noblick, F. Stauffer & F. Kahn. 2008. Las palmeras de América del Sur: diversidad, distribución e historia evolutiva. Revista Peruana de Biolologia 15: 5–27.Google Scholar
  237. Politis, G. 1996. Nukak. Instituto de Investigaciones Científicas SINCHI. Santa Fe de Bogotá, Colombia.Google Scholar
  238. Pollack, H., M. Mattos & C. Uhl. 1995. A profile of palm heart extraction in the Amazon Estuary. Human Ecology 23: 357–385.Google Scholar
  239. Proexport. 2009. Base de datos Zeiky (http://www.proexport.com.co). Accessed October 15, 2009.
  240. Pulgarín, N. & R. Bernal. 2004. El potencial de la palma de vino, Attalea butyracea, como planta azucarera. Pp. 194. In: B. R. Ramírez-Padilla, D. Macías-P. & G. Varona-B. (eds.), Libro de Resúmenes Tercer Congreso Colombiano de Botánica. Universidad del Cauca, Popayán.Google Scholar
  241. Putz, F. E. 1979. Biology and human use of Leopoldinia piassaba. Principes 23: 149–156.Google Scholar
  242. Quitete, R. C. 2008. Ecologia populacional de três espécies de palmeiras em uma paisagem fragmentada no domino da Mata Atlântica. Ph. D. Thesis, Instituto de Biologia, Universidade Estadual de Campina, Campinas.Google Scholar
  243. Ramírez, G. & I. Morales. 2003. Aspectos fenológicos, de crecimiento y comercialización de Ammandra decasperma tagua. Ciencia y Tecnologia, Universidad Distrital Francisco Jose de Caldas. Centro de Investigación y Desarrollo Científico, Bogotá.Google Scholar
  244. Reis, M. S., R. Conte, R. O. Nodari, A. C. Fantini, A. Reis, A. Mantovani & A. Mariot. 2000a. Manejo sustentável e produtividade do palmiteiro (Euterpe edulis Martius, Arecaceae). Sellowia 49–52: 202–224.Google Scholar
  245. ———, A. C. Fantini, R. O. Nodari, M. P. Guerra & A. Reis. 2000b. Sustainable yield management of Euterpe edulis Martius (Palmae): A tropical palm tree from the Atlantic tropical forest-Brazil. Journal of Sustainable Forestry 11: 1–17.Google Scholar
  246. ———, ———, ———, A. Reis, M. P. Guerra & A. Mantovani. 2000c. Management and conservation of natural populations in Atlantic rain forest: The case study of palm heart (Euterpe edulis Martius). Biotropica 32: 894–902.Google Scholar
  247. Restrepo, E. 1996. El naidí entre los "grupos negros" del Pacífico sur colombiano. Pp. 351–383. In: J. I. DelValle & E. Restrepo (eds.), Renacientes del guandal: "grupos negros" de los ríos Satinga y Sanquianga. Universidad Nacional de Colombia, Medellín.Google Scholar
  248. Ribeiro, R. J. & J. Odorizii. 2000. Um caso de manejo em regime de rendimento sustentado do palmiteiro na Fazenda Nova Trieste El Dorado, SP. Sellowia 49–52: 245–255.Google Scholar
  249. ———, W. M. Portilho, A. Reis, A. C. Fantini & M. S. Reis. 1994. O manejo sustentado do palmiteiro no Vale do Ribeira. Florestar Estatístico 1: 15–16.Google Scholar
  250. Ribeiro-de Azevedo, R. 2005. Tipologia do sistema de manejo de açaizais nativos praticado pelos ribeirinhos em Belém estado do Pará. Thesis, Curso de Pós-Graduação em Agriculturas Amazônicas, Universidade Federal do Pará, Belém, Brazil.Google Scholar
  251. ——— & O. Ryohei. nd. Sistema de manejo de açaizais nativos praticado por ribeirinhos das Ilhas de Paquetá e Ilha Grande, Belém. www.cnpat.embrapa.br/sbsp/anais/Trab_Format_PDF/23.pdf. Accessed November 20, 2009.
  252. Ríos, M. 2001. Compilación y análisis sobre los productos forestales no madereros (PFNM) en el Perú. Información y análisis para el manejo forestal sostenible: Integrando esfuerzos nacionales e internacionales. Estudios nacionales sobre productos no madereros en América Latina. FAO, Santiago de Chile.Google Scholar
  253. Rivas, M. & A. Barilani. 2004. Diversidad, potencial productivo y reproductivo de los palmares de Butia capitata (Mart.) Becc. de Uruguay. Agrociencia 8: 20.Google Scholar
  254. Rocha, E. 2004. Potencial ecológico para o manejo de frutos de açaizeiro (Euterpe precatoria Mart.) em áreas extrativistas no Acre, Brasil. Acta Amazónica 34: 237–250.Google Scholar
  255. ——— & V. M. Viana. 2004. Manejo de Euterpe precatoria Mart. (Açaí) no seringal Caquetá, Brasil. Scientia Forestalis 65: 59–69.Google Scholar
  256. Rodríguez, S. & M. A. Orjuela. 2000. Evaluación del impacto de la cosecha y propuestas de manejo de la maraya (Geonoma orbignyana): una palma usada como follaje. Trabajo de grado, Departamento de Biología, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.Google Scholar
  257. Roosevelt, D. 2001. El sótano o palmito. Ministerio de Agricultura y Ganaderia del Ecuador Guayaquil, Ecuador http://www.sica.gov.ec/agronegocios/biblioteca/ing%20rizzo/perfiles_productos/palmito.pdf. Accessed November 15, 2009.
  258. Ruiz-Murrieta, J. 1991. El aguaje: alimento del bosque Amazónico. Temas Forestales 8: 5–28.Google Scholar
  259. ——— & J. Levistre-Ruiz. 1993. Aguajales: Forest fruit extraction in the peruvian Amazon Pp. 797–804. In: C. M. Hladick, O. F. Linares& H. Pagezy (eds.), Tropical forests, people, and food: biocultural interactions and applications to development. Vol. 13 MAB series. UNESCO, Paris.Google Scholar
  260. Salazar, H., A. M. Ceballos, J. F. González, L. Calderón & J. F. Giraldo. 2006. Estudio comparativo del desarrollo fisiológico del palmito de chontaduro (Bactris gasipaes K) para dos sistemas de siembra en el cultivo de la granja Montelindo de la Universidad de Caldas y la evaluación de diferentes sistemas de conservación. http://vector.ucaldas.edu.co/downloads/Vector1_8.pdf. Accessed May 20, 2010.
  261. Salm, R. 2004. Tree species diversity in a sesonally-dry forest: The case of Pinkaití site, in the Kayapó indigenous area, southern limits of the Amazon. Acta Amazonica 34: 435–443.Google Scholar
  262. Sampaio, B. M., I. S. Belloni & I. F. Benedetti. 2008. Harvesting effects and population ecology of the Buriti palm (Mauritia flexuosa L.f., Arecaceae) in the Jalapáo region, Central Brazil. Economic Botany 62: 171–181.Google Scholar
  263. Schmidt, M. J. 2003. Farming and patterns of agrobiodiversity on the Amazon foodplain in the vicinity of Mamirauá, Amazonas, Brazil. M. Sc. Thesis, University of Florida, Gainsville.Google Scholar
  264. Schroth, G., M. S. S. da Mota, R. Lopes & A. F. de Freitas. 2004. Extractive use, management and in situ domestication of a weedy palm, Astrocaryum tucuma, in the central Amazon. Forest Ecology and Management 202: 161–179.Google Scholar
  265. Stagegaard, J., M. Sørensen & L. P. Kvist. 2002. Estimations of the importance of plant resources extracted by inhabitants of the Peruvian Amazon flood plains. Perspective in Plant Ecology, Evolution and Systematics 5: 103–122.Google Scholar
  266. Stauffer, F. W. 2000. Aprovechamiento, conservación y protección. Pp. 127–132. In: F. W. Stauffer (ed.), Contribución al estudio de las palmas (Arecaceae) del Estado Amazonas, Venezuela. Scientia Guaianae 10: 127–132.Google Scholar
  267. Stoian, D. 1999. Change and adaptation as keys to sustainability: Extraction based livelihood system in the Bolivian Amazon. Deutscher Tropentag. Sesion: Research and Management of Ecosystems and Natural Resources incl. Forests, Berlin.Google Scholar
  268. ———. 2000. Shifts in forest product extraction: The post-rubber era in the Bolivian Amazon. International Tree Crops Journal 10: 277–297.Google Scholar
  269. Strudwick, J. & G. L. Sobel. 1988. Uses of Euterpe oleracea Mart. in the Amazon estuary, Brazil. Advances in Economic Botany 6: 225–253.Google Scholar
  270. Suárez, H. 2002. Efecto de la cosecha y de la luz en la productividad de hojas de irapay (Lepidocaryum tesmannii), comunidad de Nuevo Triunfo - río Tahuayo – Loreto. M. Sc. Thesis, Universidad Nacional Agraria la Molina, Escuela de Postgrado, Lima.Google Scholar
  271. Suárez, Z. 2001. Evaluación del estado de conservación de la palma de almendrón o táparo (Attalea amygdalina Kunth, Palmae). Thesis, Departamento de Biología, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá.Google Scholar
  272. SUNAT. 2006. Sistemas de reportes de biocomercio. www.biocomercioperu.org; www.siforestal.org.pe. Accessed November 20, 2009.
  273. Svenning, J. C. & M. J. Macía. 2002. Harvesting of Geonoma macrostachys Mart. leaves for thatch: An exploration of sustainability. Forest Ecology and Management 167: 251–262.Google Scholar
  274. Thampan, P. K. 1975. Handbook on Coconut Palm. Oxford & IBH Publishing Co., New Delhi.Google Scholar
  275. Thompson, L. N., M. Moraes & M. Baudoin. 2009. Estructura poblacional de la palmera endémica Parajubaea torallyi (Mart.) Burret en zonas aprovechadas del Área Natural de Manejo Integrado El Palmar (Chuquisaca, Bolivia). Ecología en Bolivia 44: 17–35.Google Scholar
  276. Tibaquirá, L. 1980. Potencial de los bosques de palma naidí en la costa sur del Pacífico colombiano (Cauca y Nariño) Unpublished report. Ministerio de Agricultura, Subgerencia de Fomento de Bosques, Aguas y Suelos, División Bosques Naturales, Bogotá.Google Scholar
  277. Ticktin, T. 2004. Review: The ecological implications of harvesting non-timber forest products. Journal of Applied Ecology 41: 11–21.Google Scholar
  278. Torres, C. & J. Avendaño. 2009. Protocolo de aprovechamiento y determinación de la oferta para las especies de uso artesanal tetera (Stromanthe jacquinii), chocolatillo (Ischnosiphon arouma) en el Resguardo Indígena de Joaquincito (Bajo Río Naya) y Werregue (Astrocaryum standleyanum) en el Resguardo Indígena de Puerto Pizario (Bajo Río San Juan), Valle del Cauca. Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca, Fundación Zoológico de Cali. Bogotá.Google Scholar
  279. ——— & C. Perdomo. 2008. Diagnóstico de la oferta natural de la tagua e identificación de la cadena de provisión en el occidente del Departamento de Boyacá. Unpublished report, Artesanías de Colombia, Bogotá.Google Scholar
  280. Torres, M. C. 2007. Protocolos de aprovechamiento in situ para las especies de uso artesanal wérregue (Astrocaryum standleyanum), damagua (Poulsenia armata), tagua (Phytelephas macrocarpa) y paja blanca (Calamagrostis effusa) en los Departamentos de Chocó y Boyacá. Unpublished report. Artesanías de Colombia, Bogotá.Google Scholar
  281. Valencia, R., N., Pitman, S. León-Yanez & P. M. Jørgensen (eds.). 2000. Libro rojo de las plantas endémicas de Ecuador. Herbario QCA, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito.Google Scholar
  282. Valente, R. & S. Almeida. 2001. As palmeiras de Caxiuanã. Informações Botânicas e Utilização por comunidades Ribeirinhas. Museu Paraense Emílio Goeldi - Universidade Federal do Pará, Belém, Brazil.Google Scholar
  283. Vallejo, M. I., N. Valderrama, R. Bernal, G. Galeano, G. Arteago & C. Leal. In press. Producción de palmito de Euterpe oleracea (Arecaceae) en la Costa Pacífica colombiana: estado actual y perspectivas. Colombia Forestal 14.Google Scholar
  284. van Andel, T. R. 2000. Commercial extraction of palm hearts. Pp. 147–188. In: T.R. van Andel (ed.), Non-timber forest products of the North-West District of Guyana Part I. Tropenbos Guyana Series 8, Guyana.Google Scholar
  285. van Looy, T., O. Carrero, E. Mathijs & E. Tollens. 2008. Underutilized agroforestry food products in Amazonas (Venezuela): A market chain analysis. Agroforestry Systems 74: 127–141.Google Scholar
  286. Varón, E. H. & J. Zapata. 2001. Canangucha, Mauritia flexuosa L. Pp. 81–90. In: R. González (ed.), Especies promisorias de la Amazonia. Colciencias, Bogotá.Google Scholar
  287. Vásquez, R. & A. H. Gentry. 1989. Use and misuse of forest-harvested fruits in the Iquitos Area. Coservation Biology 3: 350–361.Google Scholar
  288. Velásquez, J. 1998. Productivity and sustainability of a vegetable ivory palm (Phytelephas aequatorialis, Arecaceae) under three management regimes in northwestern Ecuador. Economic Botany 52: 168–182.Google Scholar
  289. Vellard, J. 1939. Une civilisation du miel. Les Indiens Guayakis du Paraguay. Gallimard, Paris.Google Scholar
  290. Vergara, L. K. 2002. Demografía de Ceroxylon alpinum en bosques del valle de Cocora, Salento (Quindío). Tesis, Departamento de Biología, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.Google Scholar
  291. ——— & R. Bernal. 2002. Demografía de Ceroxylon alpinum, una palma de cera amenazada: impacto de la extracción de ramo para Semana Santa. Pp. 207. In: J. O.Rangel-Ch., J. Aguirre-C. & M. G. Andrade-C. (eds.), Libro de Resúmenes Octavo Congreso Latinamericano y Segundo Colombiano de Botánica. Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.Google Scholar
  292. Vicepresidencia República de Colombia. 2010. La población afrocolombiana. www.vicepresidencia.gov.co/Es/iniciativas/Afrocolombia/Paginas/PoblacionAfrocolombiana.aspx. Accessed December 9, 2010.
  293. Vieira, T., L. Rosa, P. Vasconcelos, M. Dos Santos & R. Modesto. 2007. Sistemas agroflorestais em áreas de agricultores familiares em Igarapé-Açu, Pará: caracterização florística, implantação e manejo. Acta Amazonica 37: 549–558.Google Scholar
  294. Voeks, R. A. 1988. The Brazilian fiber belt: Harvest and management of Piassava palm (Attalea funifera Mart.). Advances in Economic Botany 3: 254–271.Google Scholar
  295. Vormisto, J. 2002. Making and marketing chambira hammocks and bags in the village of Brillo Nuevo, northeastern Peru. Economic Botany 56: 27–40.Google Scholar
  296. Waldrón, T. 2001. Estudio de la dinámica poblacional de las palmas táparo (Attalea allenii) y memé (Wettinia quinaria), como herramienta para sus uso sostenible en la Costa Pacífica del Chocó. Thesis, Departamento de Biológia, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.Google Scholar
  297. Wallace, A. R. 1853. Palm trees of the Amazon and their uses. John Van Voorst, London.Google Scholar
  298. Weinstein, S. & S. Moegenburg. 2004. Açaí palm management in the Amazon Estuary: Course for conservation or passage to plantations. Conservation & Society 2: 314–346.Google Scholar
  299. Wheeler, M. A. 1970. Siona use of chambira palm fiber. Economic Botany 24: 180–181.Google Scholar
  300. Wilbert, J. 1976. Manicaria saccifera and its cultural significance among the Warao indians of Venezuela. Botanical Museum Leaflets 24: 275–335.Google Scholar
  301. ———. 1980. The temiche cap. Principes 24: 105–109.Google Scholar
  302. Yuyama, K. & F. M. S. Silva. 2003. Desenvolvimento inicial da pupunheira em monocultivo e intercalado com culturas anuais. Horticultura Brasileira 21: 15–19.Google Scholar
  303. Zent, E. I. & S. Zent. 2002. Impactos ambientales generadores de biodiversidad: Conductas ecológicas de los Hotï de la sierra Maigualida, Amazonas Venezolano. Interciencia 27: 9–20.Google Scholar
  304. Zizumbo-Villarreal, D. & P. Colunga-GarcíaMarín. 2008. Early coconut distillation and the origins of mezcal and tequila spirits in west-central Mexico. Genetic Resources and Crop Evolution 55: 493–510.Google Scholar
  305. Zuidema, P. A. & R. G. A. Boot. 2000. Demographic constraints to sustainable palm heart extraction from a sub-canopy palm in Bolivia. Pp. 53–79. In: P. A. Zudeima (ed.), Demography of exploited tree species in the Bolivian Amazon. Promab Scientific Series 2, Riberalta.Google Scholar

Copyright information

© The New York Botanical Garden 2011

Authors and Affiliations

  • Rodrigo Bernal
    • 1
    Email author
  • Claudia Torres
    • 1
  • Néstor García
    • 1
  • Carolina Isaza
    • 1
  • Jaime Navarro
    • 1
  • Martha Isabel Vallejo
    • 1
  • Gloria Galeano
    • 1
  • Henrik Balslev
    • 2
  1. 1.Instituto de Ciencias NaturalesUniversidad Nacional de ColombiaBogotáColombia
  2. 2.Department of Biological SciencesAarhus UniversityÅrhus CDenmark

Personalised recommendations