The Botanical Review

, Volume 77, Issue 4, pp 462–570 | Cite as

Palm Uses in Northwestern South America: A Quantitative Review

  • Manuel J. Macía
  • Pedro J. Armesilla
  • Rodrigo Cámara-Leret
  • Narel Paniagua-Zambrana
  • Soraya Villalba
  • Henrik Balslev
  • Manuel Pardo-de-Santayana
Article

Abstract

A thorough review concerning palm uses in tropical rainforests of north-western South America was carried out to understand patterns of palm use throughout ecoregions (Amazonia, Andes, Chocó), countries (Colombia, Ecuador, Peru, Bolivia), and among the different human groups (indigenous, mestizos, afroamericans, colonos) that occur there. A total of 194 useful palm species, 2,395 different uses and 6,141 use-reports were recorded from 255 references. The Amazon had the highest palm use, whereas fewer, but similar uses were recorded for the Andes and Chocó. Ecuador was the most intensively studied country. Most palms were used for human food, utensils and tools, construction, and cultural purposes. Indigenous people knew more palm uses than mestizos, afroamericans and colonos. The use of palms was not random and the main uses were the same throughout the studied ecoregions and countries. Palms satisfy basic subsistence needs and have great importance in traditional cultures of rural indigenous and peasant populations in our study area. Arecaceae is probably the most important plant family in the Neotropics, in relation to use diversity and abundance.

Keywords

Arecaceae Ecosystem Services Indigenous Communities Livelihood Plant Valuation Quantitative Ethnobotany Tropical Rainforest 

Resumen

Se realizó una revisión exhaustiva de los usos de las palmeras en los bosques tropicales lluviosos del noroeste de América del Sur para comprender los patrones de uso de las palmeras por ecorregiones (Amazonia, Andes, Chocó), países (Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia) y entre los diferentes grupos humanos (indígenas, mestizos, afroamericanos, colonos) existentes. Se registraron 194 especies de palmeras útiles, 2,395 usos distintos y 6,141 registros de uso a partir de 255 referencias. La Amazonia tuvo el uso más alto de palmeras, mientras que en los Andes y el Chocó se encontraron menores usos aunque similares. Ecuador fue el país que se estudió más intensamente. La mayoría de las especies se usaron para alimentación humana, utensilios y herramientas, construcción y usos culturales. Los indígenas conocieron más usos de palmeras que los mestizos, afroamericanos y colonos. El uso de las palmeras no fue al azar y los usos principales fueron los mismos en todas las ecorregiones y países estudiados. Las palmeras cubren necesidades básicas de subsistencia y tienen una gran importancia en las culturas tradicionales de las poblaciones indígenas y campesinas rurales en nuestra área de estudio. Arecaceae es probablemente la familia de plantas más importante del Neotrópico, en relación a su diversidad y abundancia de usos.

Palabras clave

Arecaceae Servicios de los Ecosistemas Comunidades Indígenas Subsistencia Valoración de Plantas Etnobotánica Cuantitativa Bosque Tropical Lluvioso 

Notes

Acknowledgements

We kindly thank Joaquina Albán, Rodrigo Bernal, Roxanna Castañeda, Lucía de la Torre, Gloria Galeano, Eva Ledezma, and Laura Mesa for their assistance in searching for bibliographical references, Bob Allkin, Bill Baker and Anders Barfod for their help in the construction of our database, and Patricia Balvanera, Rodrigo Bernal, Jamie Nicole Cotta, and Lucía de la Torre for their helpful comments on an earlier draft of the manuscript. This study was funded by European Union, 7th Framework Programme (contract no. 212631) for which we are grateful. Henrik Balslev also acknowledges support from the Danish Council for Independent Research - Natural Sciences (grant no. 10–83348).

Literature Cited

  1. Acero-Duarte, L. E. 1979. Principales plantas útiles de la Amazonia colombiana. Editora Guadalupe, Bogotá.Google Scholar
  2. Acosta-Solis, M. 1948. Tagua or vegetable ivory—a forest product of Ecuador. Economic Botany 2: 46–57.Google Scholar
  3. ——— 1952. Las fibras y lanas vegetales en el Ecuador. Contribución No. 21, Instituto Ecuatoriano de Ciencias Naturales, Quito.Google Scholar
  4. ——— 1971. Palmas económicas del Noroccidente ecuatoriano. Naturaleza Ecuatoriana 1: 80–163.Google Scholar
  5. Aguilar, Z. 2006. Influence of the Huaorani on the conservation of Oenocarpus bataua, Arecaceae in Yasuní National Park and Biosphere Reserve, Amazonian Ecuador. Lyonia 10: 83–90.Google Scholar
  6. Aguirre, G. 2006. Plantas medicinales utilizadas por los indígenas Mosetén-Tsimane´ de la comunidad Asunción del Quiquibey en la RB-TCO Pilón Lajas, Beni, Bolivia. Graduate thesis, Facultad de Ciencias Puras y Naturales, Universidad Mayor de San Andrés, La Paz.Google Scholar
  7. Aguirre, Z., O. Cabrera, A. Sanchez, B. Merino & B. Maza. 2003. Composición florística, endemismo y etnobotánica de la vegetación del Sector Oriental, parte baja del Parque Nacional Podocarpus. Lyonia 3: 5–14.Google Scholar
  8. Alarcón, R. 1988. Etnobotánica de los Quichuas de la Amazonia ecuatoriana. Miscelánea Antropológica Ecuatoriana, Serie Monográfica (Ecuador) 7: 1–179.Google Scholar
  9. ——— 1994. El taller “Etnobotánica y valoración económica de los recursos florísticos silvestres”. Pp 1–44. In: R. Alarcón, P. Mena, & A. Soldi (eds). Etnobotánica, valoración económica y comercialización de recursos florísticos silvestres en el Alto Napo, Ecuador. Ecociencia, Quito.Google Scholar
  10. Albán, J. 1994. La mujer y las plantas útiles silvestres en la comunidad Cocama-Cocamilla de los ríos Samiria y Marañón. World Wildlife Foundation, Biodiversity Support Program 7560, Lima.Google Scholar
  11. Albuquerque, U. P., R. F. P. Lucena, J. M. Monteiro, A. T. N. Florentino & C. F. C. Almeida. 2006. Evaluating two quantitative ethnobotanical techniques. Ethnobotany Research and Applications 4: 51–60.Google Scholar
  12. Alcorn, J. B. 1981. Factors influencing botanical resource perception among the Huastec: suggestions for future ethnobotanical inquiry. Journal of Ethnobiology 1: 221–230.Google Scholar
  13. Alexiades, M. N. 1999. Ethnobotany of the Ese Ejja: plants, health, and change in an Amazonian society. PhD thesis, The City University of New York, New York.Google Scholar
  14. Allen, P. H. 1947. Indians of Southeastern Colombia. Geographical Review 37: 567–582.Google Scholar
  15. Anderson, P. J. 2004. The social context for harvesting Iriartea deltoidea (Arecaceae). Economic Botany 58: 410–419.Google Scholar
  16. Antezana, L. 1976. Palmeras nativas de Bolivia de valor económico. Pp. 87–97. In: Anonymous (ed.), Simposio internacional sobre plantas de interés económico de la flora amazónica. IICA, Turrialba.Google Scholar
  17. Armesilla, P. J. 2006. Usos de las palmeras (Arecaceae) en la Reserva de la Biosfera-Tierra Comunitaria de Origen Pilón Lajas, (Bolivia). Graduate thesis, Facultad de Ciencias, Universidad Autónoma de Madrid, Madrid.Google Scholar
  18. Ayala, F. 1984. Notes on some medicinal and poisonous plants of Amazonian Peru. Advances in Economic Botany 1: 1–8.Google Scholar
  19. Báez, S. 1998. Dictionary of plants used by the Canelos-Quichua. Pp 64–70. In: H. Borgtoft, F. Skov, J. Fjeldså, I. Schjellerup, & B. Øllgaard (eds). People and biodiversity– Two case studies from the Andean foothills of Ecuador. Centre for research on cultural and biological diversity of Andean rainforests (DIVA), Rønde.Google Scholar
  20. ——— & Å. Backevall. 1998. Dictionary of plants used by the Shuar of Makuma and Mutints. Pp 125–133. In: H. Borgtoft, F. Skov, J. Fjeldså, I. Schjellerup, & B. Øllgaard (eds). People and biodiversity– Two case studies from the Andean foothills of Ecuador. Centre for research on cultural and biological diversity of Andean rainforests (DIVA), Rønde.Google Scholar
  21. Balée, W. 1988. Indigenous adaptation to Amazonian palm forests. Principes 32: 47–54.Google Scholar
  22. ——— 1994. Footprints of the forest– Ka' apor ethnobotany: the historical ecology of plant utilization by an Amazonian people. Columbia University Press, New York.Google Scholar
  23. Balick, M. J. 1984. Ethnobotany of palms in the Neotropics. Advances in Economic Botany 1: 9–23.Google Scholar
  24. ——— 1986. Systematics and economic botany of the Oenocarpus-Jessenia (Palmae) complex. Advances in Economic Botany 3: 1–140.Google Scholar
  25. Balslev, H. & A. Barfod. 1987. Ecuadorean palms– an overview. Opera Botanica 92: 17–35.Google Scholar
  26. ——— & U. Blicher-Mathiesen. 1994. La “palma real” de la Costa ecuatoriana (Attalea colenda, Arecaceae) un recurso poco conocido de aceite vegetal. Pp 47–62. In: M. Rios & H. Borgtoft (eds). Las plantas y el hombre. Memorias del primer simposio ecuatoriano de etnobotánica y botánica económica. Ediciones Abya-Yala, Quito.Google Scholar
  27. ——— & A. Henderson. 1987a. Palm portrait, Prestoea palmito. Principes 31: 11.Google Scholar
  28. ——— & ———. 1987b. A new Ammandra (Palmae) from Ecuador. Systematic Botany 12: 501–504.Google Scholar
  29. ———, W. Eiserhardt, T. Kristiansen, D. Pedersen & C. Grandez. 2010a. Palms and palm communities in the upper Ucayali river valley—a little known region in the Amazon basin. Palms 54: 57–72.Google Scholar
  30. ———, C. Grandez, N. Y. Paniagua-Zambrana, A. L. Møller & S. L. Hansen. 2008. Useful palms (Arecaceae) near Iquitos, Peruvian Amazon. Revista Peruana de Biología 15: 121–132.Google Scholar
  31. ———, F. Kahn, B. Millan, J. C. Svenning, T. Kristiansen, F. Borchsenius, D. Pedersen & W. Eiserhardt. 2011. Species diversity and growth forms in tropical American palm communities. Botanical Review. doi:10.1007/s12229-011-9084-x.
  32. ———, T. R. Knudsen, A. Byg, A. M. Kronborg & C. Grandez. 2010b. Traditional knowledge, use, and management of Aphandra natalia (Arecaceae) in Amazonian Peru. Economic Botany 64(1): 55–67.Google Scholar
  33. ———, M. Rios, G. Quezada & B. Nantipa. 1997. Palmas útiles en la cordillera de los Huacamayos. PROBONA, Quito.Google Scholar
  34. Barfod, A. & H. Balslev. 1988. The use of palms by the Cayapas and Coaiqueres on the Coastal plain of Ecuador. Principes 32: 29–42.Google Scholar
  35. Barriga, R. 1994. Plantas útiles de la Amazonia peruana: características, usos y posibilidades. CONCYTEC, Lima.Google Scholar
  36. Beck, S. G., T. J. Killeen & E. García. 1993. Vegetación de Bolivia. Pp 6–24. In: T. J. Killeen, E. García, & S. G. Beck (eds). Guía de árboles de Bolivia. Herbario Nacional de Bolivia/Missouri Botanical Garden, La Paz.Google Scholar
  37. Begossi, A. 1996. Use of ecological methods in ethnobotany: diversity indices. Economic Botany 50: 280–289.Google Scholar
  38. Bennett, B. C. & G. T. Prance. 2000. Introduced plants in the indigenous pharmacopoeia of northern South America. Economic Botany 54: 90–102.Google Scholar
  39. ———, M. A. Baker & P. Gómez-Andrade. 2002. Ethnobotany of the Shuar of Eastern Ecuador. Advances in Economic Botany 14: 1–299.Google Scholar
  40. Bergman, R. 1990. Economia Amazonica. Estrategias de subsistencia en las riberas del Ucayali en el Perú. Centro Amazónico de Antropología y Aplicación Práctica, Lima.Google Scholar
  41. Bernal, R. 1992. Colombian palm products. Pp 158–172. In: M. Plotkin & L. Famolare (eds). Sustainable harvest and marketing of rain forest products. Island Press, Washington.Google Scholar
  42. ——— 1998. Demography of the vegetable ivory palm Phytelephas seemannii in Colombia, and the impact of seed harvesting. Journal of Applied Ecology 35: 64–74.Google Scholar
  43. ——— & G. Galeano. 1993. Las palmas del andén Pacífico. Pp. 220–23. In I. P. Leyva (ed.), Colombia Pacífico. Fondo para la protección del Medio Ambiente “José Celestino Mutis”, Bogotá.Google Scholar
  44. ——— & ———, N. García, I. L. Olivares & C. Cocomá. 2010. Uses and commercial prospects for the wine palm, Attalea butyracea, in Colombia. Ethnobotany Research and Applications 8: 255–268.Google Scholar
  45. ———, C. Torres, N. García, C. Isaza, J. Navarro, M. I. Vallejo, G. Galeano & H. Balslev. 2011. Palm management in South America. Botanical Review. doi:10.1007/s12229-011-9088-6.
  46. Bianchi, C. 1982. Artesanías y técnicas Shuar. Ediciones Mundo Shuar, Quito.Google Scholar
  47. Blicher-Mathiesen, U. & H. Balslev. 1990. Attalea colenda (Arecaceae), a potential lauric oil resource. Economic Botany 44: 360–368.Google Scholar
  48. Bodley, J. H. & F. C. Benson. 1979. Cultural ecology of Amazonian palms. Washington State University, Laboratory of Anthropology, Pullman.Google Scholar
  49. Boll, T., J. C. Svenning, J. Vormisto, S. Normand, C. Grández & H. Balslev. 2005. Spatial distribution and environmental preferences of the piassaba palm Aphandra natalia (Arecaceae) along the Pastaza and Urituyacu rivers in Peru. Forest Ecology and Management 213: 175–183.Google Scholar
  50. Boom, B. M. 1986. The Chacobo indians and their palms. Principes 30: 63–70.Google Scholar
  51. Borchsenius, F., H. Borgtoft & H. Balslev. 1998. Manual to the palms of Ecuador. AAU Reports 37: 1–217.Google Scholar
  52. Borgtoft, H. 1992. Uses and management of Aphandra natalia (Palmae) in Ecuador. Bulletin de l´Institute Française d´Études Andines 21: 741–753.Google Scholar
  53. ——— 1994. Mocora palm-fibers: use and management of Astrocaryum standleyanum (Arecaceae) in Ecuador. Economic Botany 48: 310–325.Google Scholar
  54. ——— 1996. Production and harvest of fibers from Aphandra natalia (Palmae) in Ecuador. Forest Ecology and Management 80: 155–161.Google Scholar
  55. Bourdy, G. 1999. Conozcan nuestros árboles, nuestras hierbas. UMSA/CIPTA/IRD, La Paz.Google Scholar
  56. ———, C. Valadeau & J. Albán. 2008. Yato` Ramuesh: plantas medicinales Yaneshas. PRODAPP/IRD, Lima.Google Scholar
  57. Brokamp, G., N. Valderrama, M. Mittelbach, C. A. Grandez A. Barfod & M. Weigend. 2011. Trade in palm products in northwestern South America. Botanical Review. doi:10.1007/s12229-011-9087-7.
  58. Bussmann, R. W. & D. Sharon. 2006. Traditional medicinal plant use in Loja province, Southern Ecuador. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine 2: 44.PubMedGoogle Scholar
  59. Byg, A. & H. Balslev. 2004. Factors affecting local knowledge of palms in Nangaritza valley, Southeastern Ecuador. Journal of Ethnobiology 24: 255–278.Google Scholar
  60. ——— & ———. 2006. Palms in indigenous and settler communities in southeastern Ecuador: Farmers' perceptions and cultivation practices. Agroforestry Systems 67: 147–158.Google Scholar
  61. ———, J. Vormisto & H. Balslev. 2006. Using the useful: characteristics of used palms in south-eastern Ecuador. Development, Environment and Sustainability 8: 495–506.Google Scholar
  62. ———, ——— & ———. 2007. Influence of diversity and road access on palm extraction at landscape scale in SE Ecuador. Biodiversity and Conservation 16: 631–642.Google Scholar
  63. Caballero, M. R. 1995. La etnobotánica en las comunidades negras e indígenas del delta del Río Patía. Ediciones Abya-Yala, Quito.Google Scholar
  64. Cabrera, G., C. Franky & D. Mahecha. 1999. Los nukak: nómadas de la Amazonía colombiana. Unibiblos, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.Google Scholar
  65. Cadena-Vargas, C., M. Diazgranados-Cadelo & H. Bernal-Malagón. 2007. Plantas útiles para la elaboración de artesanías de la comunidad indígena Monifue Amena (Amazonas, Colombia). Universitas Scientiarum, Revista de la Facultad de Ciencias 12: 97–116.Google Scholar
  66. Califano, M. 1999. Los indios Sirionó de Bolivia oriental. Editorial Ciudad Argentina, Buenos Aires.Google Scholar
  67. Campos, M. T. & C. Ehringhaus. 2003. Plant virtues are in the eyes of beholders: a comparison of know palm uses among indigenous and folk communities of southwestern Amazonia. Economic Botany 57: 324–344.Google Scholar
  68. Cárdenas, M. 1970. Palm forests of the Bolivian high Andes. Principes 14: 50–54.Google Scholar
  69. ——— 1989. Manual de plantas económicas de Bolivia. Editorial Los Amigos del Libro, La Paz.Google Scholar
  70. Cárdenas, D. & G. Politis. 2000. Territorio, movilidad, etnobotánica y manejo del bosque de los nukak orientales. Universidad de Los Andes, Bogotá.Google Scholar
  71. ——— & J. G. Ramírez. 2004. Plantas útiles y su incorporación a los sistemas productivos del Departamento del Guaviare (Amazonía colombiana). Caldasia 26: 95–110.Google Scholar
  72. ———, J. C. Arias, J. A. Vanegas, D. A. Jiménez, O. Vargas & L. Gómez. 2007. Plantas útiles y promisorias en la Comunidad de Wacurabá (Caño Cuduyarí) en el Departamento de Vaupés (Amazonía colombiana). Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas (SINCHI), Bogotá.Google Scholar
  73. ———, C. A. Marín, L. S. Suárez, A. C. Guerrero & P. Nofuya. 2002. Plantas útiles en dos comunidades del Departamento de Putumayo. Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas (SINCHI), Bogotá.Google Scholar
  74. Cartaxo, S. L., M. M. Souza & U. P. Albuquerque. 2010. Medicinal plants with bioprospecting potential used in semi-arid northeastern Brazil. Journal of Ethnopharmacology 131: 326–342.PubMedGoogle Scholar
  75. Castaño-Arboleda, N., D. Cárdenas & E. Otavo. 2007. Ecología, aprovechamiento y manejo sostenible de nueve especies de plantas del Departamento del Amazonas, generadoras de productos maderables y no maderables. Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas (SINCHI), Bogotá.Google Scholar
  76. Cayón, E. & S. Aristizábal. 1980. Lista de plantas utilizadas por los indígenas Chami de Risaralda. Cespedesia 9: 7–110.Google Scholar
  77. CEATA/Trópico/CI-Bolivia. 2007. Transformación del fruto del majo (Oenocarpus bataua). Recomendaciones para su aprovechamiento sostenible. Guía para técnicos extensionistas. Conservación Internacional-Bolivia, La Paz.Google Scholar
  78. Cerón, C. E. 1993a. Etnobotánica Quichua en la vía Hollín-Loreto, provincia del Napo. Hombre y Ambiente 25: 131–171.Google Scholar
  79. ——— 1993b. Manejo florístico Shuar-Achuar (Jívaro) del ecosistema amazónico en el Ecuador. Hombre y Ambiente 25: 173–197.Google Scholar
  80. ——— 1995. Etnobiología de los Cofanes de Dureno, provincia de Sucumbíos, Ecuador. Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales y Ediciones Abya-Yala, Quito.Google Scholar
  81. ——— 2002. Etnobotánica del Río Upano, Sector Purshi-Zuñac, Parque Nacional Sangay. Cinchonia 3: 36–45.Google Scholar
  82. ——— 2003. Etnobotánica Quichua del Río Yasuní. Cinchonia 4: 1–20.Google Scholar
  83. ——— & C. G. Montalvo. 1998. Etnobotánica de los Huaorani de Quehueiri-Ono, Napo-Ecuador. Ediciones Abya-Yala, Quito.Google Scholar
  84. ——— & ———. 2000. Reserva biológica Limoncocha, formaciones vegetales, diversidad y etnobotánica. Cinchonia 1: 1–19.Google Scholar
  85. ——— & ———. 2002a. Etnobotánica Awa de Guadualito, San Lorenzo Esmeraldas. Cinchonia 3: 46–54.Google Scholar
  86. ——— & ———. 2002b. Etnobotánica Huaorani de Tivacuno-Tiputini Parque Nacional Yasuní. Cinchonia 3: 64–94.Google Scholar
  87. ——— & C. I. Reyes. 2007a. Parches de bosque y etnobotánica Shuar en Palora, Morona-Santiago, Ecuador. Cinchonia 8: 66–83.Google Scholar
  88. ——— & ———. 2007b. Aspectos florísticos, ecológicos y etnobotánica de una hectárea de bosque en la comunidad Secoya Sehuaya, Sucumbíos-Ecuador. Pp 123–164. In: S. De la Torre & P. Yépez (eds). Caminando sobre el sendero: hacia la conservación del ambiente y la cultura Secoya. Fundación VIHOMA, Quito.Google Scholar
  89. ———, C. Montalvo, A. Calazacón & G. V. Toasa. 2004. Etnobotánica Tsáchila, Pichincha-Ecuador. Cinchonia 5: 109–194.Google Scholar
  90. ———, ———, C. I. Reyes & D. Andi. 2005a. Etnobotánica Quichua Limoncocha, Sucumbíos-Ecuador. Cinchonia 6: 29–55.Google Scholar
  91. ———, ———, J. Umenda & E. Chica-Umenda. 1994. Etnobotánica y notas sobre la diversidad vegetal en la comunidad Cofán de Sinangüé, Sucumbíos, Ecuador. Ecociencia, Quito.Google Scholar
  92. ———, A. Payaguaje, D. Payaguaje, H. Payaguaje, C. I. Reyes & P. Yépez. 2005b. Etnobotánica Secoya. Pp 71–83. In: P. Yépez, S. De la Torre, C. Cerón, & W. Palacios (eds). Al inicio del Sendero: Estudios Etnobotánicos Secoya. Editorial Arboleda, Quito.Google Scholar
  93. ———, C. I. Reyes, L. Tonato, A. Grefa & M. Mendúa. 2006. Estructura, composición y etnobotánica del sendero “Cottacco Shaiqui”, Cuyabeno-Ecuador. Cinchonia 2: 82–114.Google Scholar
  94. Cerro, W., W. Nauray, P. Zegarra & E. Flores. 2003. Proyecto Tambopata Inambari –Estudio etnobotánico en las cuencas altas de los ríos Tambopata e Inambari. Cooperazione Italiana, DEVIDA, INRENA, IUCN, CESVI and Pro-Naturaleza, Lima.Google Scholar
  95. Chávez, F. 1996. Estudio preliminar de la familia Arecaceae (Palmae) en el Parque Nacional del Manu (Pakitza y Cocha Cashu). Pp 141–168. In: D. E. Wilson & A. Sandoval (eds). Manu: The biodiversity of southeastern Peru. Editorial Horizonte, Lima.Google Scholar
  96. Chicchon, A. 1992. Chimane resource use and market involvement in the Beni Biosphere Reserve, Bolivia. PhD thesis, University of Florida, Gainesville.Google Scholar
  97. Chirif, A. 1978. Salud y nutrición en sociedades nativas. CIPA, Lima.Google Scholar
  98. Collins, S., X. Martins, A. Mitchell, A. Theshome & J. T. Arnason. 2006. Quantitative ethnobotany of two Timorese cultures. Economic Botany 6: 347–361.Google Scholar
  99. Coomes, O. T. 2004. Rain forest 'conservation-through-use'? Chambira palm fibre extraction and handicraft production in a a land-constrained community, Peruvian Amazon. Biodiversity and Conservation 13: 351–360.Google Scholar
  100. ——— & N. Ban. 2004. Cultivated plant species diversity in home gardens of an Amazonian peasant village in northeastern Peru. Economic Botany 58: 420–434.Google Scholar
  101. ——— & G. J. Burt. 1997. Indigenous market-oriented agroforestry: dissecting local diversity in western Amazonia. Agroforestry Systems 37: 27–44.Google Scholar
  102. ——— & ———. 2001. Peasant charcoal production in the Peruvian Amazon: rainforest use and economic reliance. Forest Ecology and Management 140: 39–50.Google Scholar
  103. Copeticona, R. C. 2002. Actividad de recolección de frutos silvestres en las comunidades de San Antonio de Matty y Abaroa (Puerto Rico-Pando). Graduate thesis, Facultad de Ciencias Puras y Naturales, Universidad Mayor de San Andres, La Paz.Google Scholar
  104. Cornejo, M. 1998. Ver, saber, poder. Chamanismo de los Yagua de la Amazonía Peruana. IFEA/CAAAP/CAEA-CONICET, Lima.Google Scholar
  105. Crizón, I. 2001. Por los territorios de la marama. Extracción de la fibra de chiqui chiqui en la Amazonía colombiana. Instituto de Estudios Ambientales para el Desarrollo (IDEADE), Facultad de Estudios Ambientales y Rurales, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá.Google Scholar
  106. Davis, E. W. 1983. The ethnobotany of chamairo: Mussatia hyacinthina. Journal of Ethnopharmacology 9: 225–236.PubMedGoogle Scholar
  107. ——— & J. A. Yost. 1983. The ethnobotany of the Waorani of eastern Ecuador. Botanical Museum Leaflets 29: 159–217.Google Scholar
  108. De Jong, W. 2001. Tree and forest management in the floodplains of the Peruvian Amazon. Forest Ecology and Management 150: 125–134.Google Scholar
  109. De la Torre, L., L. M. Calvo-Irabién, C. Salazar, H. Balslev & F. Borchsenius. 2009. Contrasting palm species and use diversity in the Yucatan Peninsula and the Ecuadorian Amazon. Biodiversity and Conservation 18: 2837–2853.Google Scholar
  110. ———, H. Navarrete, P. Muriel, M. J. Macía & H. Balslev. 2008. Enciclopedia de las plantas útiles de Ecuador. Pontificia Universidad Católica del Ecuador/Universidad de Aarhus, Quito, Aarhus.Google Scholar
  111. DeFeo, V. 1992. Medicinal and magical plants in the northern Peruvian Andes. Fitoterapia 63: 417–440.Google Scholar
  112. Denevan, W. & J. M. Treacy. 1987. Young managed fallows at Brillo Nuevo. Pp 8–49. In: W. M. Denevan & C. Padoch (eds). Swidden-fallow agroforestry in the Peruvian Amazon. The New York Botanical Garden, New York.Google Scholar
  113. Descola, P. 1989. La selva culta– Simbolismo y praxis en la ecología de los Achuar. Ediciones Abya-Yala, Quito.Google Scholar
  114. DeWalt, S. J., G. Bourdy, L. R. Chávez de Michel & C. Quenevo. 1999. Ethnobotany of the Tacana: quantitative inventories of two permanent plots of northwestern Bolivia. Economic Botany 53: 237–260.Google Scholar
  115. Díaz Piedrahita, S. 1981. Las hojas de las plantas como envoltura de alimentos. Ediciones CIEC, Bogotá.Google Scholar
  116. Dransfield, J., N. W. Uhl, C. B. Asmussen, W. J. Baker, M. M. Harley & C. E. Lewis. 2008. Genera palmarum– The evolution and classification of palms. Royal Botanic Gardens, Kew.Google Scholar
  117. Duchelle, A. E. 2007. Observations on natural resource use and conservation by the Shuar in Ecuador’s Cordillera del Cóndor. Ethnobotany Research and Applications 5: 5–23.Google Scholar
  118. Dugand, A. 1961. Palms of Colombia. Principes 5: 135–144.Google Scholar
  119. Duke, J. A. 1970. Ethnobotanical observations on the Chocó Indians. Economic Botany 24: 344–366.Google Scholar
  120. Einzmann, H. 1988. Artesanía indígena del Ecuador: los Cofanes. Revista del CIDAP (Ecuador) 26: 19–86.Google Scholar
  121. Enssle, J., H. Ferrufino & P. L. Ibisch. 2006. Conservation status and economic potential of Parajubaea sunkha, an endemic palm of Bolivia. Palms 50: 143–151.Google Scholar
  122. Etter, A. 2001. Puinawai y Nukak.Caracterización ecológica general de dos Reservas Nacionales Naturales de la Amazonía Colombiana. Instituto de Estudios Ambientales para el Desarrollo (IDEADE), Bogotá.Google Scholar
  123. Fadiman, M. G. 2008. Use of mocora, Astrocaryum standleyanum (Arecaceae), by three ethnic groups in Ecuador: differences, similarities and market potential. Journal of Ethnobiology 28: 92–109.Google Scholar
  124. Feisal, E. 2009. Productos Forestales No Maderables (PFNM) en seis comunidades campesinas del norte amazónico boliviano: causas de éxito o fracaso de comercialización. PROMAB, Riberalta.Google Scholar
  125. Flores, C. F. & P. M. S. Ashton. 2000. Harvesting impact and economic value of Geonoma deversa, Arecaceae, an understory palm used for roof thatching in the Peruvian Amazon. Economic Botany 54: 267–277.Google Scholar
  126. Flores Paitán, S. 1987. Old managed fallows at Brillo Nuevo. Pp 53–66. In: W. M. Denevan & C. Padoch (eds). Swidden-fallow agroforestry in the Peruvian Amazon. The New York Botanical Garden, New York.Google Scholar
  127. ——— 1998. Agroforestería amazónica: una alternativa a la agricultura migratoria. Pp. 417–440. In: R. Kallioka & S. Flores Paitán (eds.), Geoecología y desarrollo amazónico. Estudio integrado en la zona de Iquitos, Perú. Turku University, Turku.Google Scholar
  128. Forero, L. E. 1980. Etnobotánica de las comunidades indígenas Cuna y Waunana, Chocó (Colombia). Cespedesia 9: 117–302.Google Scholar
  129. Forero, M. C. 2005. Aspectos etnobotánicos de uso y manejo de la familia Arecaceae (Palmas) en la comunidad indígena Ticuna de Santa Clara de Tarapoto, del resguardo Ticoya del municipio de Puerto Nariño, Amazonas, Colombia. Graduate thesis, Facultad de Estudios Ambientales y Rurales, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá.Google Scholar
  130. Freire, B. H. 2006. Ethnobotany of the Huaorani communities in the Ecuadorian Northwest. Lyonia 10: 7–17.Google Scholar
  131. Fujisaka, S. & D. White. 1998. Pasture or permanent crops after slash-and-burn cultivation? Land-use choice in three Amazon colonies. Agroforestry Systems 42: 45–59.Google Scholar
  132. Galeano, G. 1992. Las palmas de la región de Araracuara. TROPENBOS, Bogotá.Google Scholar
  133. ——— 1995a. Novedades en el género Ceroxylon. Cadalsia 17: 82–85.Google Scholar
  134. ——— 1995b. Diversidad de los bosques de colina del Golfo de Tribuga, costa pacífica del Chocó, y su uso y manejo por parte de las comunidades negras– Informe final. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.Google Scholar
  135. ——— 2000. Forest use at the Pacific coast of Chocó, Colombia: A quantitative approach. Economic Botany 54: 358–376.Google Scholar
  136. ——— & R. Bernal. 1987. Palmas del Departamento de Antioquia, región occidental. Universidad Nacional de Colombia, Centro Editorial, Bogotá.Google Scholar
  137. ——— & ———. 2010. Palmas de Colombia, guía de campo. Instituto de Ciencias Naturales, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.Google Scholar
  138. ———, M. J. Sanín, K. Mejía, J. C. Pintaud & B. Millán. 2008. Novelties in the genus Ceroxylon (Arecaceae) from Peru, with description of a new species. Revista Peruana de Biología 15: 65–72.Google Scholar
  139. Gallego, B. 1995. Materias primas vegetales utilizadas en la elaboración de artesanías por las comunidades indígenas Waunan del bajo Río San Juan. Convenio FES-Artesanías de Colombia, Santiago de Cali.Google Scholar
  140. García, L. J., M. J. E. Gómez, S. F. I. Ortiz & P. J. J. Zuluaga. 1996. Principales especies nativas de fauna y flora del Caquetá. Usos actuales y potenciales. PNR/CORPOICA, Regional Amazonía, Florencia.Google Scholar
  141. García Barriga, H. 1974. Flora medicinal de Colombia. Botánica Médica. Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional, Bogotá.Google Scholar
  142. García Cossio, F., Y. A. Ramos, J. C. Palacios & A. Ríos. 2002. La familia Arecaceae, recurso promisorio para la economía en el Departamento del Chocó. Revista Institucional de la Universidad Tecnológica del Chocó 15: 96–101.Google Scholar
  143. Garibaldi, A. & N. Turner. 2004. Cultural keystone species: implications for ecological conservation and restoration. Ecology and Society 9: 1.Google Scholar
  144. Garzón, N. C. 1985. Aproximación etnobotánica en la comunidad Guayabero de Barranco, Guaviare. Graduate thesis, Facultad de Ciencias Humanas, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.Google Scholar
  145. Garzón, C. & V. Macuritofe. 1992. La noche, las plantas y sus sueños: aproximación al conocimiento botánico en una cultura amazónica. Corporación Colombiana para la Amazonia, Bogotá.Google Scholar
  146. Gentry, A. H. 1988. New species and a new combination for plants from Trans-Andean South America. Annals of the Missouri Botanical Garden 75: 1429–1439.Google Scholar
  147. Gertsch, J., F. W. Stauffer, A. Narváez & O. Sticher. 2002. Use and significance of palms (Arecaceae) among the Yanomamï in southern Venezuela. Journal of Ethnobiology 22: 219–246.Google Scholar
  148. Gilmore, M. P., W. H. Eshbaugh & A. M. Greenberg. 2002. The use, construction, and importance of canoes among the Maijuna of the Peruvian Amazon. Economic Botany 56: 10–26.Google Scholar
  149. Girard, R. 1958. Indios selváticos de la Amazonía Peruana. Editorial Libro Mexicano, México.Google Scholar
  150. Girault, L. 1987. Kallawaya: Curanderos itinerantes de los Andes. UNICE/OPS/OMS, La Paz.Google Scholar
  151. Glenboski, L. L. 1983. The ethnobotany of the Tukuna Indians. Universidad Nacional de Colombia, Bogota.Google Scholar
  152. Gomez, D., L. Lebrun, N. Paymal & A. Soldi. 1996. Palmas útiles en la provincia de Pastaza, Amazonía ecuatoriana. Fundación Omaere, Quito.Google Scholar
  153. González, M. S. 1994. Flora utilizada por los Awa de Albi con énfasis en especies medicinales –estudio de botánica económica. Master thesis, Departamento de Biología, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.Google Scholar
  154. Govaerts, R. & J. Dransfield. 2005. World checklist of palms. Royal Botanic Gardens, Kew.Google Scholar
  155. ——— & ——— S. F. Zona, D. R. Hodel & A. Henderson. 2006. World checklist of Arecaceae. The Board of Trustees of the Royal Botanic Gardens, Kew. Published on the Internet; http://www.kew.org/wcsp/ accessed February 2009.
  156. Grández, C. A. & A. Henderson. 1993. A new record of Manicaria for Peru. Principes 37: 159–160.Google Scholar
  157. Guallart, J. M. 1968. Nomenclatura Jíbaro-Aguaruna de palmeras en el distrito de Cenepa. Biota 7: 230–251.Google Scholar
  158. Gutiérrez-Vásquez, C. A. & R. Peralta. 2001. Palmas comunes de Pando. PANFOR/OIMT/BOLFOR, Santa Cruz de la Sierra.Google Scholar
  159. Hamlin, C. C. & J. Salick. 2003. Yanesha agriculture in the upper Peruvian Amazon: persistence and change fifteen years down the 'road'. Economic Botany 57: 163–180.Google Scholar
  160. Harner, M. J. 1984. The Jívaro, people of the sacred waterfalls. University of California Press, Berkeley.Google Scholar
  161. Henderson, A. 1995. The palms of the Amazon. Oxford University Press, New York.Google Scholar
  162. ——— & F. Chávez. 1993. Desmoncus as a useful palm in the western Amazon basin. Principes 37: 184–186.Google Scholar
  163. ———, G. Galeano & R. Bernal. 1995. Field guide to the palms of the Americas. Princeton University Press, New Jersey.Google Scholar
  164. Henkemans, A. B. 2001. Tranquilidad and hardship in the forest: livelihoods and perceptions of Camba forest dwellers in the northern Bolivian Amazon. PROMAB Scientific Series 5, Riberalta.Google Scholar
  165. Hinojosa, I. 1991. Plantas utilizadas por los Mosetenes de Santa Ana (Alto Beni, Depto. La Paz). Graduate thesis, Facultad de Ciencias Puras y Naturales, Universidad Mayor de San Andres, La Paz.Google Scholar
  166. ———, E. Uzquiano & J. Flores. 2001. Los Yuracaré: su conocimiento, experiencia y la utilización de recursos vegetales en el río Chapare. Instituto de Ecología, Universidad Mayor de San Andrés, La Paz.Google Scholar
  167. Hissink, K. & A. Hahn. 2000. Los Tacana– datos sobre la historia de su civilización. Plural Editores, La Paz.Google Scholar
  168. Holmberg, A. R. 1978. Nómadas del arco largo: los Sirionó del oriente boliviano. Instituto Indigenista Interamericano, México.Google Scholar
  169. Holm-Jensen, O. & H. Balslev. 1995. Ethnobotany of the fiber palm Astrocaryum chambira (Arecaceae) in Amazonian Ecuador. Economic Botany 49: 309–319.Google Scholar
  170. Huanca, T. 1999. Tsimane indigenous knowledge, swidden fallow management and conservation. PhD thesis, University of Florida, Gainesville.Google Scholar
  171. Hübschmann, L. K., L. P. Kvist, C. Grandez & H. Balslev. 2007. Uses of Vara Casha—a neotropical liana palm, Desmoncus polyacanthos—in Iquitos, Peru. Palms 51: 167–176.Google Scholar
  172. Huertas, B. 2007. Nuestro territorio Kampu Piyawi (Shawi). Editorial Terra Nuova, Lima.Google Scholar
  173. Iglesias, G. 1987. Hierbas medicinales de los Quichua del Napo. Ediciones Abya-Yala, Quito.Google Scholar
  174. ——— 1989a. Hierbas medicinales de los Quichua del Napo. Enfermedades femeninas y enfermedades del "susto". Ediciones Abya-Yala, Quito.Google Scholar
  175. ——— 1989b. Sacha Jambi– El uso de las plantas en la medicina tradicional de los Quichuas del Napo. Ediciones Abya-Yala, Quito.Google Scholar
  176. IIAP. 2008. Investigación aplicada e implementación de buenas prácticas para el aprovechamiento y transformación sostenible de materias primas vegetales de uso artesanal en los Departamentos de Valle y Chocó. Instituto de Investigaciones Ambientales del Pacífico.Google Scholar
  177. Irvine, D. 1989. Succesion management and resource distribution in an Amazonian rain forest. Advances in Economic Botany 7: 223–237.Google Scholar
  178. Játiva, M. I. & R. Alarcón. 1994. Sobre la etnobotánica y la comercialización de la ungurahua, Oenocarpus bataua (Arecaceae), en la zona del Alto Napo, Ecuador. Pp 53–89. In: R. Alarcón, P. A. Mena, & A. Soldi (eds). Etnobotánica, valoración económica y comercialización de recursos florísticos silvestres en el Alto Napo. Ecuador. Ecociencia, Quito.Google Scholar
  179. Johnson, D. 1975. Some palm products of the Peruvian Amazon. Principes 19: 78–79.Google Scholar
  180. ——— & K. Mejía. 1998. The making of a dugout canoe from the trunk of the palm Iriartea deltoidea. Principes 42: 201–208.Google Scholar
  181. Jordan, C. B. 1970. A study of germination and use in twelve palms of northeastern Peru. Principes 14: 26–32.Google Scholar
  182. Jørgensen, P. M. & S. León-Yánez. 1999. Catalogue of the vascular plants of Ecuador. Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden 75: 1–1181.Google Scholar
  183. Kahn, F. & J. J. de Granville. 1992. Palms in forest ecosystems of Amazonia. Springer, Berlin.Google Scholar
  184. ——— & A. Henderson. 1999. An overview of the palms of the várzea in the Amazon region. Advances in Economic Botany 13: 187–193.Google Scholar
  185. ——— & K. Mejía. 1987. Notes on the biology, ecology, and use of a small Amazonian palm: Lepidocaryum tessmannii. Principes 31: 14–19.Google Scholar
  186. Karsten, R. 1988. La vida y la cultura de los Shuar. Ediciones Abya-Yala, Quito.Google Scholar
  187. Knudsen, H. 1995. Demography, palm-heart extractivism, and reproductive biology of Prestoea acuminata (Arecaceae) in Ecuador. Master thesis, Aarhus University, Aarhus.Google Scholar
  188. Kothari, B. 1993. Ñucanchic panpa janpicuna– Plantas medicinales del campo. Ediciones Abya-Yala, Quito.Google Scholar
  189. Koziol, M. J. & H. Borgtoft. 1993. Phytelephas aequatorialis (Arecaceae) in human and animal nutrition. Economic Botany 47: 401–407.Google Scholar
  190. Kronik, J. 1999. Fééjahisuu– Palmas de los nietos de la Tierra y Montaña Verde del Centro. Centro de Investigación del Desarrollo, Copenhague.Google Scholar
  191. ——— 2001. Living knowledge: institutionalizing learning practices about biodiversity among the Muinane and the Uitoto in the Colombian Amazon. PhD thesis, Institute of Environment, Technology and Social Studies, Roskilde University/Centre for Development Research, Copenhagen.Google Scholar
  192. Kvist, L. P., M. K. Andersen, J. Stagegaard, M. Hesselsoe & C. Llapapasca. 2001. Extraction from woody plants in flood plain communities in Amazonian Peru: use, choice, evaluation and conservation status of resources. Forest Ecology and Management 150: 147–174.Google Scholar
  193. ———, I. C. Oré & D. Llapapasca. 1998. Plantas utilizadas en trastornos ginecológicos, parto y control de natalidad en mujeres de la parte baja del Río Ucayali, Amazonas Peruano. Folia Amazonica 9: 115–141.Google Scholar
  194. La Rotta, C. 1983. Observaciones etnobotánicas sobre algunas especies utilizadas por la comunidad indígena Andoque (Amazonas, Colombia). Graduate thesis, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.Google Scholar
  195. ———, P. Miraña, M. Miraña, B. Miraña, M. Miraña & N. Yucuna. 1986. Estudio etnobotánico sobre las especies utilizadas por la comunidad indígena Miraña, Amazonas, Colombia. Editorial Presencia Ltda, Bogotá.Google Scholar
  196. Langevin, M. 2002. Mapajo –Nuestra selva y cultura. PRAIA (FIDA/CAF), La Paz.Google Scholar
  197. Lawrence, A., O. L. Phillips, A. Reategui, M. Lopez, S. Rose, D. Wood & A. J. Farfan. 2005. Local values for harvested forest plants en Madre de Dios, Peru: towards a more contextualised interpretation of quantitative ethnobotanical data. Biodiversity and Conservation 14: 45–79.Google Scholar
  198. León, L. M., P. G. Cueva, Z. Aguirre & L. P. Kvist. 2006. Floristic composition, structure, endemic and ethnobotany in the native forest “El Colorado”, in Puyango, Province of Loja. Lyonia 10: 105–115.Google Scholar
  199. Lewis, M. P. 2009. Ethnologue: languages of the world. SIL International, Dallas.Google Scholar
  200. López-Parodi, J. 1988. The use of palms and other native plants in non-conventional, low cost rural housing in the Peruvian Amazon. Advances in Economic Botany 6: 119–129.Google Scholar
  201. Macbride, J. F. 1960. Flora of Peru. Field Museum of Natural History, Chicago.Google Scholar
  202. Macía, M. J. 2004. Multiplicity in palm uses by the Huaorani of Amazonian Ecuador. Botanical Journal of the Linnean Society 144: 149–159.Google Scholar
  203. ——— & J.-C. Svenning. 2005. Oligarchic dominance in western Amazonian plant communities. Journal of Tropical Ecology 21: 613–626.Google Scholar
  204. ———, H. Romero-Saltos & R. Valencia. 2001. Patrones de uso en un bosque primario de la Amazonía ecuatoriana: comparación entre dos comunidades Huaorani. Pp 225–249. In: J. F. Duivenvoorden, H. Balslev, J. Cavelier, C. Grandez, H. Tuomisto, & R. Valencia (eds). Evaluación de recursos vegetales no maderables en la Amazonía noroccidental. IBED, Universiteit van Amsterdam, Amsterdam.Google Scholar
  205. Marchán, N. 2001. Etnobotánica cuantitativa de una comunidad Chachi de la Provincia de Esmeraldas, Ecuador. Graduate thesis, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Departamento de Ciencias Biológicas, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, QuitoGoogle Scholar
  206. Marles, R. J., D. A. Neill & N. R. Farnsworth. 1988. A contribution to the ethnopharmacology of the lowland Quichua people of Amazonian Ecuador. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 16: 111–120.Google Scholar
  207. Mayer, W. E. 2006. The piassaba palm: conservation and development in the buffer zone of Peru´s Cordillera Azul National Park. PhD thesis, Duke University, Duke.Google Scholar
  208. Mejía, K. 1983. Palmeras y el selvícola amazónico. Museo Historia Natural, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima.Google Scholar
  209. ——— 1988. Utilization of palms in eleven Mestizo villages of the Peruvian Amazon (Ucayali river, department of Loreto). Advances in Economic Botany 6: 130–136.Google Scholar
  210. ——— 1992. Las palmeras en los mercados de Iquitos. Bulletin de l´Institute Française d´Études Andines 21: 755–769.Google Scholar
  211. ——— & E. Rengifo. 1995. Plantas medicinales de uso popular en la Amazonía peruana. AECI/IIAP, Lima.Google Scholar
  212. Mendoza, P. 1994. Identificación de los frutos comestibles silvestres recolectados por los indígenas Huaorani de la comunidad de Toñiampari en la Amazonía del Ecuador. Graduate thesis, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito.Google Scholar
  213. Mendoza, D. E. & A. Panduro. 2005. El tejido de las hojas de palmera en la vivienda amazónica. Proyecto Araucaria Amazonas Nauta/AECI/Gobierno Regional de Loreto, Iquitos.Google Scholar
  214. Mendoza, A. C., J. M. Gómez & H. C. Restrepo. 1995. Los indios de Colombia. MAPFRE/Ediciones Abya-Yala, Cayambe.Google Scholar
  215. Miller, C. 2002. Fruit production of the ungurahua palm (Oenocarpus bataua subsp. bataua, Arecaceae) in an indigenous managed reserve. Economic Botany 56: 165–176.Google Scholar
  216. Miranda, J., M. Moraes & R. Müller. 2009. Estructura poblacional, producción de frutos y uso tradicional de la palmera "majo" (Oenocarpus bataua Mart.) en bosque montano (La Paz, Bolivia). La Revista GAB 4: 1–10.Google Scholar
  217. Mollinedo, L. G. 2000. Motacú (Attalea phalerata) en la comunidad Leco Irimo. Publicaciones Proyecto de Investigación CIDOB-DFID, Santa Cruz.Google Scholar
  218. Mondragón, M. L. & R. Smith (eds). 1997. Bete Quiwiguimamo. Salvando el bosque para vivir sano. Ediciones Abya-Yala, Quito.Google Scholar
  219. Moore, S. J., N. Hill, C. Ruiz & M. M. Cameron. 2007. Field evaluation of traditionally used plant-based insect repellents and fumigants against the malaria vector Anopheles darlingi en Riberalta, Bolivian Amazon. Journal of Medical Entomology 44: 624–630.PubMedGoogle Scholar
  220. Moraes, M. 1991. Contribución al estudio del ciclo biológico de la palma Copernicia alba en un área ganadera (Espíritu, Beni, Bolivia). Ecología en Bolivia 18: 1–20.Google Scholar
  221. ——— 2004. Flora de palmeras de Bolivia. Plural Editores, La Paz.Google Scholar
  222. ——— & J. Sarmiento. 1999. La jatata (Geonoma deversa (Poit.) Kunth, Palmae)– un ejemplo de producto forestal no maderable en Bolivia: uso tradicional en el este del departamento de La Paz. Revista de la Sociedad Boliviana de Botánica 2: 183–196.Google Scholar
  223. ———, F. Borchsenius & U. Blicher-Mathiessen. 1996. Notes on the biology and uses of the Motacú palm (Attalea phalerata, Arecaceae) from Bolivia. Economic Botany 50: 423–428.Google Scholar
  224. ———, J. Sarmiento & E. Oviedo. 1995. Richness and uses in a diverse palm site in Bolivia. Biodiversity and Conservation 4: 719–727.Google Scholar
  225. Morcote-Ríos, G., G. Cabrera-Becerra, D. Mahecha-Rubio, C. E. Franky-Calvo & I. Cavelier. 1998. Las palmas entre los grupos cazadores-recolectores de la Amazonia colombiana. Caldasia 20: 57–74.Google Scholar
  226. Moreno Suárez, L. & O. I. Moreno Suárez. 2006. Colecciones de las palmeras de Bolivia. Editorial FAN, Santa Cruz de la Sierra.Google Scholar
  227. Mundo Shuar. 1977. Las plantas. Mundo Shuar (Ecuador) 5: 1–90.Google Scholar
  228. Narváez, A., F. W. Stauffer & J. Gertsch. 2000. Contribución al estudio de la etnobotánica de las palmas del estado Amazonas, Venezuela. Scientia Guaianae 10: 27–34.Google Scholar
  229. Ojeda, P. 1994. Diagnóstico etnobotánico y comercialización del morete, Mauritia flexuosa (Arecaceae), en la zona del Alto Napo, Ecuador. Pp 90–109. In: R. Alarcón, P. A. Mena, & A. Soldi (eds). Etnobotánica, valoración económica y comercialización de recursos florísticos silvestres en el Alto Napo, Ecuador. Ecociencia, Quito.Google Scholar
  230. Olvera-Fonseca, S. 2004. Evaluation of the bromatological potential of seeds and fruits of Sabal mexicana Mart. (Arecaceae). Economic Botany 58: 536–543.Google Scholar
  231. Oré, I. & D. Llapapasca. 1996. Huertas domésticas como sistema tradicional de cultivo en Moena Caño, Río Amazonas, Iquitos-Perú. Folia Amazonica 8: 91–110.Google Scholar
  232. Orejuela, J. E. 1992. Traditional productive systems of the Awa (Cuaiquer) indians of soutwestern Colombia and neighboring Ecuador. Pp 58–82. In: K. H. Redford & C. Padoch (eds). Conservation of Neotropical Forests. Columbia University Press, New York.Google Scholar
  233. Ortiz, R. 1994. Uso, conocimiento y manejo de algunos recursos naturales en el mundo Yucuna (Mirití-Paraná, Amazonas, Colombia). Ediciones Abya-Yala, Quito.Google Scholar
  234. Ortiz Gómez, F. 1989. Botanica médica Guahibo. Plantas medicinales, mágicas y psicotrópicas utilizadas por los Sikuani y Cuiba (Llanos orientales de Colombia). Cadalsia 16: 14–22.Google Scholar
  235. Otterburg, M. & M. Mamani. 2008. Buenas prácticas de aprovechamiento de jatata. Editorial Trópico, La Paz.Google Scholar
  236. Pacheco, T., R. Burga, P. A. Angulo & J. Torres. 1998. Evaluación de bosques secundarios de la zona de Iquitos. Pp 389–416. In: R. Kalliola & S. Flores Paitán (eds). Geoecología y desarrollo Amazónico: estudio integrado en la zona de Iquitos, Perú. Turku University, Turku.Google Scholar
  237. Padoch, C. 1988. Aguaje (Mauritia flexuosa L. f.) in the economy of Iquitos, Peru. Advances in Economic Botany 6: 214–224.Google Scholar
  238. ——— & W. De Jong. 1989. Production and profit in agroforestry: an example from the Peruvian Amazon. Pp 102–113. In: J. O. Browder (ed). Fragile lands of Latin America. Strategies for sustainable development. Westview Press, London.Google Scholar
  239. ———, J. Chota-Inuma, W. De Jong & J. Unruh. 1985. Amazonian agroforestry: a market-oriented system in Peru. Agroforestry Systems 3: 47–58.Google Scholar
  240. ———, ———, ——— & ———. 1987. Market-oriented agroforestry at Tamshiyacu. Pp 90–96. In: W. Denevan & C. Padoch (eds). Swidden-fallow agroforestry in Peruvian Amazon. The New York Botanical Garden, New York.Google Scholar
  241. Paniagua-Zambrana, N. Y. 1998. Estudio comparativo de la densidad y los niveles de producción de hojas, frutos y semillas en poblaciones naturales del Attalea phalerata (Palmae) sometidas a diferente intensidad de extracción (Riberalta, Depto. Beni, Bolivia). Graduate thesis, Facultad de Ciencias Puras y Naturales, Universidad Mayor de San Andrés, La Paz.Google Scholar
  242. ——— 2001. Guía ilustrada de plantas leñosas útiles de la comunidad San José de Uchupiamonas (Provincia Abel Iturralde, Departamento de La Paz, Bolivia). LPB/FUND-ECO/LIDEMA, La Paz.Google Scholar
  243. ——— 2005. Diversidad, densidad, distribución y uso de las palmas en la región del Madidi, noreste del departamento de La Paz (Bolivia). Ecología en Bolivia 40: 265–280.Google Scholar
  244. ———, A. Byg, J. C. Svenning, M. Moraes, C. Grandez & H. Balslev. 2007. Diversity of palm uses in the western Amazon. Biodiversity and Conservation 16: 2771–2787.Google Scholar
  245. Parra, J. H. & S. Virsano. 1994. Por el camino culebrero. Etnobotánica y medicina de los Indígenas Awá del Sábalo (Nariño). Ediciones Abya-Yala, Quito.Google Scholar
  246. Patiño, V. M. 1977. Palmas oleaginosas de la costa colombiana del Pacífico. Cespedesia 6: 131–263.Google Scholar
  247. Patiño, A. L. 2006. Uso y manejo de la flora entre los Awa de Cuambi-Yaslambi, con énfasis en especies medicinales (Barbacoas, Nariño-Colombia): estudio etnobotánico. Graduate thesis, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.Google Scholar
  248. Peña-Claros, M. 1996. Ecology and socioeconomics of palm heart extraction from wild populations of Euterpe precatoria Mart. in Eastern Bolivia. Master thesis, University of Florida, Gainesville.Google Scholar
  249. Pérez, D. 2002. Etnobotánica medicinal y biocidas para malaria en la región de Ucayali. Folia Amazonica 13: 87–108.Google Scholar
  250. Pérez, H., P. E. Bucheli & B. G. Benavides. 2006. La agroforestería en Guainía: Una alternativa sostenible. Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas (SINCHI), Bogotá.Google Scholar
  251. Pérez-Arbeláez, E. 1956. Plantas útiles de Colombia. Librería Colombiana, Bogotá.Google Scholar
  252. Peters, C. M., A. H. Gentry & R. Mendelsohn. 1989. Valuation of an Amazonian rainforest. Nature 339: 655–656.Google Scholar
  253. Phillips, O. L. 1993. The potential for harvesting fruits in tropical rainforests: new data from Amazonian Peru. Biodiversity and Conservation 2: 18–38.Google Scholar
  254. ——— & A. H. Gentry. 1993. The useful plants of Tambopata. Peru: I. Statistical hypothesis tests with a new quantitative technique. Economic Botany 47: 15–32.Google Scholar
  255. Pinedo-Vasquez, M., D. Zarin, P. Jipp & J. Chota-Inuma. 1990. Use-values of tree species in a communal forest reserve in northeast Peru. Conservation Biology 4: 405–416.Google Scholar
  256. Pino, B. N. & H. Valois. 2004. Ethnobotany of four black communities of the municipality of Quibdó, Chocó, Colombia. Lyonia 7: 61–69.Google Scholar
  257. ———, A. R. Castro & D. Abadia. 2003. Una aproximación al uso tradicional de las especies vegetales colorantes del municipio de Quibdó. Revista Institucional de la Universidad Tecnológica del Chocó 18: 37–42.Google Scholar
  258. Pintaud, J. C. & F. Anthelme. 2008. Ceroxylon echinulatum in an agroforestry system of Northern Peru. Palms 52: 96–102.Google Scholar
  259. ———, G. Galeano, H. Balslev, R. Bernal, F. Borchsenius, E. Ferreira, J. J. de Granville, K. Mejía, B. Millán, M. Moraes, L. Noblick, F. W. Stauffer & F. Kahn. 2008. The palms of South America: diversity, distribution and evolutionary history. Revista Peruana de Biología 15: 7–29.Google Scholar
  260. Pohle, P. & S. Reinhardt. 2004. Indigenous knowledge of plants and their utilization among the Shuar of the lower tropical mountain forest in southern Ecuador. Lyonia 7: 133–149.Google Scholar
  261. Ponce, M. 1992. Etnobotánica de palmas de Jatun Sacha. Pp. 43–51. In Anonymous (ed.), Memorias del 3er Simposio Colombiano de Etnobotánica. INCIVA, Bogotá.Google Scholar
  262. Prance, G. T., W. Balée, B. M. Boom & R. L. Carneiro. 1987. Quantitative ethnobotany and the case for conservation in Amazonia. Conservation Biology 1: 296–310.Google Scholar
  263. Proctor, P., J. Pelham, B. Baum, C. Ely & M. A. Rogríguez-Girones. 1992. Expedición de la Universidad de Oxford a Bolivia –Investigación etnobotánica de las Palmae en el noroeste del departamento de Pando, 25 junio–7 de septiembre de 1992. Informe final: Sección B, Universidad de Oxford.Google Scholar
  264. Quintana, G. & L. Vargas. 1995. Guía popular de plantas utilizadas por los Mosetenes de Covendo, Santa Ana y Muchanes (Alto Beni, Bolivia). FONAMA, La Paz.Google Scholar
  265. Renner, S. S., H. Balslev & L. B. Holm-Nielsen. 1990. Flowering plants of Amazonian Ecuador– a checklist. AAU Reports 24: 1–241.Google Scholar
  266. Restrepo, E. 1996. El naidí entre los "grupos negros" del Pacífico sur colombiano. Pp 351–383. In: J. I. del Valle & E. Restrepo (eds). Renacientes del guandal: “grupos negros” de los Ríos Satinga y Sanquianga, Pacífico sur colombiano. Biopacífico-Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.Google Scholar
  267. Rios, M. & J. Caballero. 1997. Las plantas en la alimentación de la comunidad Ahuano, Amazonía ecuatoriana. Pp 235–254. In: M. Rios & H. Borgtoft (eds). Uso y manejo de recursos vegetales– Memorias del segundo simposio ecuatoriano de etnobotánica y botánica económica. Ediciones Abya-Yala, Quito.Google Scholar
  268. Rodriguez, F. 1996. Pp 3–4. Waorani hunting and harvesting practices en Ecuador. Center for Tropical Forest Science of the STRI Newsletter, Summer.Google Scholar
  269. Rojas, R., G. Ruiz, P. Ramírez, C. F. Salazar, C. Rengifo, C. L. Flores, C. Marín, D. Torres, J. Ojanama, W. Silvano, V. Muñoz, H. Luque, N. Vela, N. del Castillo, J. Solignac, V. R. López de Oliveira & F. M. Panduro. 2001. Comercialización de masa y «fruto verde» de aguaje (Mauritia flexuosa L.f.) en Iquitos (Perú). Folia Amazonica 12: 15–38.Google Scholar
  270. Román, F. J. 2002. Especies forestales utilizadas en la construcción de la vivienda tradicional Asháninka en el ámbito del Río Perené (Junín, Perú). Graduate thesis, Facultad de Ciencias Forestales, Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima.Google Scholar
  271. Romanoff, S., D. Manquid, F. Shoque & D. W. Fleck. 2004. La vida tradicional de los Matsés. CAAP, Lima.Google Scholar
  272. Ruiz Echeverry, M. 1984. Contribución al conocimiento de la palma de almendrón Attalea victoriana Dugand. en su medio natural. Cespedesia 13: 139–151.Google Scholar
  273. Ruokolainen, K. & J. Vormisto. 2000. The most widespread Amazonian palms tend to be tall and habitat generalists. Basic and Applied Ecology 1: 97–108.Google Scholar
  274. Salick, J. 1989. Ecological basis of Amuesha agriculture, Peruvian upper Amazon. Advances in Economic Botany 7: 189–212.Google Scholar
  275. San Sebastián, M. 1995. Ñucanchic Janpi– Tratamientos con plantas medicinales de los Naporunas. CICAME/SANDI YURA, Coca.Google Scholar
  276. Sánchez, M. 2005. Use of tropical rain forest biodiversity by indigenous communities in northwestern Amazonia. PhD thesis, Universtiteit van Amsterdam/Colciencias, Bogotá.Google Scholar
  277. ——— & P. Miraña. 1991. Utilización de la vegetación arbórea en el Medio Caquetá: 1. El árbol dentro de las unidades de la tierra, un recurso para la comunidad Miraña. Colombia Amazónica 5: 69–98.Google Scholar
  278. Santín Luna, F. 2004. Ethnobotany of the communities of the upper Rio Nangaritza. Lyonia 7: 105–122.Google Scholar
  279. Schultes, R. E. 1951. Plantae Austro-Americanae VII. Botanical Museum Leaflets 15: 29–78.Google Scholar
  280. ——— 1974. Palms and religion in the Northwest Amazon. Principes 18: 3–21.Google Scholar
  281. ——— & R. F. Raffauf. 1990. The healing forest– Medicinal and toxic plants of the Northwest Amazonia. Dioscorides Press, Portland.Google Scholar
  282. Seoane, E. & S. Soplín. 1999. Plantas medicinales utilizadas en la regulación de la fertilidad. Biota 17: 82–89.Google Scholar
  283. Shepard, G. H. 2004. A sensory ecology of medicinal plant therapy in two Amazonian societies. American Anthropologist 106: 252–266.Google Scholar
  284. ———, D. W. Yu, M. Lizarralde & M. Italiano. 2001. Rain forest habitat classification among the Matsigenka of the Peruvian Amazon. Journal of Ethnobiology 21: 1–38.Google Scholar
  285. Silva, H. & J. García. 1997. La medicina tradicional en Loreto. Instituto Peruano de Seguridad Social/Instituto de Medicina Tradicional, Iquitos.Google Scholar
  286. Skov, F. & H. Balslev. 1989. A revision of Hyospathe (Arecaceae). Nordic Journal of Botany 9: 189–202.Google Scholar
  287. Smith, N., R. Vásquez & W. H. Wust. 2007. Amazon river fruits. Flavors for conservation. Amazon Conservation Association (ACA)/Missouri Botanical Garden Press, Lima.Google Scholar
  288. Stagegaard, J., M. Sørensen & L. P. Kvist. 2002. Estimations of the importance of plant resources extracted by inhabitants of the Peruvian Amazon flood plains. Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics 5: 103–122.Google Scholar
  289. Svenning, J. C. & H. Balslev. 1998. The palm flora of the Maquipucuna montane forest reserve, Ecuador. Principes 42: 218–226.Google Scholar
  290. ——— & M. J. Macía. 2002. Harvesting of Geonoma macrostachys Mart. leaves for thatch: an exploration of sustainability. Forest Ecology and Management 167: 251–262.Google Scholar
  291. Thomas, E. 2008. Quantitative ethnobotanical research on knowledge and use of plants for livelihood among Quechua, Yuracaré and Trinitario communities in the Andes and Amazon regions of Bolivia. PhD thesis, Faculty of Bioscience Engineering, Ghent University, Ghent.Google Scholar
  292. ——— & I. Vandebroek. 2006. Guía de plantas medicinales de los Yuracarés y Trinitarios del Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro-Sécure, Bolivia. Industrias gráficas Sirena, Santa Cruz.Google Scholar
  293. Ticona, J. P. 2001. Los Tsimane’: conocimiento y uso de plantas medicinales en la comunidad Tacuaral del Matos (Provincia Ballivián, Departamento del Beni). Graduate thesis, Facultad de Ciencias Puras y Naturales, Universidad Mayor de San Andrés, La Paz.Google Scholar
  294. Tomlinson, P. B. 2006. The uniqueness of palms. Botanical Journal of the Linnean Society 151: 5–14.Google Scholar
  295. Tournon, J. 2006. Las plantas, los Rao y sus espíritus (Etnobotánica del Ucayali). Gobierno Regional de Ucayali, Pucallpa.Google Scholar
  296. ———, G. Serrano, U. Reátegui & J. Albán. 1986. Plantas y árboles medicinales de los Conibo del Alto Ucayali: concepciones nativas y botánica. Revista Forestal del Perú 13: 107–130.Google Scholar
  297. Townsend, W. R. 1996. Nyao Itõ: caza y pesca de los Sirionó. Instituto de Ecología, Universidad Mayor de San Andrés, La Paz.Google Scholar
  298. Triana, G. 1985. Los Puinaves del Inirida– Formas de subsistencia y mecanismos de adaptación. Biblioteca José Jerónimo Triana nº 8, Instituto de Ciencias Naturales-Museo de Historia Natural, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.Google Scholar
  299. Uhl, N. W. & J. Dransfield. 1987. Genera palmarum: A classification based on the work of Harold E. Moore. JR. Allen Press, Kansas.Google Scholar
  300. Van den Eynden, V., E. Cueva & O. Cabrera. 2004. Edible palms of Southern Ecuador. Palms 48: 141–147.Google Scholar
  301. Van der Linden, M. & R. López. 1990. Utilización de palmeras amazónicas en el nororiente peruano. Revista Forestal del Perú 17: 65–74.Google Scholar
  302. Vargas, I. 1994. Ecology and uses of Parajubaea torallyi en Bolivia. Principes 38: 146–152.Google Scholar
  303. Vargas, L. 1997. Vida y medicina tradicional de los Mosetenes de Muchanes. Ecología en Bolivia 29: 19–44.Google Scholar
  304. Vargas, G. 2006. Transformación y elaboración de alimentos con especies vegetales y animales por las comunidades cubeas del Cuduyari. Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas (SINCHI), Bogotá.Google Scholar
  305. Vásquez, R. 1992. Sistemática de las plantas medicinales de uso frecuente en el área de Iquitos. Folia Amazonica 4: 65–80.Google Scholar
  306. Vásquez, J. B. 2000. La manufactura de muebles a partir de productos forestales no maderables en Iquitos-Perú. Folia Amazonica 11: 181–192.Google Scholar
  307. Vásquez, R. & A. H. Gentry. 1989. Use and misuse of forest-harvested fruits in the Iquitos area. Conservation Biology 3: 350–361.PubMedGoogle Scholar
  308. Vásquez, M. & J. B. Vásquez. 1998. La extracción de productos forestales diferentes de la madera en el ámbito de Iquitos-Perú. Folia Amazonica 9: 69–84.Google Scholar
  309. Vélez, G. A. & A. J. Vélez. 1999. Sistema agroforestal de las chagras indígenas del Medio Caquetá. TROPENBOS, Bogotá.Google Scholar
  310. Vickers, W. T. & T. Plowman. 1984. Useful plants of the Siona and Secoya indians of Eastern Ecuador. Fieldiana 15: 1–63.Google Scholar
  311. Vormisto, J. 2002a. Making and marketing chambira hammocks and bags in the village of Brillo Nuevo, northeastern Peru. Economic Botany 56: 27–40.Google Scholar
  312. ——— 2002b. Palms as rainforest resources: how evenly are they distributed in Peruvian Amazonia? Biodiversity and Conservation 11: 1025–1045.Google Scholar
  313. Wheeler, M. A. 1970. Siona use of chambira palm fiber. Economic Botany 24: 180–181.Google Scholar
  314. Zuluaga, G. 2003. La botella curada. ACT/Instituto de Etnobiología. Universidad El Bosque, Cundinamarca.Google Scholar

Copyright information

© The New York Botanical Garden 2011

Authors and Affiliations

  • Manuel J. Macía
    • 1
  • Pedro J. Armesilla
    • 1
  • Rodrigo Cámara-Leret
    • 1
  • Narel Paniagua-Zambrana
    • 2
  • Soraya Villalba
    • 3
  • Henrik Balslev
    • 4
  • Manuel Pardo-de-Santayana
    • 1
  1. 1.Departamento de Biología, Área de BotánicaUniversidad Autónoma de MadridMadridSpain
  2. 2.Herbario Nacional de BoliviaUniversidad Mayor de San AndrésLa PazBolivia
  3. 3.Royal Botanic GardensKewRichmondUnited Kingdom
  4. 4.Department of Biological Sciences, Ecoinformatics & Biodiversity Research GroupAarhus UniversityAarhus CDenmark

Personalised recommendations