Advertisement

Brittonia

, Volume 65, Issue 3, pp 368–385 | Cite as

Análisis morfométrico de las especies de Echinocereus sección Triglochidiati (Cactaceae) en México

  • Daniel SánchezEmail author
  • Salvador Arias
  • Teresa Terrazas
Article

Abstract

Echinocereus section Triglochidiati has been accepted in the most recent taxonomic treatments of the genus. However, the number of included species has varied from one to 14. This study aims to define the species number of section Triglochidiati in Mexico through multivariate analysis, and to identify quantitative characters that can be used to recognize them. We used canonical discriminant analysis and classification discriminant analysis for 11 putative taxa native to Mexico and 20 morphometric characters. The number of stem ribs, number of central spines, stem diameter, length of radial spines (position 09), length of flower, receptacular tube length / perianth length ratio, and the receptacular tube trichome length permitted the differentiation of six taxa: E. acifer, E. arizonicus, E. coccineus, E. koehresianus, E. polyacanthus and E. scheeri. A key to the species is included.

Keywords

11111 

Resumen

Echinocereus sección Triglochidiati ha sido aceptada en los más recientes tratamientos taxonómicos del género, sin embargo el número de especies que incluye ha variado entre una y 14. El presente trabajo tiene como objetivo delimitar el número de especies de la sección Triglochidiati para México a través de análisis multivariados, así como identificar los caracteres cuantitativos que permiten reconocerlas. Se utilizaron el análisis discriminante canónico y el discriminante clasificatorio para 11 supuestos taxones nativos de México y 20 caracteres morfométricos. El número de costillas del tallo, número de espinas centrales, diámetro del tallo, longitud de la espina radial (posición 09), longitud de la flor, razón longitud del tubo receptacular / perianto y longitud de los tricomas del tubo receptacular de la flor son caracteres que permitieron diferenciar seis taxones: E. acifer, E. arizonicus, E. coccineus, E. koehresianus, E. polyacanthus y E. scheeri. Se incluye una clave de identificación de las especies.

Palabras clave

Análisis multivariados Cactaceae Echinocereus morfometría sección Triglochidiati 

Notes

Agradecimientos

Investigación realizada gracias al programa UNAM-DGAPA-PAPIIT (IN220608, SA). Esta contribución es parte de los requisitos del primer autor para la obtención del grado de Doctor en Ciencias del Posgrado en Ciencias Biológicas (UNAM), quien además agradece al CONACYT por la beca otorgada durante los estudios de posgrado. Los autores agradecen al Jardín Botánico el Charco del Ingenio A.C. por permitir el acceso a sus colecciones. A David Aquino, Yolanda Morales y Balbina Vázquez por ayudar en el trabajo de campo y el cuidado de las plantas en colección. A Elvia Esparza por los dibujos. A los herbarios ASU, CIIDIR, IBUG y MEXU por el acceso a sus colecciones. A José Luis Villaseñor, David Gernandt y dos revisores anónimos por sus comentarios al manuscrito.

Literatura Citada

  1. Anderson, E. F. 2001. The Cactus Family. Timber Press, Portland.Google Scholar
  2. Arroyo-Cosultchi, G., T. Terrazas, S. Arias y L. López-Mata. 2010. Delimitación de Neobuxbaumia mezcalaensis y N. multiareolata (Cactaceae) con base en análisis multivariados. Boletín de la Sociedad Botánica de México 86: 53–64.Google Scholar
  3. Baker, M. A. 2006a. A new florally dimorphic hexaploid, Echinocereus yavapaiensis sp. nov. (section Triglochidiatus, Cactaceae) from central Arizona. Plant Systematics and Evolution 258: 63–83.CrossRefGoogle Scholar
  4. ———. 2006b. Circumscription of Echinocereus arizonicus subsp. arizonicus: Phenetic analysis of morphological characters in section Triglochidiatus (Cactaceae) Part II. Madroño 53: 388–399.CrossRefGoogle Scholar
  5. ——— y A. Johnson. 2000. Morphometric analysis of Escobaria sneedii var. sneedii, E. sneedii var. leei, and E. guadalupensis (Cactaceae). Systematic Botany 25: 577–587.CrossRefGoogle Scholar
  6. ——— y R. Routson. 2003. Progress on the taxonomy of claret-cup cacti (Echinocereus, section Triglochidiatus) of the United States. Cactus and Succulent Journal 75: 217–222.Google Scholar
  7. Benson, L. 1982. The Cacti of the United States and Canada. Stanford University Press, Stanford.Google Scholar
  8. Blum, W. D., M. Lange, W. Rischer y J. Rutow. 1998. Echinocereus, Monographie. Fa. Proost N. V., Turnhout.Google Scholar
  9. Bravo-Hollis, H. 1973. Triglochidiata, una nueva sección del género Echinocereus. Cactáceas y Suculentas Mexicanas 18: 109.Google Scholar
  10. ——— y H, H. Sánchez Mejorada. 1991. Las Cactáceas de México. Vol. 2. Universidad Nacional Autónoma de México, México D. F.Google Scholar
  11. Britton, N. L. y J. N. Rose. 1922. The Cactaceae. Vol III. Carnegie Institution, Washington D.C.Google Scholar
  12. Cornejo D. O. y Simpson B. B. 1997. Analysis of form and function in North American columnar cacti (tribe Pachycereeae). American Journal Botany 84:1482–1501.CrossRefGoogle Scholar
  13. Cota, J. H. 1993. Pollination syndromes in the genus Echinocereus: a review. Cactus and Succulent Journal (Los Angeles) 65: 19–26.Google Scholar
  14. Ferguson, D. J. 1989. Revision of the U.S. members of the Echinocereus triglochidiatus group. Cactus and Succulent Journal 61: 217–224.Google Scholar
  15. Frank, G. R. W. 1988. Echinocereus scheeri (Salm-Dyck) Rümpler var. koehresianus G.R.W. Frank, Ein neuer attraktiver Echinocereus aus Durango. Kakteen und andere Sukkulenten 39: 186–189.Google Scholar
  16. ———, M. Ohr, A. Ohr y R. C. Romer. 2001. Die Echinocereen der Baja California. Der Echinocereenfreund, Neustadt.Google Scholar
  17. González Ortega, J. G. 1929. Apuntes para la flora indígena de Sinaloa. Imprenta de la Escuela Preparatoria Mazatlán, Sinaloa.Google Scholar
  18. Hoffman, M. T. 1992. Functional dioecy in Echinocereus coccineus (Cactaceae): breeding system, sex ratios, and geographic range of floral dimorphism. American Journal of Botany 79: 1382–1388.CrossRefGoogle Scholar
  19. Hunt, D. R. (comp). 2006. The New Cactus Lexicon. DH Chapel Lane Milborne Port.Google Scholar
  20. Lambert, S. M., B. E. Leite, M. M. Câmara y A. S. C. Da Silva. 2006. Allozyme diversity and morphometrics of Melocactus paucispinus (Cactaceae) and evidence for hybridization with M. concinnus in the Chapada Diamantina, north-eastern Brazil. Annals of Botany 97: 389–403.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. Lange, M. 1994. Echinocereus acifer subsp. huitcholensis Weber. Der Echinocereenfreund 7: 109.Google Scholar
  22. Media Cybernetics. 2006. Image Pro Plus, Reference Guide. Ver. 6.1 for Windows, Silver Spring.Google Scholar
  23. McNeill, J., F. R. Barrie, H. M. Burdet, V. Demoulin, D. L. Hawksworth, K. Marhold, D. H. Nicolson, J. Prado, P. C. Silva, J. E. Skog, J. H. Wiersema y N. J. Turland (eds.). 2006. International Code of Botanical Nomenclature (Vienna Code). Regnum Vegetabile 146. Gantner Verlag, Liechtenstein.Google Scholar
  24. Pinkava, D. J., L. A. McGill y T. Reeves. 1977. Chromosome numbers in some cacti of western North America-III. Bulletin of the Torrey Botanical Club 104: 105–110.CrossRefGoogle Scholar
  25. ———, M.G. McLeod, L.A. McGill y R.C. Brown. 1973. Chromosome numbers in some cacti of western North America-II. Brittonia 25: 2–9.Google Scholar
  26. Rischer, W. 2009a. Echinocereus chaleti, una nuova specie della Cumbres de Guerachi, Chihuahua. Cactus & Co. 13: 39–57.Google Scholar
  27. ———. 2009b. Echinocereus huitcholensis-acifer-ortegae. Der Echinocereenfreund 22: 60–78.Google Scholar
  28. ——— y G. R. W. Frank. 1996. Echinocereus ortegae ssp. koehresianus (G. Frank) W. Rischer & G.R.W. Frank. Der Echinocereenfreund 9: 100.Google Scholar
  29. Salm-Dyck, J. 1850. Cacteae in Horto Dyckensi Cultae anno 1849. Henry & Cohen, Bonn.Google Scholar
  30. Sánchez-Mejorada H. 1982. Consideraciones generales sobre la clasificación de las cactáceas. Cactáceas y Suculentas Mexicanas 27: 3–9.Google Scholar
  31. SAS Institute. 1989. SAS procedure guide. Release 6.03. SAS Institute, Cary.Google Scholar
  32. Schmalzel, R. J., R. T. Nixon, A. L. Best y J. A. Tress. 2004. Morphometric variation in Coryphantha robustispina (Cactaceae). Systematic Botany 29: 553–568.CrossRefGoogle Scholar
  33. StatSoft Inc. 2004. STATISTICA (data analysis software system), version 7. www.statsoft.com.Google Scholar
  34. Tabachnick, B.G. y L.S. Fidell. 2007. Using multivariate statistics. Person Education, Boston.Google Scholar
  35. Taylor, N. P. 1985. The genus Echinocereus. Kew Magazine Monograph. Timber Press, Portland.Google Scholar
  36. ———. 1988. Supplementary notes on Mexican Echinocereus (1). Bradleya 6: 65–84.Google Scholar
  37. ———. 1989. Supplementary notes on Mexican Echinocereus (2). Bradleya 7: 73–77.Google Scholar
  38. ———. 1993. Ulteriori studi su Echinocereus. Piante Grasse 13: 79–96.Google Scholar
  39. Weedin, J. F. y A. M. Powell. 1978. Chromosome numbers in Chihuahuan Desert Cactaceae. Trans-Pecos Texas. American Journal of Botany 65: 531–537.CrossRefGoogle Scholar
  40. Zimmerman, A. D. y B. D. Parfitt. 2003. Echinocereus. In: Flora of North America Editorial Committee (eds.), Flora of North America North of Mexico 4: 157–174.Google Scholar

Copyright information

© The New York Botanical Garden 2013

Authors and Affiliations

  • Daniel Sánchez
    • 1
    Email author
  • Salvador Arias
    • 1
  • Teresa Terrazas
    • 2
  1. 1.Jardín Botánico, Instituto de BiologíaUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoMéxico CityMexico
  2. 2.Departamento de Botánica, Instituto de BiologíaUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoMéxico CityMexico

Personalised recommendations