Advertisement

Der Kardiologe

, Volume 11, Issue 5, pp 369–382 | Cite as

Positionspapier der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie zur Kardioanalgosedierung

Fokus auf Eingriffe in der Rhythmologie
  • R. R. Tilz
  • K. R. J. Chun
  • T. Deneke
  • M. Kelm
  • C. Piorkowski
  • P. Sommer
  • C. Stellbrink
  • D. Steven
Positionspapier

Zusammenfassung

Die Analgosedierung des Patienten im Rahmen rhythmologischer Eingriffe ist von erheblicher Bedeutung für einen erfolgreichen und risikoarmen Eingriff und trägt wesentlich zum Komfort des Patienten und Untersuchers bei. Das Spektrum der Kardioanalgosedierung reicht von einer sanften Anxiolyse bis hin zur tiefen Analgosedierung beim spontan atmenden Patienten. Die erste Auflage dieses Positionspapiers zur Kardioanalgosedierung mit Fokus auf Eingriffe in der Rhythmologie gibt Empfehlungen zu deren Anwendung im Rahmen von elektrophysiologischen Eingriffen, Implantationen kardialer Devices, wie z. B. Herzschrittmacher oder Defibrillatoren, sowie anderen kardiologischen Eingriffen. Dieses Papier erläutert Indikationen, Ziele und Patientenselektion inklusive Risikostratifizierung des individuellen Patienten für Sedierung. Es gibt eine Übersicht über die Pharmakologie der unterschiedlichen Sedativa und Analgetika hinsichtlich ihrer Sicherheit und Wirksamkeit. Auch definiert es Standards für die optimale Patientenvorbereitung und Aufklärung über die Sedierung. Die personellen und apparativen Voraussetzungen für die Durchführung und Dokumentation der Sedierung sowie die klinische Überwachung im Rahmen des Eingriffes werden ebenso definiert wie die Anforderungen an die Aus‑, Fort- und Weiterbildung des Personals.

Schlüsselwörter

Elektrophysiologie Kardioanalgosedierung Sedierung Herzkatheter Intervention 

Position paper of the German Society of Cardiology on cardioanalgosedation

Focus on interventions in rhythmology

Abstract

Cardioanalgosedation is becoming increasingly more important and is already the standard of care in many electrophysiological centers for successful and low-risk interventions. It plays an important role in the comfort of patients and investigators. The spectrum of cardioanalgosedation ranges from gentle anxiolysis to deep analgesia in spontaneously breathing patients. The first edition of this position paper on cardioanalgosedation with a focus on interventions in the field of rhythmology provides recommendations for their use in the context of electrophysiological interventions, implantation of cardiac devices, such as cardiac pacemakers or defibrillators as well as other cardiac procedures. This paper discusses the indications, objectives and patient selection including risk assessment of the individual patient for sedation. The paper gives an overview of the pharmacology of the various sedatives and analgesics regarding their safety and efficacy. It also defines standards for optimal patient preparation and informed consent about the sedation. The personnel and equipment requirements for the implementation and documentation of sedation as well as the clinical monitoring within the framework of the procedure are defined as well as the requirements for the training, further education and training of the personnel.

Keywords

Electrophysiology Cardioanalgosedation Sedation Cardiac catheter Intervention 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

R.R. Tilz, K.R.J. Chun, T. Deneke, C. Piorkowski, P. Sommer, C. Stellbrink und D. Steven geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. M. Kelm gibt Berater- bzw. Gutachtertätigkeit bei Miracor, Vortrags- und Schulungstätigkeiten bei Bayer AG an, außerdem erhielt er finanzielle Zuwendungen (Drittmittel) für Forschungsvorhaben (Philips – Med.In.NRW Herzklappeninitiative, Medtronic, Edwards, Bayer).

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Sairaku A, Yoshida Y, Hirayama H, Nakano Y, Kondo N, Kihara Y (2014) Don’t move during ablation of atrial fibrillation! Int J Cardiol 171:78–81CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Neuberger HR, Tilz RR, Bonnemeier H et al (2013) A survey of German centres performing invasive electrophysiology: structure, procedures, and training positions. Europace 15:1741–1746CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Riphaus A, Wehrmann T, Weber B et al (2008) S3-guidelines – sedation in gastrointestinal endoscopy. Z Gastroenterol 46:1298–1330CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Toman H, Erkılınc A, Kocak T et al (2016) Sedation for transesophageal echocardiography: comparison of propofol, midazolam and midazolam-alfentanil combination. Med Glas (Zenica) 13:18–24Google Scholar
  5. 5.
    Conway A, Rolley J, Page K, Fulbrook P (2013) Clinical practice guidelines for nurse-administered procedural sedation and analgesia in the cardiac catheterization laboratory: a modified Delphi study. J Adv Nurs 70:1040–1053CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Schächinger V, Nef H, Achenbach S et al (2015) Leitlinie zum Einrichten und Betreiben von Herzkatheterlaboren und Hybridoperationssälen/Hybridlaboren. Kardiologe 9:89–123CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Ronan KP, Gallagher TJ, George B, Hamby B (1995) Comparison of propofol and midazolam for sedation in intensive care unit patients. Crit Care Med 23:286–293CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Ichihara N, Miyazaki S, Taniguchi H et al (2015) Simple minimal sedation for catheter ablation of atrial fibrillation. Circ J 79:346–350CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Heuss LT, Drewe J, Schnieper P, Tapparelli CB, Pflimlin E, Beglinger C (2004) Patient-controlled versus nurse-administered sedation with propofol during colonoscopy. A prospective randomized trial. Am J Gastroenterol 99:511–518CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Riphaus A, Geist F, Wehrmann T (2013) Endoscopic sedation and monitoring practice in Germany: re-evaluation from the first nationwide survey 3 years after the implementation of an evidence and consent based national guideline. Z Gastroenterol 51:1082–1088CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Patterson KW, Casey PB, Murray JP, O’Boyle CA, Cunningham AJ (1991) Propofol sedation for outpatient upper gastrointestinal endoscopy: comparison with midazolam. Br J Anaesth 67:108–111CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Kottkamp H, Hindricks G, Eitel C et al (2011) Deep sedation for catheter ablation of atrial fibrillation: a prospective study in 650 consecutive patients. J Cardiovasc Electrophysiol 22:1339–1343CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Salukhe TV, Willems S, Drewitz I et al (2012) Propofol sedation administered by cardiologists without assisted ventilation for long cardiac interventions: an assessment of 1000 consecutive patients undergoing atrial fibrillation ablation. Europace 14:325–330CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Tilz RR, Rillig A, Thum AM et al (2012) Catheter ablation of long-standing persistent atrial fibrillation: 5‑year outcomes of the hamburg sequential ablation strategy. J Am Coll Cardiol 60:1921–1929CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Barrientos-Vega R, Sánchez-Soria MM, Morales-Garcia C, Cuena-Boy R, Castellano-Hernández M (2001) Pharmacoeconomic assessment of propofol 2 % used for prolonged sedation. Crit Care Med 29:317–322CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Burjorjee JE, Milne B (2002) Propofol for electrical storm; a case report of cardioversion and suppression of ventricular tachycardia by propofol. Can J Anaesth 49:973–977CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Yamagishi A, Hamada I, Takahata O, Nagashima M, Fujimoto K, Iwasaki H (2003) Suppression of frequent ventricular fibrillation attacks after induction of anesthesia with fentanyl, sevoflurane and propofol: a case report. Masui 52:750–752PubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Di Biase L, Conti S, Mohanty P et al (2011) General anesthesia reduces the prevalence of pulmonary vein reconnection during repeat ablation when compared with conscious sedation: results from a randomized study. Heart Rhythm 8:368–372CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Cappato R, Calkins H, Chen SA et al (2005) Worldwide survey on the methods, efficacy, and safety of catheter ablation for human atrial fibrillation. Circulation 111:1100–1105CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    American Society of Anesthesiologists Task Force on Sedation and Analgesia by Non-Anesthesiologists (2002) Practice guidelines for sedation and analgesia by non-anesthesiologists. Anesthesiology 96:1004–1017CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Reves JG, Fragen RJ, Vinik HR, Greenblatt DJ (1985) Midazolam: pharmacology and uses. Anesthesiology 62:310–324CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Ginsberg GG, Lewis JH, Gallagher JE et al (1992) Diazepam versus midazolam for colonoscopy: a prospective evaluation of predicted versus actual dosing requirements. Gastrointest Endosc 38:651–656CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Donnelly MB, Scott WAC, Daly DS (1994) Sedation for upper gastrointestinal endoscopy: a comparison of alfentanil-midazolam and meperidine-diazepam. Can J Anaesth 41(12):1161–1165. doi: 10.1007/bf03020654 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Zakko SF, Seifert HA, Gross JB (1999) A comparison of midazolam and diazepam for conscious sedation during colonoscopy in a prospective double-blind study. Gastrointest Endosc 49:684–689CrossRefPubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Pandharipande P, Shintani A, Peterson J et al (2006) Lorazepam is an independent risk factor for transitioning to delirium in intensive care unit patients. Anesthesiology 104:21–26CrossRefPubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Terruzzi V, Meucci G, Radaelli F, Terreni N, Minoli G (2001) Routine versus “on demand” sedation and analgesia for colonoscopy: a prospective randomized controlled trial. Gastrointest Endosc 54:169–174CrossRefPubMedGoogle Scholar
  27. 27.
    Mora CT, Torjman M, White PF (1995) Sedative and ventilatory effects of midazolam infusion: effect of flumazenil reversal. Can J Anaesth 42:677–684CrossRefPubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    Fanti L, Agostoni M, Gemma M et al (2011) Sedation and monitoring for gastrointestinal endoscopy: a nationwide web survey in Italy. Dig Liver Dis 43:726–730CrossRefPubMedGoogle Scholar
  29. 29.
    Jawaid Q, Presti ME, Neuschwander-Tetri BA, Burton FR (2002) Acute pancreatitis after single-dose exposure to propofol: a case report and review of literature. Dig Dis Sci 47:614–618CrossRefPubMedGoogle Scholar
  30. 30.
    Gottschling S, Larsen R, Meyer S, Graf N, Reinhard H (2005) Acute pancreatitis induced by short-term propofol administration. Paediatr Anaesth 15:1006–1008CrossRefPubMedGoogle Scholar
  31. 31.
    Fudickar A, Bein B, Tonner PH (2006) Propofol infusion syndrome in anaesthesia and intensive care medicine. Curr Opin Anaesthesiol 19:404–410CrossRefPubMedGoogle Scholar
  32. 32.
    Bonnet U (2011) Einschätzung des Abhängigkeitsrisikos von Propofol. Fortschr Neurol Psychiatr 79:442–452CrossRefPubMedGoogle Scholar
  33. 33.
    Bonnet U (2011) Unstillbares Verlangen nach einem Anästhetikum. INFO Neurol Psychiatr 13:40–43Google Scholar
  34. 34.
    Green SM, Roback MG, Kennedy RM, Krauss B (2011) Clinical practice guideline for emergency department ketamine dissociative sedation: 2011 update. Ann Emerg Med 57:449–461CrossRefPubMedGoogle Scholar
  35. 35.
    Cohen LB, Dubovsky AN, Aisenberg J, Miller KM (2003) Propofol for endoscopic sedation: a protocol for safe and effective administration by the gastroenterologist. Gastrointest Endosc 58:725–732CrossRefPubMedGoogle Scholar
  36. 36.
    Moerman AT, Struys MM, Vereecke HE, Herregods LL, Vos MMD, Mortier EP (2004) Remifentanil used to supplement propofol does not improve quality of sedation during spontaneous respiration. J Clin Anesth 16:237–243CrossRefPubMedGoogle Scholar
  37. 37.
    Bode K, Breithardt OA, Kreuzhuber M et al (2015) Patient discomfort following catheter ablation and rhythm device surgery. Europace 17:1129–1135CrossRefPubMedGoogle Scholar
  38. 38.
    Servatius H, Höfeler T, Hoffmann BA et al (2016) Propofol sedation administered by cardiologists for patients undergoing catheter ablation for ventricular tachycardia. Europace 18:1245–1251CrossRefPubMedGoogle Scholar
  39. 39.
    Wutzler A, Loehr L, Huemer M et al (2013) Deep sedation during catheter ablation for atrial fibrillation in elderly patients. J Interv Card Electrophysiol 38:115–121CrossRefPubMedGoogle Scholar
  40. 40.
    Kuck KH, Ernst S, Dorwarth U et al (2007) Guidelines for catheter ablation. Clin Res Cardiol 96:833–849CrossRefPubMedGoogle Scholar
  41. 41.
    Nolan JP, Soar J, Zideman DA et al (2010) European resuscitation council guidelines for resuscitation 2010 section 1. Executive summary. Resuscitation 81:1219–1276CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  42. 42.
    Parzeller M, Wenk M, Zedler B, Rothschild M (2007) Aufklärung und Einwilligung bei ärztlichen Eingriffen. Dtsch Ärztebl 104:576–586Google Scholar
  43. 44.
    Cravens GT, Packer DL, Johnson ME (2007) Incidence of propofol infusion syndrome during noninvasive radiofrequency ablation for atrial flutter or fibrillation. Anesthesiology 106(6):1134–1138. doi: 10.1097/01.anes.0000265421.40477.a3 CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Deutsche Gesellschaft für Kardiologie - Herz- und Kreislaufforschung e.V. Published by Springer Medizin Verlag GmbH - all rights reserved 2017

Authors and Affiliations

  • R. R. Tilz
    • 1
  • K. R. J. Chun
    • 2
  • T. Deneke
    • 3
  • M. Kelm
    • 4
    • 9
  • C. Piorkowski
    • 5
  • P. Sommer
    • 6
  • C. Stellbrink
    • 7
    • 9
  • D. Steven
    • 8
  1. 1.Medizinische Klinik II/Kardiologie, Angiologie, IntensivmedizinUniversitätsklinikum Schleswig-HolsteinLübeckDeutschland
  2. 2.Medizinische Klinik IIICCB am Agaplesion Markus KrankenhausFrankfurt am MainDeutschland
  3. 3.Klinik für Kardiologie/RhythmologieHerz- und Gefäß-Klinik Campus Bad NeustadtBad Neustadt a. d. SaaleDeutschland
  4. 4.Klinik für Kardiologie, Pneumologie und AngiologieUniversitätsklinikum DüsseldorfDüsseldorfDeutschland
  5. 5.Klinik für Innere Medizin und Kardiologie, Herzzentrum Dresden GmbHTU DresdenDresdenDeutschland
  6. 6.Abt. für Rhythmologie, HerzzentrumUniversität LeipzigLeipzigDeutschland
  7. 7.Klinik für Kardiologie und intern. Intensivmedizin, Klinikum MitteStädt. Kliniken BielefeldBielefeldDeutschland
  8. 8.Abteilung für ElektrophysiologieHerzzentrum der Universitätsklinik KölnKölnDeutschland
  9. 9.Kommission für Klinische Kardiovaskuläre MedizinDGKDüsseldorfDeutschland

Personalised recommendations