Advertisement

Der Kardiologe

, Volume 11, Issue 1, pp 21–26 | Cite as

Kommentar zu den neuen Leitlinien (2016) der Europäischen Gesellschaft für Kardiologie (ESC) zur kardiovaskulären Prävention

  • R. HambrechtEmail author
  • C. Albus
  • M. Halle
  • U. Landmesser
  • H. Löllgen
  • G. C. Schuler
  • S. Perings
Leitlinien

Zusammenfassung

Die neuen Leitlinien zur kardiovaskulären Prävention sind erstmals in individualisierte Interventionen zur Reduktion von Risikofaktoren und einen eigenen Abschnitt zu populationsbezogenen Maßnahmen aufgeteilt. Zur individuellen Risikoeinschätzung von Personen werden die SCORE-Charts empfohlen, zudem werden Risikomodifikatoren genannt, wie sozioökonomischer Status und positive Familienanamnese, mit denen eine Risikobeurteilung reklassifiziert werden kann. In den Leitlinien wird eine Treat-to-target-Strategie zur Behandlung einer Dyslipidämie empfohlen, der Zielwert für Personen mit sehr hohem Risiko ist <1,8 mmol/l (<70 mg/dl) bzw. Reduktion um wenigstens 50 %, wenn der Ausgangswert 1,8–3,5 mmol/l (70–135 mg/dl) beträgt. Die Prävalenz kardiovaskulärer Risikofaktoren wie Rauchen, körperliche Inaktivität und Adipositas muss sowohl durch individualisierte als auch bevölkerungsbezogene Maßnahmen deutlich gesenkt werden. Dazu sind präventive Strategien in Gesetzgebung, öffentlichem Leben, Wirtschaft und Medien stärker zur Geltung zu bringen. Präventionsmaßnahmen sollen langfristig und interdisziplinär erfolgen, damit eine Nachhaltigkeit von Lebensstiländerungen erreicht und sichergestellt werden kann.

Schlüsselwörter

Risikoeinschätzung Risikofaktoren Bevölkerungsbezogene Maßnahme Individualisierung Dyslipidämie 

Comments on the new guidelines (2016) of the European Society of Cardiology (ESC) on prevention of cardiovascular disease

Abstract

The new European guidelines on prevention of cardiovascular diseases for the first time include both individualized interventions and population-based approaches. For individual risk assessment the SCORE charts are recommended and risk modifiers are introduced, such as socioeconomic status and family history of premature cardiovascular disease, with which the risk assessment can be reclassified. A treat to target strategy is recommended for management of dyslipidemia with a low-density lipoprotein (LDL) cholesterol target of <1.8 mmol/l (<70 mg/dl) or a reduction of at least 50% if the baseline is between 1.8 and 3.5 mmol/l (70 and 135 mg/dl) in patients at very high risk. The guidelines emphasize that there is an unmet need to reduce the prevalence of smoking, physical inactivity and obesity. Individual as well as population-based activities are needed to reduce these cardiovascular risk factors, including stronger laws and policies in public life, business and the media. It is emphasized that long-term and interdisciplinary preventive strategies are crucial to achieve and maintain life style changes.

Keywords

Risk assessment Risk factors Population-based approaches Individualization Dyslipidemia 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

Den Interessenkonflikt der Autoren finden Sie online auf der DGK-Homepage unter http://leitlinien.dgk.org/ bei der entsprechenden Publikation.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Piepoli MF, Hoes A, Agewall S et al (2016) 2016 European Guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice: the Sixth Joint Task Force of the European Society of Cardiology and Other Societies on Cardiovasular Disease Prevention in Clinical Practice (constituted by representatives of 10 societies and by invited experts). Eur Heart J 37:2315–2381CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Perk J, De Backer G, Gohlke H et al (2012) European Guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice (version 2012). The Fifth Joint Task Force of the European Society of Cardiology and Other Societies on Cardiovascular Disease Prevention in Clinical Practice (constituted by representatives of nine societies and by invited experts). Eur Heart J 33:1635–1701CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Kotseva K, Wood D, De Bacquer D et al (2016) EUROASPIRE IV: A European Society of Cardiology survey on the lifestyle, risk factor and therapeutic management of coronary patients from 24 European countries. Eur J Prev Cardiol 23:636–648CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Nichols M, Townsend N, Scarborough P, Rayner M (2013) European Cardiovascular Disease Statistics, 2012 edition. https://www.escardio.org/static_file/Escardio/Press-media/press-releases/2013/EU-cardiovascular-disease-statistics-2012.pdf. Zugegriffen: 4. Jan. 2017Google Scholar
  5. 5.
    Collins M, Mason H, O’Flaherty M et al (2014) An economic evaluation of salt reduction policies to reduce coronary heart disease in England: a policy modeling study. Value Health 17:517–524CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Ganna A, Magnusson PK, Pedersen NL et al (2013) Multilocus genetic risk scores for coronary heart disease prediction. Arterioscler Thromb Vasc Biol 33:2267–2272CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Tada H, Melander O, Louie JZ et al (2016) Risk prediction by genetic risk scores for coronary heart disease is independent of self-reported family history. Eur Heart J 37:561–567CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Mega JL, Stitziel NO, Smith JG et al (2015) Genetic risk, coronary heart disease events, and the clinical benefit of statin therapy: an analysis of primary and secondary prevention trials. Lancet 385:2264–2271CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  9. 9.
    Den Ruijter HM, Peters SA, Anderson TJ et al (2012) Common carotid intima-media thickness measurements in cardiovascular risk prediction: a meta-analysis. JAMA 308:796–803CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Nowak D, Gohlke H, Hering T et al (2015) Positionspapier der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin e. V. (DGP) zur elektronischen Zigarette (E-Zigarette). Pneumologie 69:131–134CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Dinakar C, O’Connor GT (2016) The health effects of electronic cigarettes. N Engl J Med 375:1372–1381CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Kalkhoran S, Glantz SA (2016) E‑cigarettes and smoking cessation in real-world and clinical settings: a systematic review and meta-analysis. Lancet Respir Med 4:116–128CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  13. 13.
    Stone NJ, Robinson JG, Lichtenstein AH et al (2014) 2013 ACC/AHA guideline on the treatment of blood cholesterol to reduce atherosclerotic cardiovascular risk in adults: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. Circulation 129:S1–S45CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Cholesterol Treatment Trialists’ Collaboration (2010) Efficacy and safety of more intensive lowering of LDL cholesterol: a meta-analysis of data from 170,000 participants in 26 randomised trials. Lancet 376:1670–1681CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Cannon CP, Blazing MA, Giugliano RP et al (2015) Ezetimibe added to statin therapy after acute coronary syndromes. N Engl J Med 372:2387–2397CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Robinson JG, Farnier M, Krempf M et al (2015) Efficacy and safety of alirocumab in reducing lipids and cardiovascular events. N Engl J Med 372:1489–1499CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Sabatine MS, Giugliano RP, Wiviott SD et al (2015) Efficacy and safety of evolocumab in reducing lipids and cardiovascular events. N Engl J Med 372:1500–1509CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Catapano AL, Graham I, De Backer G et al (2016) 2016 ESC/EAS guidelines for the management of dyslipidaemias. The Task Force for the Management of Dyslipidaemias of the European Society of Cardiology and European Atherosclerosis Society. Eur Heart J 37:2999–3058CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Hambrecht R, Walther C, Moebius-Winkler S et al (2004) Percutaneous coronary angioplasty compared with exercise training in patients with stable coronary artery disease: a randomized trial. Circulation 109:1371–1378CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Anderson L, Oldridge N, Thompson DR et al (2016) Exercise-based cardiac rehabilitation for coronary heart disease: Cochrane systematic review and meta-analysis. J Am Coll Cardiol 67:1–12CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Gielen S, Schuler G, Adams V (2010) Cardiovascular effects of exercise training: molecular mechanisms. Circulation 122:1221–1238CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Halle M, Hambrecht R (2016) Körperliches Training in der Kardiologie - die Intensität ist entscheidend. Kardiologe 10:170–175CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Löllgen H, Bachl N (2016) Kardiovaskuläre Prävention und regelmäßige körperliche Aktivität: Bewegung und Training als wahre „Polypill“. Herz 41(8):664–670. doi: 10.1007/s00059-016-4506-5 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Löllgen H, Böckenhoff A, Knapp G (2009) Physical activity and all-cause mortality: an updated meta-analysis with different intensity categories. Int J Sports Med 30:213–224CrossRefPubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Moore SC, Patel AV, Matthews CE et al (2012) Leisure time physical activity of moderate to vigorous intensity and mortality: a large pooled cohort analysis. PLOS Med 9:e1001335CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  26. 26.
    Williams PT, Franklin BA (2013) Reduced incidence of cardiac arrhythmias in walkers and runners. PLOS ONE 8:e65302CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  27. 27.
    Loellgen H, Boerjesson M, Cummiskey J, Bachl N, Debruyne A (2015) The pre-participation examination in sports: EFSMA statement on ECG for pre-participation examination. Dtsch Z Sportmed 66:151–155CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Wienbergen H, Stehmeier J, Backhaus T et al (2016) Erfassung und Kontrolle körperlicher Aktivität mit Schrittzählern und Online-Dokumentation in der Sekundärprävention nach Myokardinfarkt. Erste Ergebnisse der IPP-Studie. Clin Res Cardiol 105(Suppl 1):V919Google Scholar
  29. 29.
    Estruch R, Ros E, Salas-Salvadó J et al (2013) Primary prevention of cardiovascular disease with a Mediterranean diet. N Engl J Med 368:1279–1290CrossRefPubMedGoogle Scholar
  30. 30.
    Du H, Li L, Bennett D et al (2016) Fresh fruit consumption and major cardiovascular disease in China. N Engl J Med 374:1332–1343CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  31. 31.
    Berrington de Gonzalez A, Hartge P, Cerhan JR et al (2010) Body-mass index and mortality among 1.46 million white adults. N Engl J Med 363:2211–2219CrossRefPubMedGoogle Scholar
  32. 32.
    Emdin CA, Rahimi K, Neal B et al (2015) Blood pressure lowering in type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis. JAMA 313:603–615CrossRefPubMedGoogle Scholar
  33. 33.
    Sprint Research Group (2015) A randomized trial of intensive versus standard blood-pressure control. N Engl J Med 373:2103–2116CrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Zinman B, Wanner C, Lachin JM et al (2015) Empagliflozin, cardiovascular outcomes, and mortality in type 2 diabetes. N Engl J Med 373:2117–2128CrossRefPubMedGoogle Scholar
  35. 35.
    Schmucker J, Wienbergen H, Seide S et al (2014) Smoking ban in public areas is associated with a reduced incidence of hospital admissions due to ST-elevation myocardial infarctions in non-smokers. Results from the BREMEN STEMI REGISTRY. Eur J Prev Cardiol 21:1180–1186CrossRefPubMedGoogle Scholar
  36. 36.
    Sargent JD, Demidenko E, Malenka DJ et al (2012) Smoking restrictions and hospitalization for acute coronary events in Germany. Clin Res Cardiol 101:227–235CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  37. 37.
    Geaney F, Kelly C, Di Marrazzo JS et al (2016) The effect of complex workplace dietary interventions on employees’ dietary intakes, nutrition knowledge and health status: a cluster controlled trial. Prev Med 89:76–83CrossRefPubMedGoogle Scholar
  38. 38.
    Gohlke H, Loddenkemper R, Halle M et al (2016) Stellungnahme der „Projektgruppe Prävention“ der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie – Herz- und Kreislaufforschung e. V. zum Gesetz zur Stärkung der Gesundheitsförderung und der Prävention. Kardiologe 10:81–87CrossRefGoogle Scholar
  39. 39.
    Wienbergen H, Seide S, Stehmeier J et al (2015) Hoch-sensitiver Score zur globalen Erfassung leitliniengerecht eingestellter kardiovaskulärer Risikofaktoren nach Myokardinfarkt. Methodik und erste Daten der IPP-Studie. Clin Res Cardiol 104(Suppl 1):P1087Google Scholar

Copyright information

© Deutsche Gesellschaft für Kardiologie - Herz- und Kreislaufforschung e.V. Published by Springer-Verlag Berlin Heidelberg - all rights reserved 2017

Authors and Affiliations

  • R. Hambrecht
    • 1
    Email author
  • C. Albus
    • 2
  • M. Halle
    • 3
  • U. Landmesser
    • 4
  • H. Löllgen
    • 5
  • G. C. Schuler
    • 6
  • S. Perings
    • 7
  1. 1.Klinikum Links der Weser gGmbHBremenDeutschland
  2. 2.Klinikum der Universität zu KölnKölnDeutschland
  3. 3.Technische Universität München – Klinikum rechts der IsarMünchenDeutschland
  4. 4.Charité – Universitätsmedizin BerlinBerlinDeutschland
  5. 5.Gemeinschaftspraxis RemscheidRemscheidDeutschland
  6. 6.Universität Leipzig – Herzzentrum GmbHLeipzigDeutschland
  7. 7.CardioCentrum DüsseldorfDüsseldorfDeutschland

Personalised recommendations