Advertisement

Controlling & Management

, Volume 55, Issue 2, pp 119–130 | Cite as

Unternehmensbewertung in Deutschland:  Verfahren, Finanzplanung und Kapitalkostenermittlung

Carsten Homburg/Michael Lorenz/Sönke Sievers
  • Carsten Homburg
  • Michael Lorenz
  • Sönke Sievers
WISSENSCHAFT
  • 2.6k Downloads

1. Einleitung

Um einen Einblick in die derzeitige Unternehmensbewertungspraxis deutscher Unternehmen zu erhalten, wurden die 400 größten deutschen börsennotierten Unternehmen aus dem CDAX im Zeitraum von Ende November 2008 bis Ende Februar 2009 befragt. Der absolute Rücklauf von 138 auswertbaren Fragebögen ist wesentlich höher als in älteren Referenzstudien (Brösel/Hauttmann 2007; Aders/Hebertinger 2003; Pellens/Tomaszewski/Weber 2000).

Nach der Beschreibung des Untersuchungsdesigns und der Stichprobe in Kapitel 2 behandelt dieser Artikel aktuelle Forschungsfragen zur Verbreitung der Unternehmensbewertungsverfahren und zur Planung im Rahmen von Unternehmensbewertungen.

Hinsichtlich der Verbreitung der Unternehmensbewertungsverfahren werden einleitend in Kapitel 3 die folgenden Forschungsfragen a) und b) untersucht:

a) Welche und wie viele Bewertungsverfahren werden bei der Durchführung von Unternehmensbewertungen in der Praxis eingesetzt und was sind die Gründe für die Wahl eines...

Literatur

  1. 1.
    Aders, C./Hebertinger, M.: Shareholder-Value-Konzepte. Eine Untersuchung der DAX100-Unternehmen, Frankfurt/Main 2003.Google Scholar
  2. 2.
    Ballwieser, W.: Unternehmensbewertung – Prozeß, Methoden und Probleme, 2. Aufl., Stuttgart 2007.Google Scholar
  3. 3.
    Barber, B. M./Odean, T.: Trading is hazardous to your wealth: The common stock investment performance of individual investors, in: Journal of Finance, Vol. 55 (2000), No. 2, S. 773 – 806.Google Scholar
  4. 4.
    Beaver, W. H.: Financial Reporting: An Accounting Revolution, Englewood Cliffs 2002.Google Scholar
  5. 5.
    Berekoven, L./Eckert, W./Ellenrieder, P.: Marktforschung: Methodische Grundlagen und praktische Anwendung, 11. Aufl., Wiesbaden 2006.Google Scholar
  6. 6.
    Bernardo, A. E./Cai, H./Luo, J.: Capital budgeting and compensation with asymmetric information and moral hazard, in: Journal of Financial Economics, Vol. 61 (2001), No. 3, S. 311 – 344.Google Scholar
  7. 7.
    Brennan, M. J.: Taxes, market valuation and corporate financial policy, in: National Tax Journal, Vol. 23 (1970), No. 4, S. 417 – 427.Google Scholar
  8. 8.
    Brösel, G./Hauttmann, R.: Einsatz von Unternehmensbewertungsverfahren zur Bestimmung von Konzessionsgrenzen sowie in Verhandlungssituationen – Eine empirische Analyse (Teil I und Teil II), in: Finanz Betrieb, 9. Jg. (2007), Heft 4, S. 223 – 238 und 293 – 309.Google Scholar
  9. 9.
    Chambers, D./Linsmeier, T. J./Shakespeare, C./Sougiannis, T.: An evaluation of SFAS No. 130 comprehensive income disclosures, in: Review of Accounting Studies, Vol. 12 (2007), No. 4, S. 557 – 593.Google Scholar
  10. 10.
    Chen, Q.: Cooperation in the budgeting process, in: Journal of Accounting Research Vol. 41 (2003), No. 5, S. 775 – 796.Google Scholar
  11. 11.
    Coenenberg, A. G./Schultze, W.: Unternehmensbewertung: Konzeptionen und Perspektiven, in: Die Betriebswirtschaft, 62. Jg. (2002), Heft 6, S. 597 – 621.Google Scholar
  12. 12.
    Coenenberg, A. G.: Jahresabschluss und Jahresabschlussanalyse: Betriebswirtschaftliche, handelsrechtliche, steuerrechtliche und internationale Grundsätze – HGB, IFRS und US-GAAP, 20. Aufl., Stuttgart 2005.Google Scholar
  13. 13.
    Copeland, T. E./Antikarov, V.: Real options: A practitioner‘s guide, New York 2001.Google Scholar
  14. 14.
    Dalkey, N. C./Helmer, O.: An Experimental (Application) of the Delphi Method to the Use of Experts, in: Management Science, Vol. 9 (1963), No. 3, S. 458 – 467.Google Scholar
  15. 15.
    Deller, D.: Auswirkungen von Dirty Surplus Accounting auf Investitionspolitik und Unternehmenskennzahlen, Lohmar 2002.Google Scholar
  16. 16.
  17. 17.
    Drukarczyk, J./Schüler, A.: Unternehmensbewertung, 5. Aufl., München 2007.Google Scholar
  18. 18.
    Fama, E. F./French, K. R.: The Cross-Section of Expected Stock Returns, in: Journal of Finance, Vol. 47 (1992), No. 2, S. 427 – 465.Google Scholar
  19. 19.
    Fama, E. F./French, K. R.: Common Risk Factors in the Returns on Stocks and Bonds, in: Journal of Financial Economics, Vol. 33 (1993), No. 1, S. 3 – 56.Google Scholar
  20. 20.
    Fama, E. F./French, K. R.: Industry costs of equity, in: Journal of Financial Economics, Vol. 43 (1997), No. 2, S. 153 – 193.Google Scholar
  21. 21.
    Feltham, G. A./Ohlson, J. A.: Valuation and Clean Surplus Accounting for Operating and Financial Activities, in: Contemporary Accounting Research, Vol. 11 (1995), No. 2, S. 689 – 731.Google Scholar
  22. 22.
    Friedl, G./Schwetzler, B.: Unternehmensbewertung bei Inflation und Wachstum, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 80 Jg. (2010), S. 417 – 440.Google Scholar
  23. 23.
    Greene, W. H.: Econometric Analysis. 6th ed. Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall 2008.Google Scholar
  24. 24.
    Gordon, M. J./Shapiro, E.: Capital Equipment Analysis: The Required Rate of Profit, in: Management Science, Vol. 3 (1956), No 1, S. 102 – 110.Google Scholar
  25. 25.
    Gordon, M. J.: Dividends, Earnings, and Stock Prices, in: The Review of Economics and Statistics, Vol. 41 (1959), No. 2, S. 99 – 105.Google Scholar
  26. 26.
    Harris, M./Raviv, A.: The capital budgeting process: Incentives and information, in: Journal of Finance, Vol. 51 (1996), No. 4, 1139 – 1174.Google Scholar
  27. 27.
    Harris, M./Raviv, A.: Capital budgeting and delegation, in: Journal of Financial Economics, Vol. 50 (1998), No. 4, 259 – 289.Google Scholar
  28. 28.
    Hartmann-Wendels, T./Keienburg, G./Sievers, S.: Agency risk and firm valuation: An empirical analysis of venture capitalists‘ private expectations, Oktober 2009. Zugriff unter http://ssrn.com/abstract=1282674.
  29. 29.
    Hartung, T.: Unternehmensbewertung von Versicherungsgesellschaften, Wiesbaden 2000.Google Scholar
  30. 30.
    Helling, N. U.: Strategieorientierte Unternehmensbewertung: Instrumente und Techniken, Wiesbaden 1994.Google Scholar
  31. 31.
    Hess, D./Homburg, C./Lorenz, M./Sievers, S.: Extended Dividend, Cash Flow and Residual Income Valuation Models – Accounting for Deviations from Ideal Conditions, April 2009. Zugriff unter http://ssrn.com/abstract=1145201
  32. 32.
    Hommel, U./Scholich, M./Vollrath, R.: Realoptionen in der Unternehmenspraxis: Wert schaffen durch Flexibilität, Berlin 2001.Google Scholar
  33. 33.
    IDW S 1: IDW Standard: Grundsätze zur Durchführung von Unternehmensbewertungen (IDW S 1 i.d.F. 2008), in: IDW-FN, (2008), Nr. 7, S. 271 – 292.Google Scholar
  34. 34.
    Jonas, M./Löffler, A./Wiese, J.: Das CAPM mit deutscher Einkommensteuer, in: Wirtschaftsprüfung, 57. Jg. (2004), Heft 17, S. 898 – 906.Google Scholar
  35. 35.
    Jones, C. M./Rhodes-Kropf, M.: The price of diversifiable risk in venture capital and private equity, Juni 2009. Zugriff unter http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=342841.
  36. 36.
    Kahn, H.: On Thermonuclear (War), Princeton 1960.Google Scholar
  37. 37.
    Koller, T./Goedhart, M./Wessels, D.: Valuation: Measuring and managing the value of companies, 4th ed. Hoboken 2005.Google Scholar
  38. 38.
    Krotter, S.: Zur Relevanz von Kongruenzdurchbrechungen für die Bewertung und Performance-Messung mit Residualgewinnen, in: Die Betriebswirtschaft, 67. Jg. (2007), S. 692 – 718.Google Scholar
  39. 39.
    Kruschwitz, L./Löffler, A.: Discounted cash flow – A theory of the valuation of firms, Chichester 2006.Google Scholar
  40. 40.
    Lachnit, L./Müller, S.: Other comprehensive income nach HGB, IFRS und US-GAAP – Konzeption und Nutzung im Rahmen der Jahresabschlussanalyse, in: Der Betrieb, 58. Jg. (2005), Heft 31, S. 1637 – 1645.Google Scholar
  41. 41.
    Landsman, W. R./Miller, B. L./Peasnell, K./Yeh, S.: Do Investors Understand Really Dirty Surplus?, Oktober 2009. Zugriff unter http://www.rotman.utoronto.ca/accounting/landsman.pdf.
  42. 42.
    Leopold, H.: Rücklauf bei Online Befragungen im Online Access Panel, Hamburg 2004.Google Scholar
  43. 43.
    Lewis, T. G.: Steigerung des Unternehmenswertes: Total Value Management, Landsberg/Lech 1994.Google Scholar
  44. 44.
    Lintner, J.: The Valuation of Risk Assets and the Selection of Risky Investments in Stock Portfolios and Capital Budgets, In: Review of Economics and Statistics, Vol. 47 (1965), No. 1, S. 13 – 37.Google Scholar
  45. 45.
    Lundholm, R. J./O‘Keefe, T.: Reconciling Value Estimates from the Discounted Cash Flow Model and the Residual Income Model, in: Contemporary Accounting Research, Vol. 18 (2001), S. 311 – 335.Google Scholar
  46. 46.
    Malmendier, U./Tate, G.: CEO overconfidence and corporate investment, in: Journal of Finance, Vol. 60 (2005), No. 6, S. 2661 – 2700.Google Scholar
  47. 47.
    Mißler-Behr, M.: Methoden der Szenario-Erstellung, in: Gausemeier, J. (Hrsg.): Die Szenario-Technik – Werkzeug für den Umgang mit einer multiplen Zukunft, Paderborn 1995, S. 43 – 62.Google Scholar
  48. 48.
    Moskowitz, T. J./Vissing-Jørgensen, A.: The Returns to Entrepreneurial Investment: A Private Equity Premium Puzzle?, in: American Economic Review, Vol. 92 (2002), No. 4, S. 745 – 778.Google Scholar
  49. 49.
    Mossin, J.: Equilibrium in a Capital Asset Market, in: Econometrica, Vol. 34 (1966), No. 4, S. 768 – 783.Google Scholar
  50. 50.
    Mummendey, H. D./Grau, I.: Die Fragebogen-Methode, 5. Aufl., Göttingen 2008.Google Scholar
  51. 51.
    Ohlson, J. A.: Earnings, Book Values, and Dividends in Equity Valuation, in: Contemporary Accounting Research, Vol. 11 (1995), S. 661 – 687.Google Scholar
  52. 52.
    Ohlson, J. A./Juettner-Nauroth, B. E.: Expected EPS and EPS Growth as Determinants of Value, in: Review of Accounting Studies, Vol. 10 (2005), No 2-3, S. 349 – 365.Google Scholar
  53. 53.
    Oletzky, T.: Wertorientierte Steuerung von Versicherungsunternehmen. Ein Konzept auf der Grundlage des Shareholder-Value-Ansatzes, Karlsruhe 1998.Google Scholar
  54. 54.
    Ordelheide, D.: Bedeutung und Wahrung des Kongruenzprinzips („clean surplus“) im internationalen Rechnungswesen, in: Matschke, J./Schildbach, T. (Hrsg.): Unternehmensberatung und Wirtschaftsprüfung, Stuttgart 1998, S. 515 – 530.Google Scholar
  55. 55.
    Peemöller, V. H./Bömelburg, P./Denkmann, A.: Unternehmensbewertung in Deutschland: Eine empirische Erhebung, in: Die Wirtschaftsprüfung, 47. Jg. (1994), Heft 22, S. 741 – 749.Google Scholar
  56. 56.
    Peemöller, V. H./Kunowski, S./Hillers, J.: Ermittlung des Kapitalisierungszinssatzes für internationale Mergers & Acquisitions bei Anwendung des Discounted Cash Flow-Verfahrens (Entity-Ansatz) – Eine empirische Erhebung, in: Die Wirtschaftsprüfung, 52. Jg. (1999), Heft 16, S. 621 – 630.Google Scholar
  57. 57.
    Pellens, B./Tomaszewski, C./Weber, N.: Beteiligungscontrolling in Deutschland – eine empirische Untersuchung der DAX 100 Unternehmen, in: Arbeitsbericht Nr. 85, Ruhr-Universität Bochum, Institut für Unternehmensführung und Unternehmensforschung, S. 1 – 69.Google Scholar
  58. 58.
    Penman, S. H.: A Synthesis of Equity Valuation Techniques and the Terminal Value Calculation for the Dividend Discount Model, in: Review of Accounting Studies, Vol. 2 (1998), No. 4, S. 303 – 323.Google Scholar
  59. 59.
    Poterba, J. M./Summers, L. H.: A CEO survey of U.S. companies‘ time horizons and hurdle rates, in: Sloan Management Review, Vol. 37 (1995), No. 1, S. 43 – 53.Google Scholar
  60. 60.
    Reibnitz, U. v.: Szenarien – Optionen für die Zukunft, Hamburg 1987.Google Scholar
  61. 61.
    Ross, S. A.: The Arbitrage Theory of Capital Asset Pricing, in: Journal of Economic Theory, Vol. 13 (1976), No 3, S. 341 – 360.Google Scholar
  62. 62.
    Ross, S. A./Westerfield, R. W./Jaffe, J. F.: Corporate Finance, 7. Aufl., New York 2005.Google Scholar
  63. 63.
    Schultze, W.: Methoden der Unternehmensbewertung: Gemeinsamkeiten, Unterschiede, Perspektiven, 2. Aufl., Düsseldorf 2003.Google Scholar
  64. 64.
    Sharpe, W. F.: Capital Asset Prices: A Theory of Market Equilibrium under Conditions of Risk, in: Journal of Finance, Vol. 19 (1964), No 3, S. 425 – 442.Google Scholar
  65. 65.
    Shefrin, H.: Beyond Greed and Fear: Understanding Behavioral Finance and the Psychology of Investing, Boston 2000.Google Scholar
  66. 66.
    Statman, M.: How many stocks make a diversified portfolio?, in: Journal of Financial & Quantitative Analysis, Vol. 22 (1987), No. 3, S. 353 – 364.Google Scholar
  67. 67.
    Theisen, M. R.: Der Konzern – rechtliche und betriebswirtschaftliche Grundlagen der Konzernunternehmung, 2. Aufl., Stuttgart 2000.Google Scholar
  68. 68.
    Treynor, J. L./Black, F.: How to use security analyses to improve portfolio selection, in: Journal of Business, Vol. 46 (1973), No. 1, S. 66 – 86.Google Scholar
  69. 69.
    Trigeorgis, L.: Real Options – Managerial Flexibility and Strategy in Resource Allocation, Cambridge 1996.Google Scholar
  70. 70.
    Wiese, J.: Das Nachsteuer-CAPM im Mehrperiodenkontext, in: Finanz Betrieb, 8. Jg. (2006), Heft 4, S. 242 – 248.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2011

Authors and Affiliations

  • Carsten Homburg
  • Michael Lorenz
  • Sönke Sievers

There are no affiliations available

Personalised recommendations