Journal Africain d'Hépato-Gastroentérologie

, Volume 10, Issue 4, pp 194–198 | Cite as

Lithiase de la voie biliaire principale : aspects épidémiologiques, diagnostiques et thérapeutiques

  • O. Thiam
  • A. O. Touré
  • M. Seck
  • M. L. Gueye
  • M. Cissé
  • M. Bricha
  • O. Ka
  • M. Dieng
  • A. Dia
  • C. T. Touré
Article / Article
First Online:
  • 33 Downloads

Résumé

Introduction

La lithiase de la voie biliaire principale (LVBP) est une pathologie rare et potentiellement grave. L’échoendoscopie, la bili-IRM et la cholangiographie peropératoire ont amélioré la prise en charge. La laparoscopie couplée à l’échoendoscopie ont remplacé la laparotomie en Occident. Cependant, la laparotomie reste la voie d’abord au Sénégal. Le but de notre étude était d’évaluer les aspects épidémiologiques, diagnostiques et thérapeutiques de la lithiase du cholédoque au CHU Aristide-Le-Dantec.

Patients et méthode

Il s’agissait d’une étude rétrospective sur dix ans, allant de 1er novembre 2004 au 31 juillet 2014. Tous les patients qui présentaient une lithiase du cholédoque étaient inclus. Il s’agissait de 35 patients avec un sex-ratio de 0,94. L’âge moyen était de 46 ans. Nous avions étudié le terrain et les antécédents, les aspects cliniques, biologiques et radiologiques, les indications thérapeutiques et les résultats.

Résultats

La fréquence hospitalière de la LVBP était de 3,5 cas par an. Les antécédents étaient dominés par la drépanocytose dans cinq cas (14 %). Les signes cliniques étaient dominés par l’ictère dans 28 cas (80 %). On notait un syndrome de cholestase dans 18 cas (52 %) et un syndrome de cytolyse hépatique dans 17 cas (40 %). L’échographie hépatobiliaire réalisée chez 31 patients montrait une lithiase du cholédoque dans 21 cas (60 %). La tomodensitométrie (TDM) abdominale réalisée chez 25 patients (71 %) montrait une lithiase du cholédoque avec une dilatation des voies biliaires intra- et extrahépatiques chez 19 patients (76 %). La voie sous-costale droite était réalisée chez 34 patients (97 %). Les gestes chirurgicaux comportaient une cholécystectomie avec cholédocotomie et une extraction des calculs associés soit à une cholédocotomie idéale, un drainage biliaire externe avec un drain de Kehr, soit à une anastomose biliodigestive (ABD). Les suites opératoires étaient simples dans 26 cas (69 %). La morbidité était dominée par les infections de la plaie opératoire dans six cas (11,5 %). On notait deux cas de décès (5,7 %).

Conclusion

La LVBP est une pathologie rare et potentiellement grave. Dans notre contexte, le diagnostic est aidé par l’échographie et la TDM. Dans nos régions, la laparotomie est la seule voie d’abord. La mortalité spécifique est nulle.

Mots clés

Lithiase de la voie biliaire principale Angiocholite Lithiase du cholédoque 

Choledocolithiasis: epidemiologic, diagnostic, and therapeutic aspects

Abstract

Introduction

Choledocolithiasis is a rare and serious disease. Endoscopic ultrasonography, bili-MRI, and intraoperative cholangiography improved management. Laparoscopy combined with endoscopic ultrasonography has replaced laparotomy in the developed countries. However, laparotomy is the only surgical approach in Senegal. The aim of our study was to evaluate the epidemiological, diagnostic and therapeutic aspects of choledocolithiasis in Aristide-Le-Dantec Hospital University.

Patients and methods

A retrospective study was carried out for 10 years from November 2004 to July 2014 for patients who had choledocolithiasis. There were 35 patients with a sex ratio of 0.94. The average age was 46 years. We studied the history, clinical, biological and radiological aspects, indications, and results.

Results

The incidence of choledocolithiasis was 3.5 cases per year. The history was dominated by drepanocytosis in 5 cases (14%). Clinical signs were dominated by jaundice in 28 cases (80%). We noted a cholestasis syndrome in 18 cases (52%) and hepatic cytolysis in 17 cases (40%). The hepatobiliary ultrasound performed in 31 patients showed a choledocolithiasis in 21 cases (60%). The abdominal CT scan performed in 25 patients (71%) showed a choledocolithiasis with intra and extrahepatic bile duct dilatation in 19 patients (76%). The right subcostal approach was performed in 34 patients (97%). The surgical procedures included cholecystectomy, choledochotomy, and lithiasis extraction. The common bile duct was closed immediately or drained by Kehr drain or biliary-enteric anastomosis (ABD). The postoperative course was uneventful in 26 cases (69%). Morbidity was dominated by infections of the surgical wound in 6 cases (11.5%). We noted two deaths (5.7%).

Conclusion

Choledocolithiasis is a rare and serious disease. In our context, the diagnosis was done by ultrasound and CT scan. In our regions, laparotomy is the only surgical approach. Specific mortality is zero.

Keywords

Cholodolithiasis Cholangitis Cholelithiasis 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références

  1. 1.
    Peel ALG (1997) Management of common bile duct stones. Surgery 15:90–3Google Scholar
  2. 2.
    Pavone P, Laghi A, Lomantod D, et al (1997) MR cholangiography in the evaluation of CBD stones before laparoscopie cholecystectomy. Surg Endosc 11:982–5CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Millat B, Deleuze A, Atger J, et al (1996) Traitement de la lithiase de la voie biliaire principale sous laparoscopie: évaluation prospective multicentrique chez 189 malades. Gastroenterol Clin Biol 20:379–93Google Scholar
  4. 4.
    Arnaud JP, Tuech JJ (1998) Traitement de la lithiase de la voie biliaire principale à l’ère de la coelioscopie. Chirurgie 123:148–53CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Diallo G, Ogoiba N, Maiga MY, et al (1998) Lithiase des voies biliaires au Mali. Ann Chir 5:667–704Google Scholar
  6. 6.
    Meduri B, Aubert A, Chiche R, et al (1998) Cholécystectomie laparoscopique et lithiase de la voie biliaire principale: étude prospective sur l’intérêt de l’échoendoscopie et de la cholangiographie rétrograde endoscopique peropératoire. Gastroenterol Clin Biol 22:759–65PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Cocroli-Bosc FX, Ferrari P, Paolinj O, et al (2000) Influence de l’âge et des variations hormonales sur la motricité vésiculaire chez les sujets avec et sans lithiase. J F Path Dig 18–22 mars p.1Google Scholar
  8. 8.
    Moumen M, Fadil A, EL Alaoui M, et al (1992) Expérience de la chirurgie de la LVBP. À propos de 370 observations. Ann Chir 46:235–8PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Samama G, Brefort JL, Le Roux Y (1996) Traitement laparoscopique de la LVBP: 56 cas. Ann Chir 50:695–6Google Scholar
  10. 10.
    Houdard F, Le Compte P, Perniceni T, et al (1992) Cent vingtcinq cholédocotomies consécutives pour suspicion de lithiase sans mortalité. Ann Chir 46:928–31Google Scholar
  11. 11.
    Collins C (2004) Les difficultés et pièges de la cholangiographie peropératoire. Ann Surg 239:28–33CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  12. 12.
    Frossar JL, Hadengue A, Amouyal G, et al (2000) Choledocolithiasis. A prospective study of spontaneous commonbile duct stone migration. Gastrointest Endosc 51:175–9CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Raraty MG, Finch M, Neoptolemos JP (1998) Acute cholangitis and pancreatitis secondary to common duct stones: management update. World J Surg 22:1155–61CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Avisse C, Mancine F, Cailliez-Tomsi JP, et al (1997) Réflexions sur le traitement des urgences de la maladie biliaire lithiasique chez les sujets de plus de 75 ans. À propos de 157 observations. J Chir 134:410–16Google Scholar
  15. 15.
    Barish M, Yucele K, Ferrucci (1999) Magnetic resonance cholangiopancreatography. N Engl J Med 341:258–64CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Pavone P, Laghi A, Lomantod D, et al (1997) MR cholangiography in the evaluation of CBD stones before laparoscopie cholecystectomy. Surg Endosc 11:982–5CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Bismuth H (1982) Surgical anatomy and anatomical surgery of the liver. World J Surg 6:3–9CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Blaise M, Champault G, Scavizzi M (1988) Antibiothérapie de première intention dans les affections hépatobiliaires. Med Mal Infect 5:269–73CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Mendler MH, Bouillet P, Sautereau D, et al (1998) Value of MR cholangiography in the diagnosis of obstructive diseases of the biliary tree: a study of 58 cases. Am J Gastroenterol 93:2482–90CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Catheline JM, Rizk N, Barrat C, et al (1997) Exploration peropératoire de la VBP lors des cholécystectomies laparoscopiques. Échoendoscopie vs cholangiographie. Étude prospective: 150 cas. Ann Chir 51:46–53PubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Baron RL (1997) Diagnosing choledocholithiasis: how far can we push helical CT radiology? Radiology 203:601–3CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Bouachour G, Six P, Gouello J, et al (1995) Pronostic vital à un an et index de gravité simplifié. Reanim Urg 4:169–174CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Brakel K, Lameris JS, Nijs HG, et al (1990) Predicting gallstone composition with CT: in vivo and in vitro analysis. Radiology 174:337–41CrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Liu TH, Consorti ET, Kawashima A, et al (1999) The efficacy of magnetic resonance cholangiography for the evaluation of patients with suspected choledocholithiasis before laparoscopic cholecystectomy. Am J Surg 178:480–4CrossRefPubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Domergue J (1998) L’exploration de la voie biliaire principale est-elle systématiquement justifiée lors d’une cholécystectomie laparoscopique? Gastroenterol Clin Biol 22:755–8PubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Stefanidis G, Christodoulou C, Manolakopoulos S, Chuttani R (2012) Endoscopic extraction of large common bile duct stones: a review article. World J Gastrointest Endosc 4:167–79CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  27. 27.
    Arregui ME, Davis CJ, Arkush AM, Nagan RF (1992) Laparoscopic cholecystectomy combined with endoscopic sphincterotomy and stone extraction or choledochoscopy and electrohydraulic lithotripsy for management of cholelithiasis with choledocolithiasis. Surg Endosc 6:10–5CrossRefPubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    Tandan M, Reddy DN, Santosh D, et al (2009) Extracorporeal shock wave lithotripsy of large difficult common bile duct stones: efficacy and analysis of factors that favor stone fragmentation. J Gastroenterol Hepatol 24:1370–4CrossRefPubMedGoogle Scholar
  29. 29.
    Leneel JC, Guiberteau B, Kohen M, et al (1992) L’empierrement du cholédoque, une forme grave de lithiase biliaire. Quel traitement choisir ? Chirurgie (mémoires de l’Académie) 118:372–6Google Scholar
  30. 30.
    Meyer C, Thiry CL, Firtion O, et al (1997) Résultats de la chirurgie traditionnelle dans le traitement de la LVBP. À propos de 670 cas. Lyon Chir 93:3–9Google Scholar
  31. 31.
    Mutter D (1995) Complications de la lithiase biliaire. Principes diagnostiques et thérapeutiques. J Med Strasbourg 26:79–82Google Scholar

Copyright information

© Lavoisier 2016

Authors and Affiliations

  • O. Thiam
    • 1
  • A. O. Touré
    • 1
  • M. Seck
    • 1
  • M. L. Gueye
    • 1
  • M. Cissé
    • 1
  • M. Bricha
    • 1
  • O. Ka
    • 1
  • M. Dieng
    • 1
  • A. Dia
    • 1
  • C. T. Touré
    • 1
  1. 1.Service de chirurgie généralecentre hospitalier et universitaire Aristide-Le-Dantec de DakarDakarSénégal

Personalised recommendations