La Diversité Montréalaise à l’Épreuve de la Ségrégation : Pluralisme et Insertion Résidentielle des Immigrants

Testing Montréal’s Diversity: Residential Segregation, Pluralism, and Migrant’s Insertion
  • Philippe Apparicio
  • Xavier Leloup
  • Philippe Rivet
Article

Abstract

Residential segregation is becoming a complex phenomenon in a great number of cities, in which case, it becomes important to use methodological approaches that allow us to take this complexity into account. This article presents a case study of the Montreal situation using a method describing segregation along five dimensions identified by Massey and Denton (Social Forces 67:281–315, 1988): equality, concentration, aggregation, exposition and centralisation, as well as a set of fifteen segregation indices, and seven variables describing the immigrant population. Results indicate that Montreal, in 2001, appeared as a multicultural city characterized by a plurality of immigration patterns of urban insertion.

Keywords

Segregation Immigration Montréal Pluralism Urban diversity 

Résumé

La ségrégation résidentielle est devenue un phénomène complexe dans de nombreuses grandes villes du monde. Il devient dès lors nécessaire de l’étudier en faisant appel à des approches méthodologiques capables de rendre compte de cette complexité. C’est ce que montre ce texte en proposant une étude où le cas montréalais est traité à l’aide de plusieurs indices de ségrégation regroupés selon de cinq dimensions de la ségrégation identifiées par Massey et Denton (Social Forces 67:281–315, 1988) – l’égalité, la concentration, l’agrégation, l’exposition et la centralisation –, et calculés pour sept variables qui permettent de décrire la population immigrante. Au terme de cette étude, il apparaît que Montréal était en 2001 une ville multiculturelle marquée par la pluralité des modes d’insertion urbaine des immigrants.

Mots clés

Ségrégation Immigration Montréal Pluralisme Diversité urbaine 

Notes

Remerciements

Sans l’intervention de différents partenaires, cette recherche n’aurait sans doute pas vu le jour. Les auteurs tiennent ainsi à remercier tout spécialement le Volet 2 d’Immigration et Métropoles pour le soutien financier qu’il a apporté au projet, ainsi que l’Observatoire statistique d’Immigration et Métropoles et Statistique Canada, qui ont rendu possible l’accès aux données. En fin de parcours, les deux évaluateurs désignés par la revue nous ont été d’une aide précieuse en commentant la première version de l’article, qu’ils reçoivent ici l’expression de notre gratitude.

Références Bibliographiques

  1. Alba, R. D., Logan, J. R., & Stults, B. J. (2000). The Changing Neighborhood Contexts of the Immigrant metropolis. Social Forces, 79(2), 587–621.CrossRefGoogle Scholar
  2. Anctil, P. (1984). Double majorité et multiplicité ethnoculturelle à Montréal. Recherches Sociographiques, XXV(3), 441–456.Google Scholar
  3. Anctil, P., & Caldwell, G. (Eds.) (1984). Juifs et réalités juives au Québec. Québec : Institut Québécois de Recherche sur la Culture (IQRC).Google Scholar
  4. Apparicio, P. (2000). Les indices de ségrégation résidentielle : un outil intégré dans un système d’information géographique. Revue européenne de géographie/European Journal of Geography, 134, 27.Google Scholar
  5. Apparicio, P., Filiatrault, O., Mongeau, J., & Radice, M. (2006). Atlas de l’immigration de la RMR de Montréal en 2001. Montréal : INRS-UCS.Google Scholar
  6. Apparicio, P., Leloup, X., & Rivet, P. (2006). La répartition spatiale des immigrants à Montréal : apport des indices de ségrégation résidentielle, Publication Nr. 28. Montréal: Immigration et Métropoles.Google Scholar
  7. Apparicio, P., Petkevitch, V., & Charron, M. (2005). Une application C#.NET pour le calcul des indices de ségrégation résidentielle, Inédits Nr 2005-02. Montréal : INRS-UCS.Google Scholar
  8. Apparicio, P., & Séguin, A.-M. (2002). La division de l’espace résidentiel montréalais en fonction de la langue maternelle : apport des indices de ségrégation résidentielle. Canadian Journal of Urban Research/Revue canadienne d’études urbaines, 11(2), 265–297.Google Scholar
  9. Aydemir, A., & Skuterud, M. (2004). Explication de la détérioration des gains au niveau d’entrée des cohortes d’immigrants au Canada : 1966–2000. Ottawa: Statistique Canada.Google Scholar
  10. Balakrishnan, T. R., & Gyimah, S. (2003). Spatial Residential Patterns of Selected Ethnic Groups: Significance and Policy Implications. Canadian Ethnic Studies/Études ethniques au Canada, XXXV(1), 113–134.Google Scholar
  11. Balakrishnan, T. R., & Hou, F. (1999). Socioeconomic integration and spatial residential patterns of immigrant groups in Canada. Population Research and Policy Review, 18, 201–217.CrossRefGoogle Scholar
  12. Balakrishnan, T. R., & Kralt, J. (1987). Segregation of visible minorities in Montreal, Toronto and Vancouver. In L. Driedger (Ed.), Ethnic Canada: Identities and inequalities (pp. 399–414). Toronto: Copp Clark Pitman.Google Scholar
  13. Barbichon, G. (1996). Agrégation, congrégation, ségrégation : cheminements migratoires et automatismes de distanciation. In: N. Hautmont (Ed.), La ville : agrégation et ségrégation sociales (pp. 55–66). Paris : L’Harmattan.Google Scholar
  14. Bauder, H., & Sharpe, B. (2002). Residential segregation of visible minorities in Canada’s gateway cities. The Canadian Geographer/Le Géographe canadien, 46(3), 204–222.CrossRefGoogle Scholar
  15. Bell, W. (1954). A probability model for the measurement of ecological segregation. Social Forces, 32(4), 357–364.CrossRefGoogle Scholar
  16. Brun, J. (1994). Essai critique sur la notion de ségrégation et sur son usage en géographie urbaine. In J. Brun & C. Rhein (Eds.), La ségrégation dans la ville (pp. 21–57). Paris : L’Harmattan.Google Scholar
  17. Brun, J., & Chauviré, Y. (1983). La ségrégation sociale. Questions de terminologie et de méthode. Espaces, Populations, Sociétés, 1, 75–85.Google Scholar
  18. Chapoulie, J.-M. (2001). La tradition sociologique de Chicago 1892–1961. Paris : Le Seuil.Google Scholar
  19. Cukrowicz, H. (1993). Choisir ses voisins? Revue française de sociologie, XXXIV, 367–393.CrossRefGoogle Scholar
  20. Dacey, M. F. (1968). A review on measures of contiguity for two and K-color maps. In B. J. L. Berry & D. F. M. Marble (Eds.), Spatial analysis: A reader in statistical geography (pp. 479–495). Englewood Cliff: Prentice-Hall.Google Scholar
  21. Duncan, O. D., Cuzzort, R. P., & Duncan, B. (1961). Statistical geography: Problems in analyzing areal data. Illinois: The Free Press of Glencoe.Google Scholar
  22. Duncan, O. D., & Duncan, B. (1955). A methodological analysis of segregation indexes. American Sociological Review, 20, 210–217.CrossRefGoogle Scholar
  23. Everitt, B. S., Landau, S., & Leese, M. (2001). Cluster Analysis. Londres : Arnold.Google Scholar
  24. Flippen, C. A. (2001). Residential Segregation and Minority Homeownership. Social Science Research, 30, 337–361.CrossRefGoogle Scholar
  25. Fong, E. (1996). A comparative Perspective on Racial Residential Segregation: American and Canadian Experiences. The Sociological Quarterly, 37(2), 199–226.CrossRefGoogle Scholar
  26. Fong, E., & Gulia, M. (1999). Differences in Neighborhood Qualities among Racial and Ethnic Groups in Canada. Sociological Inquiry, 69(4), 575–598.CrossRefGoogle Scholar
  27. Fong, E., & Shibuya, K. (2000). The Spatial Separation of the Poor in Canadian cities. Demography, 37(4), 449–459.CrossRefGoogle Scholar
  28. Geary, R. C. (1954). The contiguity ratio and statistical mapping. Incorporated Statistician, 5, 115–141.CrossRefGoogle Scholar
  29. Germain, A. (1997). Montréal : laboratoire de cosmopolitisme entre deux mondes. Montréal : INRS-Urbanisation, Culture et Société.Google Scholar
  30. Germain, A., Gagnon, J. E., & Polo, A.-L. (2003). L’aménagement des lieux de culte des minorités ethniques : enjeux et dynamiques locales. Montréal : INRS-Urbanisation, Culture et Société.Google Scholar
  31. Glazer, N., & Moynihan, D. P. (1963). Beyond the melting pot: Negroes, Puerto Ricans, Italians and Irish of New York City. Cambridge : MIT Press.Google Scholar
  32. Grafmeyer, Y. (1994). Regards sociologiques sur la ségrégation. In J. Brun & C. Rhein (Eds.), La ségrégation dans la ville (pp. 85–117). Paris : L’Harmattan.Google Scholar
  33. Haan, M. (2005). Diminution de l’avantage des immigrants en matière de propriété : analyse du cycle de vie de la baisse de fortunes et de l’évolution de l’accession à la propriété chez les immigrants de Montréal, Toronto et Vancouver, 1981–2001. Ottawa : Statistique Canada.Google Scholar
  34. Huie, S. A. B., & Frisbie, W. P. (2000). The components of density and the dimensions of residential segregation. Population Research and Policy Review, 19, 505–524.CrossRefGoogle Scholar
  35. Hoover, E. M. (1941). Interstate redistribution of population, 1850–1940. Journal of Economic History, 1, 199–205.Google Scholar
  36. Ioannou, T. (1983). La communauté grecque du Québec. Québec : Institut Québécois de Recherche sur la Culture (IQRC).Google Scholar
  37. James, D. R., & Taeuber, K. E. (1985). Measures of segregation. In N. B. Tuma (Ed.), Sociological methodology (pp. 1–32). San Francisco: Torrey-Bass.Google Scholar
  38. Johnson, R., Forrest, J., & Poulsen, M. (2001). Sydney’s Ethnic Geography: new approaches to analysing patterns of residential concentration. Australian Geographer, 32(2), 149–162.CrossRefGoogle Scholar
  39. Johnston, R., Forrest, J., & Poulsen, M. (2002). Are there Ethnic Enclaves/Ghettos in English Cities? Urban Studies, 39(4), 591–618.CrossRefGoogle Scholar
  40. Juteau, D., & McAndrew, M. (1992). Projet national, immigration et intégration dans le Québec souverain. Sociologie et sociétés, XXIV(2), 161–180.Google Scholar
  41. Kymlicka, W. (2003). La voie canadienne. Montréal : Boréal.Google Scholar
  42. Leloup, X., & Ferreira, V. (2006). Conditions de logement des ménages immigrants. Géographie du logement, accession à la propriété et accessibilité financière dans la région métropolitaine de Montréal, Publication Nr. 27. Montréal : Immigration et Métropoles.Google Scholar
  43. Ley, D., & Smith, H. (1997). Immigration and Poverty in Canadian Cities, 1971–1991. Journal of Regional Science, 20(1,2), 29–48.Google Scholar
  44. Ley, D., & Smith, H. (2000). Relations between Deprivation and Immigrant Groups in Large Canadian cities. Urban Studies, 37(1), 37–62.CrossRefGoogle Scholar
  45. Linteau, P.-A. (1982). La montée du cosmopolitisme montréalais. Questions de culture, 2(IQRS, Québec), 23–53.Google Scholar
  46. Logan, J. R., Alba, R. D., & Zhang, W. (2002). Immigrant Enclaves and Ethnic Communities in New York and Los Angeles. American Sociological Review, 67, 299–322.CrossRefGoogle Scholar
  47. Martuccelli, D. (1999). Sociologies de la modernité. L'itinéraire du XXe siècle. Paris: Gallimard.Google Scholar
  48. Massey, D. S., & Denton, N. A. (1988). The Dimensions of residential Segregation. Social Forces, 67(2), 281–315.CrossRefGoogle Scholar
  49. Massey, D. S., & Denton, N. A. (1989). Hypersegregation in US Metropolitan Areas: Black and Hispanic segregation along five dimensions. Demography, 26(3), 373–391.CrossRefGoogle Scholar
  50. Massey, D. S., & Denton, N. A. (1993). American Apartheid: Segregation and The Making of The Underclass. Cambridge (Mass) : Harvard University Press.Google Scholar
  51. McAndrew, M. (1994). Multiculturalisme canadien et interculturalisme québécois : mythes et réalités. In M. McAndrew, R. Toussaint, & O. Galatanu (Eds.), Pluralisme et éducation : politiques et pratiques au Canada, en Europe et dans les pays du sud. L’apport de l’éducation comparée. Actes du 20e colloque de l’AFEC.Google Scholar
  52. McAndrew, M. (2001). Immigration et diversité à l’école. Le débat québécois dans une perspective comparative. Montréal : Presses de l’Université de Montréal.Google Scholar
  53. McAndrew, M. (2006). Projet national, immigration et intégration dans un Québec souverain : dix ans plus tard, l’analyse proposée tient-elle toujours la route? Sociologie et sociétés, 38, 213–233.Google Scholar
  54. McAndrew, M., Juteau, D., & Pietrantonio, L. (1996). Multiculturalisme ou intégration : un faux débat. In K. Fall, R. Hadk-Moussa, & D. Simeoni (Eds.), Les convergences culturelles dans les sociétés pluriethniques (pp. 147–158). Montréal : Presses Universitaires du QuébecGoogle Scholar
  55. McNicoll C. (1993). Montréal. Une société multiculturelle. Paris : Belin.Google Scholar
  56. Morgan, B. S. (1975). The segregation of socioeconomic groups in urban areas: a comparative analysis. Urban Studies, 12, 47–60.CrossRefGoogle Scholar
  57. Morgan, B. S. (1983). An alternative approach to the development of the distance-based measure of racial segregation. American Journal of Sociology, 88, 1237–1249.CrossRefGoogle Scholar
  58. Peach, C. (1999). London and New York: Contrasts in British and American Models of Segregation. International Journal of Population Geography, 5, 319–351.CrossRefGoogle Scholar
  59. Pinçon, M. (1996). Des communautés peu ordinaires : élites sociales et comités de défense dans les beaux quartiers. In N. Haumont (Ed.), La ville : agrégation et ségrégation sociales (pp. 55–66). Paris : L’Harmattan.Google Scholar
  60. Ray, B. K. (1998). A Comparative Study of Immigrant Housing, Neighbourhoods and Social Networks in Toronto and Montréal. Ottawa: SCHL/CMHC.Google Scholar
  61. Ray, B. K. (1999). Plural Geographies in Canadian cities: Interpreting Immigrant Residential Spaces in Toronto and Montreal. Canadian Journal of Regional Science/Revue canadienne des sciences régionales, XXII(1/2), 65–86.Google Scholar
  62. Reardon, S. F. (1998). Measures of racial diversity and segregation in multigroup and hierarchical structured Populations. Presented at the annual meeting of the Eastern Sociological Society, Philadelphia, PA.Google Scholar
  63. Reardon, S. F., & Firebaugh, G. (2002). Measures of multigroup segregation. Sociological Methodology, 32, 33–67.CrossRefGoogle Scholar
  64. Renaud, J., Carpentier, A., & Lebeau, R. (1997). Les grands voisinages ethniques dans la région de Montréal en 1991: une nouvelle approche en écologie factorielle. Québec : ministère des Relations avec le citoyen et de l’Immigration.Google Scholar
  65. Renaud, J., & Cayn, T. (2006). Un emploi correspondant à ses compétences? Les travailleurs sélectionnés et l’accès à un emploi qualifié au Québec. Québec : Ministère de l’immigration et des communautés culturelles.Google Scholar
  66. Rhein, C. (2001). Le ghetto de Louis Wirth : forme urbaine, institution et système social. In B. Lepetit & C. Topalov (Eds.), La ville des sciences sociales (pp. 111–149). Paris : Belin.Google Scholar
  67. Ross, N. A., Houle, C., Dun, J. R., & Aye, M. (2004). Dimensions and Dynamics of Residential Segregation by Income in Urban Canada, 1991–1996. The Canadian Geographer/Le Géographe canadien, 48, 433–445.CrossRefGoogle Scholar
  68. Sakoda, J. N. (1981). A generalized Index of dissimilarity. Demography, 18, 245–250.CrossRefGoogle Scholar
  69. Schnapper, D. (1998). La relation à l’Autre. Au coeur de la pensée sociologique. Paris : Gallimard.Google Scholar
  70. Theil, H. (1972). Statistical Decomposition Analysis. Amsterdam: North-Holland.Google Scholar
  71. Theil, H., & Finezza, A. J. (1971). A note on the measurement of racial integration of schools by means of informational concepts. Journal of Mathematical Sociology, 1, 187–194.CrossRefGoogle Scholar
  72. Townshend, I. J., & Walker, R. (2002). The Structure of Income Residential Segregation in Canadian Metropolitan Areas. Canadian Journal of Regional Science/Revue canadienne des sciences régionales, XXV(1), 25–52.Google Scholar
  73. Veltman, C. (1983). L’évolution de la ségrégation linguistique à Montréal, 1961–1981. Recherches Sociographiques, XXIV(3), 379–390.Google Scholar
  74. Ward, J. H. (1963). Hierarchical grouping to optimize an objective function. Journal of the American Statistical Association, 58, 238–244.CrossRefGoogle Scholar
  75. Wirth, L. (1980). Le ghetto (tr. fr., 1928). Grenoble: Presses Universitaires de Grenoble.Google Scholar
  76. Wong, D. W. S. (1999). Geostatistics as measures of spatial segregation. Urban Geography, 20, 635–647.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media B.V. 2007

Authors and Affiliations

  • Philippe Apparicio
    • 1
  • Xavier Leloup
    • 1
  • Philippe Rivet
    • 1
  1. 1.INRS-Urbanisation, Culture et SociétéMontréalCanada

Personalised recommendations