Advertisement

The Neo-Kantian Paul Natorp and the Role of Subjectivity in Psychology

  • Martin DegeEmail author
Original theoretical contribution
  • 25 Downloads

Abstract

In this paper I want to draw attention to the works of the German neo-Kantian philosopher Paul Natorp, who, in his writings about psychology, developed a unique understanding of the relationship between objectivity and subjectivity. Despite the many decades that have passed since the original publication of Natorp’s work, I want to show that his ideas can still be influential today, if we want to re-orient psychology as a discipline and examine the higher psychological functions.

Keywords

Subjectivity Objectivity Agency Paul Natorp Neo-Kantianism History of psychology 

Notes

References

  1. Beiser, F. C. (2015). The genesis of neo-Kantianism, 1796–1880. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  2. Dilthey, W. (1989). Gesammelte Schriften: Zur Geistesgeschichte des 19. Jahrhunderts: Bd. XVII (Wilhelm Dilthey. Gesammelte Schriften, Band 17) (2., unveränd. Auflage 1988 ed.). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  3. Fries, J. F. (1798). Über das Verhältniß der empirischen Psychologie zur Metaphysik. Psychologisches Magazin, 3, 156–202.Google Scholar
  4. Husserl, E. (1900). Logische Untersuchungen. Halle: Niemeyer.Google Scholar
  5. James, W. (1890). The principles of psychology, Vol I. New York: Henry Holt and Co.CrossRefGoogle Scholar
  6. Jegelka, N. (1992). Paul Natorp: Philosophie, Pädagogik, Politik. Würzburg: Königshausen & Neumann.Google Scholar
  7. Kant, I. (2005). Der Streit der Fakultäten. Frankfurt: Meiner.CrossRefGoogle Scholar
  8. Münsterberg, H. (1900). Grundzüge Der Psychologie. Leipzig: J. A. Barth.Google Scholar
  9. Natorp, P. (1888). Einleitung in die Psychologie nach kritischer Methode. Freiburg: J.C.B. Mohr.Google Scholar
  10. Natorp, P. (1893). Zu den Vorfragen der Psychologie. Philosophische Monatshefte, 29, 581–611.Google Scholar
  11. Natorp, P. (1903). Platons Ideenlehre. Eine Einführung in den Idealismus. Leipzig Meiner.Google Scholar
  12. Natorp, P. (1904). Allgemeine Psychologie in Leitsätzen zu akademischen Vorlesungen. Marburg: N.G. Elwert’sche Verlagsbuchhandlung.Google Scholar
  13. Natorp, P. (1909). Pestalozzi - Sein Leben und seine Ideen. Leipzig: Teubner.Google Scholar
  14. Natorp, P. (1912). Allgemeine Psychologie nach kritischer Methode. Tübingen: Mohr.Google Scholar
  15. Natorp, P. (1915a). Krieg und Friede. Drei Reden. Munich: Dürerbund.Google Scholar
  16. Natorp, P. (1915b). Der Tag der Deutschen. Hagen: O Rippel.Google Scholar
  17. Natorp, P. (1919). Der Idealismus Pestalozzis. Eine Neuuntersuchung der philosophischen Grundlagen seiner Erziehungslehre. Leipzig: Meiner.Google Scholar
  18. Natorp, P. (1920a). Genossenschaftliche Erziehung als Grundlage zum Neubau des Volkstums und des Menschentums. Thesen nebst Einleitung. Berlin: Springer.Google Scholar
  19. Natorp, P. (1920b). Sozialidealismus. Neue Richtlinien sozialer Erziehung.Google Scholar
  20. Natorp, P. (1958). Philosophische Systematik. Leipzig: F. Meiner.Google Scholar
  21. Natorp, P. (2013). Allgemeine Psychologie nach Kritischer Methode. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  22. Schiff, B. (2017). A new narrative for psychology. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  23. Schiff, B. (Ed.). (2018). Situating qualitative methods in psychological science. London: Routledge.Google Scholar
  24. Valsiner, J. (2012). A guided science: History of psychology in the mirror of its making. New Brunswick: Transaction Publishers.Google Scholar
  25. Valsiner, J., Marsico, G., Chaudhary, N., Sato, T., & Dazzani, V. (Eds.). (2016). Psychology as the science of human being: The Yokohama manifesto. New York: Springer.Google Scholar
  26. Windelband, W. (1873). Über die Gewissheit der Erkenntniss. Eine psychologisch-erkenntnisstheoretische Studie (Habilitation). Berlin: Henschel.Google Scholar
  27. Windelband, W. (1913). Die Prinzipien der Logik. Tübingen: J. C. B. Mohr.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media, LLC, part of Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.The American University of ParisParisFrance

Personalised recommendations