Cuius legislatio, eius iurisdictio? The emerging synchronisation of European private international law on tort
- 126 Downloads
Abstract
This contribution deals with the most recurrent private international law issue brought before the Court of Justice (the Court) over the last six years, i.e. the determination of international jurisdiction in matters relating to tort, delict or quasi-delict, pursuant to what is now Art. 7(2) of Regulation No. 1215/2012. The crucial question in this connection is how to achieve both predictability and a sound administration of justice in a complex legal and technological environment. I argue that the Court has answered this question by embarking upon a path towards consistency between jurisdiction and conflict rules for non-contractual obligations. I seek to show that the merits of the Court’s quest for consistency outweigh the dangers and practical constraints of this approach.
Keywords
Private international law Torts, delicts or quasi-delicts Applicable law Consistency Case law of the CJEU Mosaic principle Fragmentation of jurisdictionReferences
- 1.Bergé, J.-S.: Juge compétent, atteinte au droit d’auteur par Internet et territorialité: éloge du minimalisme juridique (comm. de CJUE, 3 octobre 2013, Pinckney, aff. C-170/12). Rev. Légipresse 2, 88–93 (2014) Google Scholar
- 2.Bogdan, M.: Jurisdiction in disputes about infringements of IP rights. Masaryk Univ. J. Law Technol. 7(2), 193–200 (2013) Google Scholar
- 3.Bohaczewski, M.: Jurysdykcja krajowa w sprawach o naruszenie praw autorskich w Internecie. Prz. Prawa Gospod. 3, 89–102 (2014) Google Scholar
- 4.Gaudemet-Tallon, H.: Note on the judgment in case C-26/91, Handte. Revue critique de droit international privé, 730–738 (1992) Google Scholar
- 5.Geller, P.E.: The celestial jam session: creative sharing online caught in conflicts of copyright laws. Eur. Intellect. Prop. Rev. 37, 490–497 (2015) Google Scholar
- 6.Grünberger, M.: Zuständigkeitsbegründender Erfolgsort bei Urheberrechtsverletzungen. IPRax, Prax. Int. Priv.- Verfahr.r 1, 56–64 (2015) Google Scholar
- 7.von Hein, J.: EuGH: Internationale Zuständigkeit bei Verletzung von Markenrechten durch das Schalten eines Schlüsselwortes für einen Internet-Suchdienst (‘Wintersteiger’). Lindenmaier-Möhring Kommentierte BGH-Rechtsprechung, 333913 (2012) Google Scholar
- 8.von Hein, J.: Protecting victims of cross-border torts under Article 7(2) Brussels Ibis: towards a more differentiated and balanced approach. Yearbook of Private International Law 16, 241–274 (2014/2015) Google Scholar
- 9.Huet, A.: Commentary of the judgment of the Cour d’appel de Paris of 29th January 1981. Revue critique de droit international privé 386–398 (1982) Google Scholar
- 10.Magnus, U., Mankowski, P. (eds.): European Commentaries on Private International Law, Commentary, Brussels Ibis Regulation. Otto Schmidt KG, Cologne (2016) Google Scholar
- 11.McGuire, M.-R.: Internationale Zuständigkeit bei Markenverletzung durch Keyword-Advertising. Z. Eur. Priv.r., 155–171 (2014) Google Scholar
- 12.Picht, P.: Von eDate zu Wintersteiger—Die Ausformung des Art. 5 Nr. 3 EuGVVO für Internetdelikte durch die Rechtsprechung des EuGH. Gewerbl. Rechtssch. Urheberr., Int. Teil 62(1), 19–27 (2013) Google Scholar
- 13.Schack, H.: Internationale Urheber-, Marken- und Wettbewerbsrechtverletzungen im Internet. Int. Zivilproz. MultiMed. Recht 64, 135–140 (2000) Google Scholar
- 14.Schack, H.: Internationale Zuständigkeit bei Verletzung von Urhebervermögensrechten über Internet. Internationale Zuständigkeit Neue Juristische Wochenschrift, 3627–3630 (2013) Google Scholar
- 15.Sujecki, B.: Urteilskommentar. Eur. Wirtsch.- Steuer.r 2, 94–95 (2014) Google Scholar
- 16.Treppoz, E.: Les affres de la causalité en droit international privé. Revue trimestrielle du droit européen, 953–957 (2014) Google Scholar