Advertisement

Wenig Unterschiede – Zur Treffsicherheit Internationaler Prognosen und Prognostiker

  • Ullrich HeilemannEmail author
  • Karsten Müller
Originalveröffentlichung
  • 61 Downloads

Zusammenfassung

Die Arbeit untersucht für 19 Länder die Treffsicherheit der Wachstums- und Inflationsprognosen des Internationalen Währungsfond, der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, der „Gemeinschaftsdiagnose“ sowie der FERI AG, einem privatwirtschaftlichen Prognoseanbieter, im Zeitraum 2001 bis 2015. Die länderweise Treffsicherheit ist absolut und relativ gesehen bescheiden und unterscheidet sich wenig, auch was Wendepunktprognosen und Prognoserevisionen angeht. Auch die Treffsicherheit der vier Institutionen ist sehr ähnlich – ungeachtet ihrer sehr unterschiedlichen Ressourcenausstattung. Die geringen nationalen Unterschiede dürften vor allem den unterschiedlichen Zeitpunkten der Prognose-Erstellung zuzurechnen sein. „Distance does not matter“ – „Heimvorteile“ oder Nachteile der deutschen Prognostiker zeigten sich im Falle Deutschlands nicht. Verglichen mit Ergebnissen für frühere Zeiträume sind kaum Verbesserungen auszumachen. Sie wären speziell – verflechtungsbedingt – von besseren Prognosen für die Vereinigten Staaten und Deutschland und generell besseren Prognosen der konjunkturellen Wendepunkte/Krisen zu erwarten.

Schlüsselwörter

Prognosegenauigkeit Evaluierung makroökonomischer Prognosen Determinanten der Prognosegenauigkeit 

Few differences—on the accuracy of international forecasts and forecaster

Abstract

This article examines for 19 countries the accuracy of the growth and inflation forecasts of the International Monetary Fund, the Organisation for Economic Co-operation and Development, the “Joint Diagnosis” (“Gemeinschaftsdiagnose”) and FERI AG, a private sector forecasting provider, in the period 2001–2015. The country-wise accuracy is absolute and relatively modest and differs little, even with a view to turning point forecasts and forecast revisions. The accuracy of the four institutions is also very similar—irrespective of their very different resources. The small national differences are likely to be attributable above all to the different timings of the production of the forecasts. “Distance does not matter”—“home advantages” or disadvantages of the German forecasters did not show up. Compared with results for earlier periods, there are hardly any improvements to be seen. Because of their international linkages, they would be expected in particular by better forecasts for the United States and Germany and generally better forecasts of the economic turning points/crises.

Keywords

Forecast accuracy Evaluation of macroeconomic forecasts Determinants of forecast accuracy 

JEL-Klassifikation

E37 C10 

Notes

Danksagung

Den beiden Gutachtern der Zeitschrift danken wir für kritische Anmerkungen. Für hilfreiche Anmerkungen sind die Autoren den Teilnehmern des Vortrages der Ergebnisse beim Conference Board am 30. September 2017 in New York, NY und des 12. Ifo Dresden Workshop Makroökonomik und Konjunktur am 21. Januar 2018 in Dresden dankbar. Für hilfreiche Kommentare und Anmerkungen sind die Autoren Jörg Döpke, Heinz-Josef Münch, Roland Schuhr, Hong Pingfan und Herman Stekler zu Dank verpflichtet. Frau Mirja Hälbig, BA, danken wir für die kompetente Unterstützung bei Berechnungen und bei der Erstellung des Manuskripts.

Supplementary material

11943_2018_230_MOESM1_ESM.pdf (2.5 mb)
Tab. 14: Wachstum und Inflation, prognostizierte und beobachtete Entwicklung, 2001–2015. (Nach Angaben in der Übersicht) Tab. 15: Fehlermaße der Wachstums- und Inflationsprognosen, 2001–2015a. (Eigene Berechnungen nach Angaben in Tab. 14)

Literatur

  1. Abreu I (2011) ‘International organizations’ vs. private analysts’ forecasts: an evaluation. Bank of Portugal working papers, 20/2011. Bank of Portugal, LisbonGoogle Scholar
  2. Ager P, Kappler M, Osterloh S (2009) The accuracy and efficiency of the consensus forecasts: a further applicationon and extension of the pooled approach. Int J Forecast 25:167–181CrossRefGoogle Scholar
  3. Ballis B (1989) A post-mortem on OECD short-term projections from 1982 to 1987. Department of economics and statistics working paper 65. OECD, ParisGoogle Scholar
  4. Batchelor R (2001) How useful are the forecasts of intergovernmental agencies? The IMF and OECD versus the consensus. Appl Econ 33:225–235CrossRefGoogle Scholar
  5. Blix M, Wadefjord K, Wienecke U, Adahl U (2001) How good is the forecasting performance of major institutions? Sver Riksbank Econ Rev 3:38–68Google Scholar
  6. Chen Q, Costantini M, Deschamps B (2016) How accurate are professional forecasts in Asia? Evidence from ten countries. Int J Forecast 32:154–167CrossRefGoogle Scholar
  7. Clements MP (2012) Do professional forecasters pay attention to data releases? Int J Forecast 28:297–308CrossRefGoogle Scholar
  8. Clements MP, Taylor N (2001) Robust evaluation of fixed-event forecast rationality. J Forecast 20:285–295CrossRefGoogle Scholar
  9. Deschamps B, Bianchi P (2012) An evaluation of Chinese macroeconomic forecasts. J Chin Econ Bus Stud 10:229–246CrossRefGoogle Scholar
  10. Diebold FX, Lopez JA (1996) Forecast evaluation and combination. NBER technical working paper 192. NBER, CambridgeCrossRefGoogle Scholar
  11. Döhrn R (2014) Konjunkturdiagnose und -prognose – Eine anwendungsorientierte Einführung. Springer, BerlinGoogle Scholar
  12. Döhrn R, Schmidt CM (2011) Information or institution—on the determinants of forecast accuracy. Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik 231, S 9–27Google Scholar
  13. Dovern J, Weisser J (2011) Accuracy, unbiasedness and efficiency of professional macroeconomic forecasts: an empirical comparison for the G7. Int J Forecast 27:452–465CrossRefGoogle Scholar
  14. Economic Cycle Research Institute (ECRI) (2016) Business (growth) cycle peak and troughs, 22 countries, 1958–2014. https://www.businesscycle.com/Businesscycle.com. Zugegriffen: 10.05.2017Google Scholar
  15. Fildes R, Stekler HO (2002) The state of macroeconomic forecasting. J Macroecon 24:435–468CrossRefGoogle Scholar
  16. Genberg H, Martinez A (2014) On the accuracy and efficiency of IMF forecasts: a survey and some extensions. IEO background paper 14/04. IEO, WashingtonGoogle Scholar
  17. Golinelli R, Parigi G (2014) Tracking world trade and GDP in real time. Int J Forecast 30:847–862CrossRefGoogle Scholar
  18. González Cabanillas L, Terzi A (2012) The accuracy of the European Commission’s forecasts re-examined. European economy—economic papers 476. European Commission, BrusselsGoogle Scholar
  19. Griffith R, Lee S, Van Reenen J (2011) Is distance dying at last? Falling home bias in fixed‐effects models of patent citations. Quant Econom 2:211–249CrossRefGoogle Scholar
  20. Harvey D, Leybourne S, Newbold P (1997) Testing the equality of prediction mean squared errors. Int J Forecast 13:281–291CrossRefGoogle Scholar
  21. Heilemann U (1999) Die amtliche Statistik – Dienstleister in der Informationsgesellschaft. In: 50 Jahre Bundesrepublik Deutschland: Amtliche Statistik des demokratischen Staates. DeStatis, Wiesbaden, S 87–107Google Scholar
  22. Heilemann U, Stekler HO (2013) Has the accuracy of macroeconomic forecasts for Germany improved? Ger Econ Rev 13:235–253CrossRefGoogle Scholar
  23. Holden K, Peel DA (1990) On testing for unbiasedness and efficiency of forecasts. Manch Sch 58:120–127CrossRefGoogle Scholar
  24. Independent Evaluation Office of the International Monetary Fund (IEO) (2014) IMF forecasts—process, quality, and country perspectives. IEO, WashingtonGoogle Scholar
  25. Júlio P, Esperança PM (2012) Evaluating the forecast quality of GDP components: an application to G7. GEE papers 47. GEE, LisboaGoogle Scholar
  26. Kreinin M (2000) Accuracy of OECD and IMF projections. J Policy Model 22:161–179CrossRefGoogle Scholar
  27. Lahiri K, Isiklar G (2009) Estimating international transmission of shocks using GDP forecasts: India and its trading partners. In: Ghatak S, Levine P (Hrsg) Development macroeconomics, essays in memory of Anita Ghatak. Routledge, London, S 123–162Google Scholar
  28. Lamberts W, Schüssler L (1967) Zur Treffsicherheit von Konjunkturprognosen der Wirtschaftsforschungsinstitute. Mitt Rhein Westfäl Inst Wirtschaftsforsch 18:269–296Google Scholar
  29. Lenain P (2002) What is the track record of OECD economic projections? Bd. 2002. OECD, Paris (http://www.oecd. org/pdf/M00024000/M00024465.pdf)Google Scholar
  30. Llewellyn J, Arai H (1984) International aspects of forecasting accuracy. OECD economic studies 3, S 73–117Google Scholar
  31. Loungani P (2001) How accurate are private sector forecasts? Int J Forecast 17:419–432CrossRefGoogle Scholar
  32. Merton RC (1981) On market timing and investment performance: an equilibrium theory of value for market forecasts. J Bus 54:363–406CrossRefGoogle Scholar
  33. OECD (2014) Economic outlook, analysis and forecasts—forecasting methods and analytical tools. OECD, ParisGoogle Scholar
  34. Öller LE, Barot B (2000) The accuracy of European growth and inflation forecasts. Int J Forecast 16:293–315CrossRefGoogle Scholar
  35. Pain N, Lewis C, Dang TT, Jin J, Richardson P (2014) OECD forecasts during and after the financial crisis: a post mortem. OECD economics department working papers 1107. OECD, ParisGoogle Scholar
  36. Pingfan H, Tan Z (2014) A comparative study of the forecasting performance of three international organizations. J Policy Model 36:745–757CrossRefGoogle Scholar
  37. Pons J (2000) The accuracy of IMF and OECD forecasts for G 7 countries. J Forecast 19:53–63CrossRefGoogle Scholar
  38. Reinhart CM, Rogoff KS (2009) This time is different—eight centuries of financial folly. Princeton University Press, PrincetonGoogle Scholar
  39. Stekler H, Zhang H (2013) An evaluation of Chinese economic forecasts. J Chin Econ Bus Stud 11:251–259CrossRefGoogle Scholar
  40. Theil H (1966) Applied economic forecasting. Studies in mathematical and managerial economics, Bd. 4. North Holland, AmsterdamGoogle Scholar
  41. Timmermann A (2006) An evaluation of the world economic outlook forecasts. IMF working paper WP/06/59. IMF, WashingtonCrossRefGoogle Scholar
  42. Zarnowitz V (1992) Business cycles—theory, history, indicators, and forecasting. NBER studies in business cycles 27. NBER, ChicagoCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Germany, part of Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Empirische WirtschaftsforschungUniversität LeipzigLeipzigDeutschland
  2. 2.Fraunhofer Zentrum für Internationales Management und Wissensökonomie (IMW)LeipzigDeutschland
  3. 3.Fachgebiet Volkswirtschaftslehre und Empirische WirtschaftsforschungHochschule MerseburgMerseburgDeutschland

Personalised recommendations