Advertisement

Konjunkturbereinigungsverfahren der Länder: Eine Quasi-Echtzeitanalyse am Beispiel Schleswig-Holsteins

  • Jens Boysen-HogrefeEmail author
Originalveröffentlichung

Zusammenfassung

Im Zuge der Schuldenbremse sind die Länder gehalten, ihre Haushalte ohne Nettoneuverschuldung auszugleichen. Ein konjunktureller Ausgleich ist jedoch erlaubt, sodass die Frage der Konjunkturbereinigung für die Länderhaushalte relevant wird. Da angenommen wird, dass in den Länderhaushalten nur die Steuereinnahmen konjunktursensibel sind, können neben dem indirekten Verfahren, das von der gesamtwirtschaftlichen Produktionslücke über Budgetsensitivitäten auf die Konjunkturkomponente schließt und das beim Stabilitätsrat und im Bund angewandt wird, auch Trendsteuerverfahren die Konjunkturbereinigung gewährleisten. Die Arbeit vergleicht verschiedene Verfahren in Quasi-Echtzeit mit Blick auf ihre Symmetrieeigenschaften und Revisionsanfälligkeit. Zudem wird berücksichtigt, wie sich das jeweilige Konjunkturbereinigungsverfahren zur mittelfristigen Finanzplanung verhält. Als Trendsteuerverfahren werden der Hodrick-Prescott-Filter und log-lineare Trends für unterschiedliche Stützzeiträume sowie das Verfahren, das derzeit in Rheinland-Pfalz genutzt wird, berücksichtigt. Ferner wird der Einfluss von Steuerrechtsänderungen und die Bedeutung von Prognosen für die Trendsteuerverfahren behandelt. Schließlich wird ein Echtzeittrendglätter vorgeschlagen, der die Revisionsanfälligkeit von Trendsteuerverfahren reduziert und dabei die Symmetrieeigenschaften beibehalten soll.

Schlüsselwörter

Konjunkturbereinigung Echtzeitanalyse Länderfinanzen Schuldenbremse Echtzeittrendglätter 

Cyclical adjustment in German states: a real-time analysis for Schleswig-Holstein

Abstract

Due to the debt brake German states are generally not allowed to run deficits. However, transitory deviations from this general rule can be made in response to business cycle fluctuations. Thus, cyclical adjustment is relevant for German states, and here especially with tax revenues. The article compares several methods for cyclical adjustment, namely local linear trends, the HP-filter and the method applied in Rhineland-Palatinate. Further, the impact of changes in tax law and the impact of the tax official projections are discussed. Finally, a real-time trend smoother is proposed to improve planning reliability.

Keywords

Cyclical adjustment Real-time analysis Public finance Debt brake Real-time trend-smoother 

Notes

Dank

Der Autor dankt Herrn Dirk Schrödter vom Finanzministerium Schleswig-Holstein für die wertvolle Unterstützung und Begleitung des Projekts sowie Herrn Dr. Alfred Boss und Herrn Dr. Nils Jannsen für ihre rege Diskussionsbereitschaft. Besonderer Dank gilt zudem zwei unbekannten Gutachtern für sehr hilfreiche Anmerkungen und Kommentare. Zudem sei Frau Marieke Rose-van Dijk und Frau Margitta Führmann für die Erstellung des Manuskripts gedankt.

Literatur

  1. Baxter M, King RG (1999) Measuring business cycles: approximate band-pass filters for economic time series. Rev Econ Stat 81(4):575–593CrossRefGoogle Scholar
  2. Beveridge S, Nelson CR (1981) A new approach to the decomposition of economic time series into permanent and transitory components with particular attention to measurement of the business cycle. J Monetary Econ 7:151–174CrossRefGoogle Scholar
  3. BMF (Bundesministerium der Finanzen) (lfd. Jgg.) Finanzbericht. Bundesanzeiger Verlagsgesellschaft mbH: KölnGoogle Scholar
  4. BMWi/BMF (Bundesministerium für Wirtschaft und Energie/Bundesministerium der Finanzen) (lfd. Jgg) Projektionen der Bundesregierung. BerlinGoogle Scholar
  5. Boysen-Hogrefe J (2014a) Niedrige Zinsen und rasche monetäre Expansion: Was soll die Finanzpolitik tun? Kiel Policy Brief 75. Institut für Weltwirtschaft: KielGoogle Scholar
  6. Boysen-Hogrefe J (2014b) Passt die mittelfristige Steuerschätzung zur Finanzplanung der Länder? Kiel Policy Brief Nr. 78, Institut für Weltwirtschaft: KielGoogle Scholar
  7. Boysen-Hogrefe J, Haas M (2014) Konjunkturbereinigung für den Haushalt des Landes Schleswig-Holstein: Es besteht Handlungsbedarf! IfW-Fokus 162. Institut für Weltwirtschaft: KielGoogle Scholar
  8. Breuer C (2014) On the rationality of medium-term tax revenue forecasts: evidence from Germany. Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, im ErscheinenGoogle Scholar
  9. Bruchez P-A. (2003) A Modification of the HP Filter Aiming at Reducing the End-Point Bias. Eidgenössische Finanzverwaltung. Working Paper ÖT/2003/3. BernGoogle Scholar
  10. Büttner T, Kauder B (2008) Steuerschätzung im internationalen Vergleich. Monatsbericht des BMF (Juni): 55–65Google Scholar
  11. DʼAuria F, Denis C, Havik K, Mc Morrow K, Planas C, Raciborski R, Röger W, Rossi A (2010) The production function methodology for calculating potential growth rates and output gaps. Economic Papers 420. Europäische Kommission: BrüsselGoogle Scholar
  12. Deutsche Bundesbank (2011) Anforderungen an die Konjunkturbereinigung im Rahmen der neuen Schuldenregel. Monatsbericht. Januar. Deutsche Bundesbank: Frankfurt a. M.Google Scholar
  13. Europäische Kommission (lfd. Jgg.) European Economic Forecast. BrüsselGoogle Scholar
  14. FiMiSH (Finanzministerium des Landes Schleswig-Holstein) (2012) Finanzplan Schleswig-Holstein 2012–2016. KielGoogle Scholar
  15. Freye S, van Deuverden K (2010) Schuldenbremse: Bisherige Beschlüsse stellen Gelingen auf Länderebene infrage. Wirtschaft im Wandel 9:438–447Google Scholar
  16. Girouard N, André C (2005) Measuring cyclically adjusted budget balances for OECD countries. OECD Economics Department Working Papers 434. OECD Publishing: ParisCrossRefGoogle Scholar
  17. Heinemann F (2006) Planning or propaganda? An evaluation of Germanyʼs medium-term budgetary planning. FinanzArchiv 62(4):551–578CrossRefGoogle Scholar
  18. Hetschko C (2012) Die Konjunkturbereinigung in den Ländern im Rahmen der Schuldenbremse. In: Hetschko C et al (Hrsg) Staatsverschuldung in Deutschland nach der Föderalismusreform II – eine Zwischenbilanz. Schriften der Bucerius Law School, B and I/11: HamburgGoogle Scholar
  19. Hodrick RJ, Prescott EC (1997) Postwar U.S. business cycles: an empirical investigation. J Money Credit Bank 29(1):1–16CrossRefGoogle Scholar
  20. Kaiser R, Maravall A (2001) Measuring business cycles in economic time series. Lecture Notes in Statistics. Springer: New YorkCrossRefGoogle Scholar
  21. Kastrop C, Snelting M (2008) Das Modell des Bundesfinanzministeriums für eine neue Schuldenregel. Wirtschaftsdienst 88(6): 375–382CrossRefGoogle Scholar
  22. Kempkes G (2012) Cyclical adjustment in fiscal rules: some evidence on real-time bias for EU-15 countries. Deutsche Bundesbank, Discussion Paper 15/2012. Frankfurt a. M.Google Scholar
  23. Marcellino M, Musso A (2011) The reliability of real-time estimates of the Euro area output gap. Econ Model 28:1842–1856CrossRefGoogle Scholar
  24. MFRh-Pf (Ministerium der Finanzen des Landes Rheinland-Pfalz) (2013) Vorläufiges Verfahren zur Bestimmung der Konjunkturkomponente nach § 3 Abs. 2 Satz 1 des Ausführungsgesetzes zu Artikel 117 der Verfassung für Rheinland-Pfalz. MainzGoogle Scholar
  25. Orphanides A, van Norden S (2002) The unreliability of output-gap estimates in real time. Rev Econ Stat 84(4):569–583CrossRefGoogle Scholar
  26. Pinkl J (2012) Umgehung der „Schuldenbremse“. In: Hetschko C et al (Hrsg) Staatsverschuldung in Deutschland nach der Föderalismusreform II – eine Zwischenbilanz. Schriften der Bucerius Law School, B and I/11: HamburgGoogle Scholar
  27. RWI (Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung) (2010) Ermittlung der Konjunkturkomponenten für die Länderhaushalte zur Umsetzung der in der Föderalismuskommission II vereinbarten Verschuldungsbegrenzung. Forschungsprojekt im Auftrag des Bundesministeriums der Finanzen. EssenGoogle Scholar
  28. Truger A, Will H (2012) Gestaltungsanfällig und pro-zyklisch: Die deutsche Schuldenbremse in der Detailanalyse. In Hetschko C et al (Hrsg) Staatsverschuldung in Deutschland nach der Föderalismusreform II – eine Zwischenbilanz. Schriften der Bucerius Law School, B and I/11: HamburgGoogle Scholar
  29. Watson MW (1986) Univariate detrending methods with stochastic trends. J Monetary Econ 18(1):49–75CrossRefGoogle Scholar
  30. Watson MW (2007) How accurate are real-time estimates of output trends and gaps. Econ Q 93(2):143–161Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für WeltwirtschaftKielDeutschland

Personalised recommendations