Advertisement

Revue de Synthèse

, Volume 128, Issue 3–4, pp 279–294 | Cite as

Diffusion et Réception de la Dynamique La Correspondance Entre Leibniz et Wolff

  • Anne-Lise ReyEmail author
Articles
  • 51 Downloads

Résumé

À travers l’analyse de la correspondance entre Leibniz et Wolff, l’article cherche à restituer les modalités démonstratives utilisées par Leibniz pour transmettre sa dynamique ainsi que le dispositif métaphysique qui lui est inhérent. Il est question ici de l’ambivalence du vocable d’action, à la fois objet du principe de conservation et essence de la substance. C’est en étudiant sa réception par Wolff qu’il est possible de mettre en évidence, dès 1705, la singularité d’un cadre métaphysique wolffien qui accueille la dynamique leibnizienne de l’action, puis la publicise, tout en proposant une acception irréductiblement différente de la substance.

Mots-clés

dynamique ambivalence de l’action substance cadre métaphysique 

Abstract

By analysing the correspondence between Leibniz and Wolff, this article aims to present the expository modalities used by Leibniz to transmit his dynamics and the metaphysical system underpinning it. The point is here to study the ambivalence of the vocabulary of action, both as object of the conservation principle and as the essence of substance. By examining the way Wolff receives the dynamics of action, it is possible to highlight, as early as 1705, the uniqueness of his metaphysical framework. While publicizing the dynamics, he propounds a meaning of substance that is unequivocally different.

Keywords

dynamics ambivalence of action substance metaphysical frame 

Zusammenfassung

Ausgehend von einer Untersuchung der Korrespondenz zwischen Leibniz und Wolff versucht der Artikel, die demonstrativen Modalitäten aufzuzeigen, die Leibniz verwendet hat, um seine Dynamik und das ihr inhärente metaphysische Dispositiv zu vermitteln. Es geht hier um die Ambivalenz der Vokabel « Wirkung » als Gegenstand eines Erhaltungsprinzips und zugleich Essenz der Substanz. Durch eine Untersuchung der Rezeption von Wolff ist es möglich, ab 1705 die Einzigartigkeit eines Wolffschen metaphysischen Rahmens herauszuarbeiten, der die Leibnizsche Dynamik der « Wirkung » aufgreift, publik macht, und dabei eine unreduzierbar von der Substanz verschiedene Bedeutung vorschlägt.

Stichwörter

Dynamik Ambivalenz der « Wirkung » Substanz metaphysischer Rahmen 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Liste des Références

I — Sources

  1. Leibniz (Gottfried Wilhelm), 1689–1690, Dynamica de potentia et legibus naturae corporeae, rééd. dans Mathematische Schriften, vol. VI, éd. Carl I. Gerhardt, Heidesheim/New York, Olms, 1971, p. 281–514.Google Scholar
  2. Leibniz (G.W.), 1694, De la réforme de la philosophie première, dans Leibniz, 1978, p. 79–82.Google Scholar
  3. Leibniz (G.W.), 1695, Système nouveau de la nature et de la communication des substances, rééd. dans Système nouveau de la nature et de la communication des substances et autres textes: 1690–1703, éd. Christiane Frémont, Paris, Flammarion, 1994, p. 65–90.Google Scholar
  4. Leibniz (G.W.), 1698, De ipsa natura, dans Leibniz, 1978, p. 93–112.Google Scholar
  5. Leibniz (G.W.), 1699–1701, Essay de dynamique sur les lois du mouvement où il est montré qu’il ne se conserve pas la même quantité de mouvement, mais la même force absolue, ou bien la même quantité d’action motrice, rééd. dans Mathematische Schriften, vol. VI, éd. Carl I. Gerhardt, Hildesheim/New York, Olms, 1971, p. 215–231.Google Scholar
  6. Leibniz (G.W.), 1705–1716, Briefwechsel zwischen Leibniz und Christian Wolff, rééd. Carl I. Gerhardt, Halle, 1860, ici Hildesheim/New York, Olms, 1971.Google Scholar
  7. Leibniz (G.W.), 1978, Opuscules philosophiques choisis, traduits et édités par Paul Schrecker, Paris, Vrin.Google Scholar
  8. Newton (Isaac), 1687, Principes mathématiques de la philosophie naturelle, nouvelle traduction (partielle), postface et bibliographie établies par Marie-Françoise Biarnais, Paris, Christian Bourgois (Épistémè), 1985.Google Scholar
  9. Wolff (Christian), 1728, Principia dynamica, dans Commentarii academiae petropolitanae, t. I (année 1726), rééd. dans Gesammelte Werke, Abt. Lateinische Schriften, II. 35, Hildesheim, Olms, 1974, p. 149–166.Google Scholar
  10. Wolff (C.), 1730, Philosophia prima sive ontologia, rééd. dans Gesammelte Werke, Abt. Lateinische Schriften, II. 3, éd. Jean École, Hildesheim, Olms, 1962.Google Scholar
  11. Wolff (C.), 1731, Cosmologia generalis, methodo scientifica pertractata, qua ad solidam, inprimis dei atque naturae cognitionem via sternitur, Francfort/Leipzig, rééd. dans Gesammelte Werke, Abt. Lateinische Schriften, II. 4, Hildesheim, Olms, 1964.Google Scholar
  12. Wolff (C.), 1734, Psychologia rationalis, methodo scientifica pertractata, Francfort/Leipzig, rééd. dans Gesammelte Werke, Abt. Lateinische Schriften, II. 6, Hildesheim, Olms, 1972.Google Scholar

II — Littérature secondaire

  1. Belaval (Yvon), 1976, Études leibniziennes. De Leibniz à Hegel, Paris, Gallimard.Google Scholar
  2. Costabel (Pierre), 1981, Leibniz et la dynamique en 1692: textes et commentaires, Paris, Vrin.Google Scholar
  3. Duchesneau (François), 1994, La Dynamique de Leibniz, Paris, Vrin (Mathesis).Google Scholar
  4. École (Jean), 1964, « Cosmologie wolffienne et dynamique leibnizienne », Les Études philosophiques, n° 1, p. 3–9.Google Scholar
  5. École (J.), 1985, Introduction à l’Opus metaphysicum, Paris, Vrin.Google Scholar
  6. Fichant (Michel), 1998, Science et métaphysique dans Descartes et Leibniz, Paris, Presses universitaires de France.Google Scholar
  7. Fichant (M.), 2004, « L’invention métaphysique », introduction à Leibniz (Gottfried W.), Discours de métaphysique suivi de la Monadologie et autres textes, éd. Michel Fichant, Paris, Gallimard (Folio, Essais), p. 7–140.Google Scholar
  8. Jammer (Max), 1957, Concepts of force. A study in the foundations of dynamics, Harvard, ici Dover Publications, Mineola, NY, 1999.Google Scholar
  9. Phemister (Pauline), 2005, Leibniz and the natural world. Activity, passivity and corporeal substances in Leibniz’s philosophy, Dordrecht, Springer.Google Scholar

Copyright information

© Springer Verlag France 2007

Authors and Affiliations

  1. 1.Centre d’histoire des sciences et d’épistémologieUniversité de Lille IVilleneuve d’Ascq cedexFrance

Personalised recommendations