Advertisement

ZDM

, Volume 50, Issue 5, pp 907–920 | Cite as

Textbooks revealing the development of a concept—the case of the number line in the analytic geometry (1708–1829)

  • Marcello Amadeo
Original Article
First Online:

Abstract

The purpose of this paper is to use historical textbooks to explore the number line, a mathematical object common to our time, contextualizing its use during its initial development period in the seventeenth century until its current use as in the nineteenth century. Relevant analytic geometry textbooks are explored, mainly from France and from Germany of that time, to understand when and how this notion was used. Additionally, pertinent entries from encyclopedias of that time are used to contrast with what was not sufficiently explained in the aforementioned textbooks, until, finally, we can identify this object as it is currently characterized. I analyze how the negative numbers were used to constitute the number line and survey several number line diagrams, which were sometimes similar, but most often quite different from each other. The intention is to understand the historical contexts that configure the emergence and development of the notion of the number line.

Keywords

History of mathematics Historical mathematical textbooks Number line History of mathematical teaching 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

References

  1. Bézout, E. (1769). Suite du cours de mathématiques à l’usage des gardes du pavillon et de la marine, contenant le traité de navigation. Paris: Chez J. B. G. Musier.Google Scholar
  2. Bézout, E. (1770). Contenant l’Algèbre & l’application de l’Algèbre à la Géométrie (Vol. 2, Cours de mathématiques à l’usage du Corps Royal De L’Artillerie). Paris: Imprimerie Royale.Google Scholar
  3. Chambers, E. (1728). Cyclopaedia; or, An universal dictionary of arts and sciences (Vol. 1–2). London: Printed for James and John Knapton.Google Scholar
  4. Cramer, G. (1750). Introduction A L’Analyse Des Ligner Courbes Algébriques. Geneva: Chez les Freres Cramer & Cl. Philibert.Google Scholar
  5. Dedekind, R. (1872). Stetigkeit und irrationale Zahlen. Braunschweig: Friedrich Vieweg und Sohn.Google Scholar
  6. Descartes, R. (1637). Discours de la méthode pour bien conduire sa raison et chercher la vérité dans les sciences: Plus la dioptrique, les météores et la géométrie, qui sont des essais de cette méthode. Leyde: Ian Maire.Google Scholar
  7. Diderot, D., & d’Alembert, J. L. (1751–1772). Encyclopédie de Diderot et d’Alembert: dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers. Paris: Chez Briasson, David, Le Breton & Durand.Google Scholar
  8. Euler, L. (1748). Introductio in analysin infinitorum (Vol. 1–2). Lausannæ: Marcum-Michaelem Bousquet & Socios.Google Scholar
  9. Euler, L. (1755). Institutiones calculi differentialis: Cum eius usu in analysi finitorum ac doctrina serierum. Petropoli: Academia Imperialis Scientiarum Petropolitana.Google Scholar
  10. Fischer, E. G. (1829). Anfangsgründe; der Algebra und der Lehre von deen Kegelschnitten (Vol. 4, Lehrbuch der Elementar-Mathematik). Berlin: Nauk.Google Scholar
  11. Gauß, C. F. (1831) Theoria residuorum biquadraticorum. Commentatio segunda. Göttingische gelehrte Anzeigen. (Reprint in: Gauß, Werke, Bd. II, 1863, pp. 169–178).Google Scholar
  12. Hube, J. M. (1759). Versuch einer Analytischen Abhandlung von den Kegelschnitten. Göttingen: Bossigel.Google Scholar
  13. Kline, M. (1972). Mathematical thought from ancient to modern times (Vol. 1). New York: Oxford University Press.Google Scholar
  14. Leibniz, G. W. (1684). Nova methodus pro maximis et minimis, itemque tangentibus, quae nec fractas nec irrationales quantitates moratur, et singulare pro illis calculi genus. Leipzig: Acta Eruditorum.Google Scholar
  15. Prony, G. R. (1795). Cours d’Analyse appliquée à la mécanique. Journal de l’École Polytechnique, tome, 1(cahier 1), 92–119.Google Scholar
  16. Reyneau, C. (1708). Analyse démontrée ou la Méthode de résoudre les problèmes des mathématiques, et d’apprendre facilement ces sciences (Vol. 1, 1st edn.). Paris: Quilliau.Google Scholar
  17. Reyneau, C. (1738). Usage de l’analyse ou la manière de l’appliquer à découvrir les propriétés des figures de la Géométrie simple & composée, à résoudre les Problèmes de ces sciences & les Problèmes des sciences Physico-mathématiques. In en employant le calcul ordinaire de l’Algèbre, le calcul différentiel & le calcul intégral. Ces derniers calculs y sont aussi expliqués & démontrés (Vol. 2, 2nd edn.). Paris: Quillau.Google Scholar
  18. Roque, T. (2012). História da matemática: uma visão crítica, desfazendo mitos e lendas. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.Google Scholar
  19. Schubring, G. (2003). Análise Histórica de Livros de Matemática. Campinas: Autores Associados.Google Scholar
  20. Schubring, G. (2005). Conflicts between generalization, rigor, and, intuition. New York: Springer.Google Scholar
  21. Wolff, C. (1716). Mathematisches Lexicon, darinnen die in allen Theilen der Mathematick üblichen Kunst-Wörter erkläret, und zur Historie der. In mathematischen Wissenschafften dienleche nachrichten ertheilet, auch die Schrifften, wo iede Materie ausgeführet zu finden, angeführet werden: auff begehren heraus gegeben von Christian Wolffen. Leipzig: Bey Joh. Friedrich Gleditschens seel. Sohn.Google Scholar
  22. Wolff, C. (1750). Der Anfangs-Gründe Aller Mathematischen Wissenschaften. Letzter Theil, Welcher so wohl die gemeine Algebra, als die Differentialund Integral-Rechnung, und einen Anhang von den vornehmsten Mathematischen Schriften in sich begreift. Die andere Auflage, hin und wieder verbessert und vermehrt. Franckfurt und Leipzig: Renger.Google Scholar

Copyright information

© FIZ Karlsruhe 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro, UNIRIORio de JaneiroBrazil

Personalised recommendations

Cite article

Buy options