Advertisement

Indicators for an ICZM. Experience with a problem-oriented approach

  • Jens HoffmannEmail author
Article

Abstract

The article describes the approach chosen for the development of indicators for an ICZM in the Oder estuary region (Germany, south-western Baltic Sea). The development of indicators focuses on regional problems. A bottom-up-approach based on the inductive description and assessment of problems is combined with a top-down-approach including the deductive differentiation of an integrative sustainable development model. At the interface of the problem-orientated bottom-up-approach and the norm-orientated top-down-approach, indicators specify the issues discussed. This means linking the minimum demands made by sustainable development to the specific regional problems. The regional approach provides the following results: a high degree of orientation towards existing problems and user needs, the vertical integration of the issues discussed at the international and European level, and links to the concept of sustainability.

Keywords

ICZM indicators sustainability 

Notes

Acknowledgement

The work has been carried out within the project ICZM-Oder III and was funded by the Federal Ministry of Education and Research (BMBF 03F0475B).

References

  1. Birkmann J (1999) Indikatoren für eine nachhaltige Entwicklung. Eckpunkte eines Indikatorensystems für räumliche Planungsfragen auf kommunaler Ebene. Raumforsch. u. Raumordn. 2/3.1999:120–131Google Scholar
  2. Birkmann J (2004) Monitoring und Controlling einer nachhaltigen Raumentwicklung. Indikatoren als Werkzeuge im Planungsprozess, DortmundGoogle Scholar
  3. BMU / Bundesministerium für Umwelt Naturschutz und Reaktorsicherheit (1997) Agenda 21. Konferenz der Vereinten Nationen für Umwelt und Entwicklung im Juni 1992 in Rio de Janeiro. Dokumente, BonnGoogle Scholar
  4. BMU / Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (2006) Integriertes Küstenzonenmanagement in Deutschland. Nationale Strategie für ein integriertes Küstenzonenmanagement (Bestandsaufnahme, Stand 2006) nach der EU-Empfehlung 2002/413/EG vom 30. Mai 2002Google Scholar
  5. Breton F (2006) Report on the use of the ICZM indicators from the WG-ID. A contribution to the ICZM evaluation. Version 1. http://ec.europa.eu/environment/iczm/pdf/report_wgid.pdf, Accessed 27 Feb 2008
  6. BUND, Misereor / BUND – Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland, Misereor (eds.) (1996) Zukunftsfähiges Deutschland. Ein Beitrag zu einer global nachhaltigen Entwicklung, Basel, Boston, BerlinGoogle Scholar
  7. Cordah Ltd (2001) Indicators to monitor the progress of integrated coastal zone management: A review if worldwide practice; Scottish Executive Central Research UnitGoogle Scholar
  8. DEDUCE consortium (2007) Indicators guidelines: to adopt an indicators-based approach to evaluate coastal sustainable development; Department of the Environment and Housing, Government of Catalonia, BarcelonaGoogle Scholar
  9. EEA / European Environment Agency (2006) The changing faces of Europe’s coastal areas, EEA report No 6/2006, CopenhagenGoogle Scholar
  10. Empfehlung 2002/413/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 2002 zur Umsetzung einer Strategie für ein integriertes Management der Küstengebiete in EuropaGoogle Scholar
  11. Europäische Kommission (1999) Eine europäische Strategie für das integrierte Küstenzonenmanagement (IKZM)—Allgemeine Prinzipien und politische Optionen Ein ReflexionspapierGoogle Scholar
  12. Europäische Kommission (2001) EU-Brennpunkt—Küstenzonen. Gezeitenwechsel für die Küstenzonen Europas, LuxemburgGoogle Scholar
  13. Europäische Kommission (2002) Mitteilung der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament. Hin zu einer Strategie zum Schutz und zur Erhaltung der Meeresumwelt, KOM (2002) 539 endgültigGoogle Scholar
  14. Firn Crichton Roberts Ltd; Graduate School of Environmental Studies (2000) An assessment of the socio-economic costs of integrated coastal zone management, Final report to European CommissionGoogle Scholar
  15. Gehrlein U (2002) Nachhaltigkeitsindikatoren auf kommunaler und regionaler Ebene: bisherige Erfahrungen und Entwicklungsbedarf. Ergebnisse einer bundesweiten Befragung. Raumforsch. u. Raumordn. 3/4.2002:239–247Google Scholar
  16. Gehrlein U, Krug K (2001) Stand und Erfahrungen bei der Erarbeitung und Verwendung von Nachhaltigkeitsindikatoren in Städten, Gemeinden und Landkreisen—Ergebnisse einer bundesweiten Umfrage, DarmstadtGoogle Scholar
  17. Hartmuth G (2005) Lokale Probleme—globale Ziele. Kommunale Problemfelder als Kontext für Nachhaltigkeit. In: Rink D, Hartmuth G, Huber K (eds) Raum für Nachhaltigkeit. Zur Kontextualisierung des Leitbildes, Berlin, pp 63–85Google Scholar
  18. Hartmuth G, Huber K, Rink D (2006) Downscaling von Nachhaltigkeit. Das Integrative Nachhaltigkeitskonzept als Bauplan für kommunale Indikatorensysteme. In: Kopfmüller J (ed.) Ein Konzept auf dem Prüfstand. Das integrative Nachhaltigkeitskonzept in der Forschungspraxis, Berlin, pp 99–114Google Scholar
  19. Heiland S, Tischer M (2004) Modularer Aufbau von Nachhaltigkeitsindikatorensystemen. Raumforsch. u. Raumordn. 1.2004:27–35Google Scholar
  20. Heiland S, Tischer M, Döring T, Pahl T, Jessel B (2003) Indikatoren zur Zielkonkretisierung und Erfolgskontrolle im Rahmen der Lokalen Agenda 21, Forschungsbericht 200 16 107, UBA-FB 000513; Umweltbundesamt, Texte 67/03, BerlinGoogle Scholar
  21. Hoffmann J (2005) Von regionalen Zielen zu regionalen Indikatoren. Zusammenfassung gesamtregionaler Leitlinien und Ziele für die Region Odermündung (deutsche Seite), IKZM-Oder Berichte 15Google Scholar
  22. Hoffmann J (2007) Problemorientierte Indikatoren für ein IKZM in der Region Odermündung (deutsche Seite), IKZM-Oder Berichte 33Google Scholar
  23. IOC / Intergovernmental Oceanographic Commission (2003) A Reference Guide on the Use of Indicators; UNESCO, ICAM Dossier 1, IOC Manuals and Guides 45, ParisGoogle Scholar
  24. IOC / Intergovernmental Oceanographic Commission (2005) A handbook for Measuring the Progress and Outcomes of Integrated Coastal and Ocean Management—Preliminary Version; UNESCO, ICAM Dossier 2, IOC Manuals and Guides 46, ParisGoogle Scholar
  25. IOC / Intergovernmental Oceanographic Commission (2006) A handbook for Measuring the Progress and Outcomes of Integrated Coastal and Ocean Management; UNESCO, ICAM Dossier 2, IOC Manuals and Guides 46, ParisGoogle Scholar
  26. Jörissen J (2005) Konzepte der Nachhaltigkeit im Vergleich. Grundlinien, Konfliktpunkte, Weichenstellungen. In: Rink D, Hartmuth G, Huber K (eds) Raum für Nachhaltigkeit. Zur Kontextualisierung des Leitbildes, Berlin, pp 11–36Google Scholar
  27. Kopfmüller J, Brandl V, Jörissen J, Paetau M, Banse G, Coenen R, Grunwald A (2001) Nachhaltige Entwicklung integrativ betrachtet. Konstitutive Elemente, Regeln, Indikatoren, BerlinGoogle Scholar
  28. Lucius I, Leal W, Krahn D (2006) Application of the European ICZM progress marker: Investigation for Hamburg within the Interreg III B BSR project “Coastman”, COASTMAN project document, Hamburg. http://www.coastalmanagement.net/cms/Content/download/Marker_application.pdf. Accessed 18 Mar 2008
  29. Olsen SB, Lowry K, Tobey J (1999) A manual for assessing progress in coastal management; The University of Rhode Island, Coastal Management Report 2211Google Scholar
  30. Pickaver AH, Gilbert C, Breton F (2004) An indicator set to measure the progress in integrated coastal management. Ocean Coast Manage 47:449–462. doi: 10.1016/j.ocecoaman.2004.06.001 CrossRefGoogle Scholar
  31. SRU / Der Rat von Sachverständigen für Umweltfragen (2004) Meeresumweltschutz für Nord- und Ostsee. Sondergutachten, Baden-BadenGoogle Scholar
  32. WG-ID / EU Working Group on Indicators and Data (2004) Report of the working group on indicators and data to the EU ICZM Expert Group, Rotterdam, 24. November 2004. http://ec.europa.eu/environment/iczm/pdf/report_final_wgid.pdf. Accessed 26 Mar 2008
  33. Wittek S (2002) Zur prozessualen und inhaltlichen Funktion von NI-Systemen – Probleme und Beispiele. In: Wittek S et al. (eds) Nachhaltigkeitsindikatoren und Partizipation, Hamburg, pp 47–60Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media B.V. 2009

Authors and Affiliations

  1. 1.Hochschule NeubrandenburgUniversity of Applied Sciences NeubrandenburgNeubrandenburgGermany

Personalised recommendations