Sophia

, Volume 52, Issue 4, pp 657–672 | Cite as

From an Existentialist God to the God of Existence. The Theological Conjectures of Hans Jonas

Article
  • 273 Downloads

Abstract

Hans Jonas developed in ‘Past and Truth’ (1991) a demonstration of the existence of God based on the ‘truth of past things’. And in ‘The Concept of God after Auschwitz’ (1984) he created a new myth of divine self-alienation in order to take away God’s responsibility for human misery. Both these texts were conceived as an alternative to a more Hegelian, objective idealist perspective on theology. This article shows that Jonas’s alternative does not fully succeed in this respect because his arguments bring him back to an idealist perspective. His proof of God is revisited and explained using new insights recently developed by Robert Spaemann, whose interpretation of the proof makes it clear that many important critics of Jonas are too quick to reject his claims. The arguments of Jonas now seem to show a new strength even though they still fail to give an alternative to an objective idealist theological framework.

Keywords

Proofs of God Attributes of God God after Auschwitz Theological existentialism Transcendental philosophy Objective idealism Hans Jonas Robert Spaemann 

References

  1. Bergson, H. (1959). L’Evolution créatrice ( 1 1907). Paris: Puf.Google Scholar
  2. Bonk, S. (2009). Vernunft, Verantwortung und Unvergänglichkeit. Bausteine für einen christlichen Humanismus für unsere Zeit. Berlin: Rhombos.Google Scholar
  3. Buchheim, T. (2008). Erkannt, aber nicht aufbewahrt. In H.-G. Nissing (Ed.), Grundvollzüge der Person, Dimensionen des Menschseins bei Robert Spaemann (pp. 37–53). München: Ifg.Google Scholar
  4. Foucault, M. (1969). L’Archéologie du savoir. Paris: Gallimard.Google Scholar
  5. Frank, M. (1982). Der kommende Gott. Suhrkamp: Frankfurt/M.Google Scholar
  6. Gräfrath, B. (1998). Es fällt nicht leicht, ein Gott zu sein. München: Beck.Google Scholar
  7. Hegel, G. W. F. (1986). Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften. In Werke. Vol. 9. Frankfurt/M: Suhrkamp.Google Scholar
  8. Hösle, V. (2002). Theodizeestrategien bei Leibniz, Hegel, Jonas. In F. Hermanni & H. Berger (Eds.), Leibniz und die Gegenwart (pp. 27–51). München: Fink.Google Scholar
  9. Illies, C. (2000). Theodizee der Theodizeelosigkeit. Philosophisches Jahrbuch, 107, 410–428.Google Scholar
  10. Jonas, H. (1963). The gnostic religion. Boston: Beacon.Google Scholar
  11. Jonas, H. (1973). Organismus und Freiheit. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  12. Jonas, H. (1988). Materie, Geist und Schöpfung. Frankfurt/M: Suhrkamp.Google Scholar
  13. Jonas, H. (1992). Philosophische Untersuchungen und metaphysische Vermutungen. Frankfurt/M: Insel.Google Scholar
  14. Jonas, H. (1996). Mortality and morality. A search for the good after Auschwitz. Evanston: Northwestern University Press.Google Scholar
  15. Jonas, H. (2003). Erinnerungen. Frankfurt/M: Insel.Google Scholar
  16. Kant, I. (1983). Kritik der Reinen Vernunft (11781). In Werke. Vol. 3 & 4. Darmstadt: Wbg.Google Scholar
  17. Leibniz, G. W. (1890). Discours de métaphysique (11686). In C. J. Gerhardt (Ed.), Die philosophische Schriften von Gottfried Wilhelm Leibniz (Vol. 6). Berlin: Weidmann.Google Scholar
  18. Leibniz, G. W. (1996a). Kleine Schriften zur Metaphysik. In Philosophische Schriften. Vol. 1. Frankfurt/M: Suhrkamp.Google Scholar
  19. Leibniz, G. W. (1996b). Die Theodizee. In Philosophische Schriften. Vol. 2.1. Frankfurt/M: Suhrkamp.Google Scholar
  20. Nietzsche, F. (1988). Götzen-Dämmerung. KSA: Vol. 6. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
  21. Spaemann, R. (2005). Warum wir, wenn es Gott nicht gibt, überhaupt nichts denken können. Die Welt Online, 03/26/2005.Google Scholar
  22. Spaemann, R., & Schönberger, R. (2007). Der letzte Gottesbeweis. München: Pattloch.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media Dordrecht 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.University of Humanistic StudiesUtrechtThe Netherlands

Personalised recommendations