Psycho-Oncologie

, Volume 6, Issue 1, pp 43–49 | Cite as

Quelle prise en charge psychologique pour les patients âgés atteints de cancer ?

Les propositions de la Société française de psycho-oncologie
Recommandations de la SFPO / SFPO Guidelines

Résumé

La fragilité spécifique des sujets âgés les rend plus vulnérables aux différents stress entraînés par la maladie cancéreuse et ses traitements. Cette vulnérabilité, multifactorielle, rend plus complexe leur adaptation psychologique, d’autant plus que la maladie entraîne une perte d’autonomie parfois non réversible. Les difficultés émotionnelles et les troubles cognitifs sont plus fréquents, ce qui peut impacter les échanges d’information et les processus décisionnels et favoriser un risque de perte de chance oncologique. À l’occasion du 27e Congrès de la Société française de psycho-oncologie, dédié aux aspects psychologiques de la prise en charge des patients âgés atteints de cancer, un groupe de travail multidisciplinaire composé d’experts dans le champ de la psychiatrie, de la neuropsychologie, de la gériatrie, de l’oncologie, de l’on-cogériatrie, a travaillé à écrire les recommandations de prise en charge suivantes, discutées et validées ensuite lors d’une session spécifique durant le congrès. Elles préconisent de compléter l’évaluation de la fragilité spécifique du sujet âgé, incluant les troubles cognitifs, par une évaluation de son état émotionnel et de sa vulnérabilité psychiatrique éventuelle. L’identification des ressources de santé et des ressources sociales et familiales permettra à la fois de connaître les soutiens possibles pour la personne, mais aussi de repérer d’éventuels besoins d’aide de l’entourage lui-même. L’évaluation psycho-oncologique sera autant que possible réalisée par un professionnel du soin psychique, et devrait être systématique lors de la phase d’annonce, à chaque phase de modification thérapeutique et à l’issue des traitements. Elle doit être tracée dans le dossier médical. L’accès du patient âgé à des prises en charge psycho-oncologiques de qualité doit être assuré, y compris par l’adaptation de ces prises en charge, psychothérapeutiques comme médicamenteuses. Une action d’éducation aux soins psychiques peut être nécessaire pour favoriser cette accessibilité. Un haut degré de collaboration avec les soignants est nécessaire, tout comme une formation adéquate de ceux-ci aux particularités psychiques de la prise en charge de ces patients. Enfin, des actions de recherche devront être facilitées, dans les domaines de l’adaptation de l’évaluation et des prises en charge, comme sur la place de l’âge dans le système de soins oncologiques et sa prise en compte par les soignants ou le corps social.

Mots clés

Cancer Psycho-oncologie Adaptation psychique Fragilité 

What kind of psycho-oncological care for elderly cancer patients?

Short guidelines from the French Society of Psycho-Oncology

Abstract

The specific frailty of the elderly make them more exposed to the multiple stresses of cancer and treatments. Psychological adjustment in older cancer patients may be impaired by their multifactorial vulnerability, especially when cancer threatens their autonomy in daily life. Emotional and cognitive disorders are more frequent. Exchanges of information and decisional processes can be impaired. The 27th Congress of the French Psycho-oncology Society was dedicated to the psychological care of older cancer patients. A multidisciplinary group of experts from psychiatry, neuropsychology, oncology, and geriatric oncology, worked to establish some guidelines for psycho-oncological care of the elderly. Those guidelines were discussed and validated in a plenary session during the congress. This paper summarizes those guidelines, and emphasizes the following main points: 1) psychological evaluation of cancer patients must include the systematic evaluation of frailty; this involves evaluating the patient’s emotional state and psychiatric history; 2) identification of socio-familial support is needed, as much as the identification of the carers potential support needs; 3) the psycho-oncological evaluation should be performed by a psycho-oncologist, and at least at the time of the diagnosis, at every important treatment change, and at the end of the treatments; 4) the report of this psycho-oncological evaluation must be integrated in the medical chart; 5) access of the elderly to psychotherapeutic and pharmacological care must be promoted via an educational process giving them information on psychological distress and psychological care; 6) a high level of collaborative care is required, and professional caregivers should benefit from specific training particularly in the psychological evaluation of older patients; 7) research should be promoted in order to better adjust the care system to these patients, from cancer screening to cancer treatments and rehabilitation.

Keywords

Cancer Psycho-oncology Psychological adjustment Frailty 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références

  1. 1.
    Balducci L, Extermann M (2000) Cancer and aging. An evolving panorama. Hematol Oncol Clin North Am 1–16Google Scholar
  2. 2.
    Beekman A, Copeland J, Prince M (1999) Review of community prevalence of depression in later life. Br J Psychiatry 174:307–311PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Cahn D, Salmon D, Monsch A, et al (1996) Screening for dementia of the Alzheimer type in the community: the utility of the Clock Drawing Test. Arch Clin Neuropsychol 11:529–539PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Chaïbi P, Magné N, Breton S, et al (2011) Influence of geriatric consultation with comprehensive geriatric assessment on final therapeutic decision in elderly cancer patients. Crit Rev Oncol Hematol 79(3):302–307PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Clément J, Nassif R, Léger J, Marchan F (1997) Mise au point et contribution à la validation d’une version française brève de la Geriatric Depression Scale de Yesavage. L’Encéphale XXIII:91–99Google Scholar
  6. 6.
    Dubois B, Touchon J, Portet F, et al (2002) « Les 5 mots » épreuve simple et sensible pour le diagnostic de la maladie d’Alzheimer. Presse Med 31:1696–1699PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Folstein m, Folstein S, McHugh P (1975) Mini mental State: a practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res (12):189–198Google Scholar
  8. 8.
    Karunananthan S, Bergman H, Vedel I, Retornaz F (2009) La fragilité: en quête d’un nouveau paradigme clinique et de recherche pertinente. Rev Med Interne 30:105–109PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Luria A (1973) The Working Brain: an introduction to neuropsychology. Basic BooksGoogle Scholar
  10. 10.
    Ramaroson H, Helmer C, Barberger-Gateau P, et al (2003) PAQUID Prevalence of dementia and Alzheimer’s disease among subjects aged 75 years or over: updated results of the PAQUID cohort. Rev Neurol (Paris) 159(4):405–411Google Scholar
  11. 11.
    Rao A, Cohen H (2004) Symptom management in the elderly cancer patient: fatigue, pain, and depression. J Natl Cancer Inst Monogr (32):150–157Google Scholar
  12. 12.
    Retornaz F, Potard I, Molines C, Rousseau F (2011) Critères de fragilité appliqués en oncogériatrie. Cah Annee Gerontol 3:20–25CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Sheikh J, Yesavage J (1986) Geriatric depression scale (GDS 15): recent findings and development of a shorter version. In: Brink TL (ed) Clinical gerontology: a guide to assessment and intervention. Howarth Press, New York, pp 165–172Google Scholar
  14. 14.
    Spoletini I, Gianni W, Repetto L, et al (2008) Depression and cancer: an unexplored and unresolved emergent issue in elderly patients. Crit Rev Oncol Hematol 65(2):143–155PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Soubeyran P, Bellera C, Goyard J, et al (2011). Validation of the G8 screening tool in geriatric oncology: the ONCODAGE project. J Clin Oncol 29 (suppl; abstr 9001)Google Scholar
  16. 16.
    Terret C (2008) How and why to perform a geriatric assessment in clinical practice. Ann Oncol 19(suppl 7):vii300–vii303PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Zigmund AS, Snaith RT (1983) The hospital anxiety depression scale. Acta Psycho Scand 67:361–370CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Verlag France 2012

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut Gustave-RoussyVillejuifFrance
  2. 2.CHU AvicenneSeine-Saint-DenisFrance
  3. 3.Réseau de santé ville-hôpital SPESChampcueil (91)France
  4. 4.Institut Claudius-RigaudToulouseFrance
  5. 5.GH Pitié-Salpetrière — Université Paris 6ParisFrance

Personalised recommendations