Advertisement

Approximalkontakte bei Kompositfüllungen im Seitenzahngebiet: Strategien und Hilfsmittel

  • N. HofmannEmail author
CME Zahnärztliche Fortbildung
  • 3 Downloads

Zusammenfassung

Bei Kompositfüllungen im Seitenzahngebiet empfiehlt sich zur Herstellung straffer Approximalkontakte die Verwendung von Teilmatrizen, anatomisch geformter Kunststoff-Interdentalkeile und von Spannringen. Approximal sehr tiefe Defekte müssen zweizeitig restauriert werden. Dabei wird als erster Schritt die Stufe mithilfe schmaler Metallmatrizen im Matrizenspanner aufgebaut. Gute Approximalkontakte sind ein wesentliches Qualitätsmerkmal von Seitenzahnfüllungen. Fehlende Approximalkontakte führen in der Regel zur Impaktion von Speiseresten. Abgesehen von der Komforteinbuße für den Patienten kann es zur Schädigung des Zahnhalteapparats und/oder zu einer Sekundärkaries kommen.

Schlüsselwörter

Seitenzahnfüllung Komposit Approximalfläche Matrize Spannring 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

N. Hofmann gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden vom Autor keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Literatur

  1. 1.
    Cvitko E, Denehy G, Boyer DB (1992) Effect of matrix systems and polymerization techniques on microleakage of Class II resin composite restorations. Am J Dent 5:321–323PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Gharizadeh N, Moradi K, Haghighizadeh MH (2007) A study of microleakage in Class II composite restorations using four different curing techniques. Oper Dent 32:336–340CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Ghavamnasiri M, Moosavi H, Tahvildarnejad N (2007) Effect of centripetal and incremental methods in Class II composite resin restorations on gingival microleakage. J Contemp Dent Pract 8:113–120CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Hofmann N, Hunecke A (2006) Influence of curing methods and matrix type on the marginal seal of class II resin-based composite restorations in vitro. Oper Dent 31:97–105CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Scherer W, Caliskan F, Kaim JM et al (1989) Microleakage comparison in opaque and transparent matrix systems. Gen Dent 37:482–484PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Szep S, Frank H, Kenzel B et al (2001) Comparative study of composite resin placement: centripetal buildup versus incremental technique. Pract Proced Aesthet Dent 13:243–250 (quiz 252)PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Erickson RL, Barkmeier WW (2016) Depth and distribution of the cure in a resin-based composite cured in a simulated Class II cavity. Am J Dent 29:51–57PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Chuang SF, Su KC, Wang CH et al (2011) Morphological analysis of proximal contacts in class II direct restorations with 3D image reconstruction. J Dent 39:448–456CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Lutz E, Krejci I, Oldenburg TR (1986) Elimination of polymerization stresses at the margins of posterior composite resin restorations: a new restorative technique. Quintessence Int 17:777–784PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    De Goes MF, Rubbi E, Baffa O et al (1992) Optical transmittance of reflecting wedges. Am J Dent 5:78–80PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Lutz F, Krejci I, Barbakow F (1992) Restoration quality in relation to wedge-mediated light channeling. Quintessence Int 23:763–767PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Lösche GM (1999) Marginal adaptation of Class II composite fillings: guided polymerization vs reduced light intensity. J Adhes Dent 1:31–39PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Kampouropoulos D, Paximada C, Loukidis M et al (2010) The influence of matrix type on the proximal contact in Class II resin composite restorations. Oper Dent 35:454–462CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Loomans BA, Opdam NJ, Bronkhorst EM et al (2007) A clinical study on interdental separation techniques. Oper Dent 32:207–211CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Loomans BA, Opdam NJ, Roeters JF et al (2006) Influence of composite resin consistency and placement technique on proximal contact tightness of Class II restorations. J Adhes Dent 8:305–310PubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Saber MH, El-Badrawy W, Loomans BA et al (2011) Creating tight proximal contacts for MOD resin composite restorations. Oper Dent 36:304–310CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Saber MH, Loomans BA, El Zohairy A et al (2010) Evaluation of proximal contact tightness of Class II resin composite restorations. Oper Dent 35:37–43CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Ferrari M, Koken S, Grandini S et al (2018) Influence of cervical margin relocation (CMR) on periodontal health: 12-month results of a controlled trial. J Dent 69:70–76CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Frankenberger R, Hehn J, Hajto J et al (2013) Effect of proximal box elevation with resin composite on marginal quality of ceramic inlays in vitro. Clin Oral Investig 17:177–183CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Frese C, Wolff D, Staehle HJ (2014) Proximal box elevation with resin composite and the dogma of biological width: clinical R2-technique and critical review. Oper Dent 39:22–31CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Ilgenstein I, Zitzmann NU, Buhler J et al (2015) Influence of proximal box elevation on the marginal quality and fracture behavior of root-filled molars restored with CAD/CAM ceramic or composite onlays. Clin Oral Investig 19:1021–1028CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Juloski J, Koken S, Ferrari M (2017) Cervical margin relocation in indirect adhesive restorations: a literature review. J Prosthodont Res.  https://doi.org/10.1016/j.jpor.2017.09.005 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Kielbassa AM, Philipp F (2015) Restoring proximal cavities of molars using the proximal box elevation technique: systematic review and report of a case. Quintessence Int 46:751–764PubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Rocca GT, Krejci I (2007) Bonded indirect restorations for posterior teeth: from cavity preparation to provisionalization. Quintessence Int 38:371–379PubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Roggendorf MJ, Kramer N, Dippold C et al (2012) Effect of proximal box elevation with resin composite on marginal quality of resin composite inlays in vitro. J Dent 40:1068–1073CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Staehle HJ, Frese C, Wolff D (2014) Die zweiphasige direkte Kompositrestauration (R2-Technik). Dtsch Zahnärztl Z 69:182–191Google Scholar
  27. 27.
    Wolff D, Staehle HJ, Frese C (2015) Zahnerhalt bei fundamentalen Defekten. teamwork 18:148–155Google Scholar
  28. 28.
    Zaruba M, Göhring TN, Wegehaupt FJ et al (2013) Influence of a proximal margin elevation technique on marginal adaptation of ceramic inlays. Acta Odontol Scand 71:317–324CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Freier Verband Deutscher Zahnärzte (FVDZ) and Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Poliklinik für Zahnerhaltung und ParodontologieUniversitätsklinikum WürzburgWürzburgDeutschland

Personalised recommendations