Advertisement

wissen kompakt

, Volume 13, Issue 1, pp 3–18 | Cite as

Effizienter Einsatz von Fragebögen bei CMD-Patienten in der Praxis

  • D. R. ReißmannEmail author
CME Zahnärztliche Fortbildung
  • 20 Downloads

Zusammenfassung

Fragebögen stellen bei Patienten mit kraniomandibulären Dysfunktionen (CMD) ein wichtiges Hilfsmittel dar, um standardisiert und effizient relevante Informationen zu erfassen. Sie können beim Screening, der Diagnostik und der Therapiekontrolle eingesetzt werden. Je nach Ausrichtung der Praxis können verschiedene Sets von Fragebögen mit unterschiedlicher Anzahl von Fragen zur Anwendung kommen. Im Wesentlichen werden mit Fragebögen Aspekte von Schmerzen, Funktionseinschränkungen und psychosozialen Belastungen erfasst. Durch das Ausfüllen der Fragebögen im Wartezimmer oder zu Hause liegen die Informationen bereits vor dem direkten Patientenkontakt vor. Dadurch kann die Behandlungszeit effektiver genutzt werden. Zukünftig werden die Fragebögen nicht mehr nur nachträglich digitalisiert und abgespeichert, sondern Patienten werden die Fragebögen zunehmend auch elektronisch ausfüllen können. Diese Digitalisierung senkt nicht nur den administrativen Aufwand, sie erlaubt auch eine automatische Auswertung der Fragebögen.

Schlüsselwörter

Screening Diagnostik Therapie Verlaufskontrolle Digitalisierung 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

D.R. Reißmann gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Reissmann DR, John MT, Seedorf H, Doering S, Schierz O (2014) Temporomandibular disorder pain is related to the general disposition to be anxious. J Oral Facial Pain Headache 28:322–330CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Yap AU, Tan KB, Chua EK, Tan HH (2002) Depression and somatization in patients with temporomandibular disorders. J Prosthet Dent 88:479–484CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Tversky J, Reade PC, Gerschman JA, Holwill BJ, Wright J (1991) Role of depressive illness in the outcome of treatment of temporomandibular joint pain-dysfunction syndrome. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 71:696–699CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Reissmann DR, John MT, Schierz O, Seedorf H, Doering S (2012) Stress-related adaptive versus maladaptive coping and temporomandibular disorder pain. J Orofac Pain 26:181–190PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Okeson JP (1996) Orofacial pain: Guidelines for assessment, diagnosis, and management. Quintessence, Carol StreamGoogle Scholar
  6. 6.
    Hugger A, Lange M, Schindler HJ, Türp JC (2016) Begriffsbestimmungen: Funktionsstörung, Dysfunktion, craniomandibuläre Dysfunktion (CMD), Myoarthropathie des Kausystems (MAP). Deutsche Gesellschaft für Funktionsdiagnostik und -therapie, EssenGoogle Scholar
  7. 7.
    John MT, Reissmann DR, Schierz O, Wassell RW (2007) Oral health-related quality of life in patients with temporomandibular disorders. J Orofac Pain 21:46–54PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Schiffman E, Ohrbach R, Truelove E et al (2014) Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders (DC/TMD) for clinical and research applications: Recommendations of the International RDC/TMD Consortium Network and Orofacial Pain Special Interest Group. J Oral Facial Pain Headache 28:6–27CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Reissmann DR, John MT, Schierz O, Wassell RW (2007) Functional and psychosocial impact related to specific temporomandibular disorder diagnoses. J Dent 35:643–650CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Türp JC (1998) Diskusverlagerungen neu überdacht. Dtsch Zahnärztl Z 53:369–373Google Scholar
  11. 11.
    Reißmann DR, John MT (2007) Ist Kiefergelenkknacken ein Risikofaktor für Schmerzen im Kiefergelenk? Schmerz 21:131–138CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Dimitroulis G (2005) The role of surgery in the management of disorders of the temporomandibular joint: a critical review of the literature. Part 2. Int J Oral Maxillofac Surg 34:231–237PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Greene CS, Menchel HF (2018) The use of oral appliances in the management of temporomandibular disorders. Oral Maxillofac Surg Clin North Am 30:265–277CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Moloney F, Howard JA (1986) Internal derangements of the temporomandibular joint. III. Anterior repositioning splint therapy. Aust Dent J 31:30–39CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Reißmann DR, John MT, Schierz O, Hirsch C (2009) Eine Kurzversion der RDC/TMD. Schmerz 23:618–627CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Lundeen TF, Levitt SR, McKinney MW (1986) Discriminative ability of the TMJ scale: age and gender differences. J Prosthet Dent 56:84–92CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Gonzalez YM, Schiffman E, Gordon SM et al (2011) Development of a brief and effective temporomandibular disorder pain screening questionnaire: reliability and validity. J Am Dent Assoc 142:1183–1191CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Lovgren A, Visscher CM, Haggman-Henrikson B, Lobbezoo F, Marklund S, Wanman A (2016) Validity of three screening questions (3Q/TMD) in relation to the DC/TMD. J Oral Rehabil 43:729–736CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    John MT, Hirsch C, Reiber T, Dworkin S (2006) Translating the Research Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders into German: evaluation of content and process. J Orofac Pain 20:43–52PubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Türp JC, Hugger A, Nilges P et al (2006) Aktualisierung der Empfehlungen zur standardisierten Diagnostik und Klassifikation von Kaumuskel- und Kiefergelenkschmerzen. Schmerz 20:481–489CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Von Korff M, Ormel J, Keefe FJ, Dworkin SF (1992) Grading the severity of chronic pain. Pain 50:133–149CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Türp J, Nilges P (2000) Diagnostik von Patienten mit chronischen orofazialen Schmerzen. Die deutsche Version des „Graded Chronic Pain Status“. Quintessenz 51:721–727Google Scholar
  23. 23.
    Turk DC, Rudy TE (1988) Toward an empirically derived taxonomy of chronic pain patients: integration of psychological assessment data. J Consult Clin Psychol 56:233–238CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Margolis RB, Chibnall JT, Tait RC (1988) Test-retest reliability of the pain drawing instrument. Pain 33:49–51CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    John MT, Miglioretti DL, LeResche L, Von Korff M, Critchlow CW (2003) Widespread pain as a risk factor for dysfunctional temporomandibular disorder pain. Pain 102:257–263CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB, Lowe B (2009) An ultra-brief screening scale for anxiety and depression: the PHQ-4. Psychosomatics 50:613–621PubMedGoogle Scholar
  27. 27.
    Löwe B, Wahl I, Rose M et al (2010) A 4‑item measure of depression and anxiety: validation and standardization of the Patient Health Questionnaire-4 (PHQ-4) in the general population. J Affect Disord 122:86–95CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Ohrbach R, Larsson P, List T (2008) The Jaw Functional Limitation Scale: development, reliability, and validity of 8‑item and 20-item versions. J Orofac Pain 22:219–230PubMedGoogle Scholar
  29. 29.
    Slade GD, Spencer AJ (1994) Development and evaluation of the Oral Health Impact Profile. Community Dent Health 11:3–11PubMedGoogle Scholar
  30. 30.
    John MT, Feuerstahler L, Waller N et al (2014) Confirmatory factor analysis of the Oral Health Impact Profile. J Oral Rehabil 41:644–652CrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    John MT, Micheelis W, Biffar R (2004) Normwerte mundgesundheitsbezogener Lebensqualität für Kurzversionen des Oral Health Impact Profile. Schweiz Monatsschr Zahnmed 114:784–791PubMedGoogle Scholar
  32. 32.
    Waller N, John MT, Feuerstahler L et al (2016) A 7‑day recall period for a clinical application of the Oral Health Impact Profile questionnaire. Clin Oral Investig 20:91–99CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Löwe B, Decker O, Muller S et al (2008) Validation and standardization of the Generalized Anxiety Disorder Screener (GAD-7) in the general population. Med Care 46:266–274CrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB (2001) The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med 16:606–613CrossRefGoogle Scholar
  35. 35.
    Gräfe K, Zipfel S, Herzog W, Löwe B (2004) Screening psychischer Störungen mit dem „Gesundheitsfragebogen für Patienten (PHQ-D)“. Diagnostica 50:171–181CrossRefGoogle Scholar
  36. 36.
    Petermann F (2011) Hospital Anxiety and Depression Scale, Deutsche Version (HADS-D). Z Psychiatr Psychol Psychother 59:251–253Google Scholar
  37. 37.
    Zigmond AS, Snaith RP (1983) The Hospital Anxiety and Depression Scale. Acta Psychiatr Scand 67:361–370CrossRefGoogle Scholar
  38. 38.
    Holmes TH, Rahe RH (1967) The Social Readjustment Rating Scale. J Psychosom Res 11:213–218CrossRefGoogle Scholar
  39. 39.
    Wustmann C (2004) Resilienz: Widerstandsfähigkeit von Kindern in Tageseinrichtungen fördern. Beltz, Weinheim, BaselGoogle Scholar
  40. 40.
    Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R (1983) A global measure of perceived stress. J Health Soc Behav 24:385–396CrossRefGoogle Scholar
  41. 41.
    Klein EM, Brahler E, Dreier M et al (2016) The German version of the Perceived Stress Scale—psychometric characteristics in a representative German community sample. BMC Psychiatry 16:159CrossRefGoogle Scholar
  42. 42.
    Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB (2002) The PHQ-15: validity of a new measure for evaluating the severity of somatic symptoms. Psychosom Med 64:258–266CrossRefGoogle Scholar
  43. 43.
    Lajnert V, Franciskovic T, Grzic R et al (2010) Depression, somatization and anxiety in female patients with temporomandibular disorders (TMD). Coll Antropol 34:1415–1419PubMedGoogle Scholar
  44. 44.
    Markiewicz MR, Ohrbach R, McCall WD Jr. (2006) Oral Behaviors Checklist: reliability of performance in targeted waking-state behaviors. J Orofac Pain 20:306–316PubMedGoogle Scholar
  45. 45.
    van der Meulen MJ, Lobbezoo F, Aartman IH, Naeije M (2014) Validity of the Oral Behaviours Checklist: correlations between OBC scores and intensity of facial pain. J Oral Rehabil 41:115–121CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Freier Verband Deutscher Zahnärzte (FVDZ) and Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Poliklinik für Zahnärztliche ProthetikUniversitätsklinikum Hamburg-EppendorfHamburgDeutschland

Personalised recommendations