Advertisement

wissen kompakt

, Volume 13, Issue 1, pp 35–46 | Cite as

Funktionstherapie mit Okklusionsschienen

  • D. HellmannEmail author
  • H. J. Schindler
CME Zahnärztliche Fortbildung
  • 29 Downloads

Zusammenfassung

Intraorale Schienen sind in Deutschland unter den zur Verfügung stehenden Optionen die am häufigsten eingesetzten Therapiemittel bei der Behandlung der schmerzhaften kraniomandibulären Dysfunktion (sCMD). Okklusionsschienen werden mehr und mehr im CAD/CAM-Verfahren hergestellt. Jedoch gelten die grundlegenden Gesetzmäßigkeiten aus der „analogen Welt“ in Bezug auf die Gestaltung und Wirkung. Unter der Therapie mit Okklusionsschienen kommt es zu einer langanhaltenden Neuorganisation inter- und intramuskulärer Funktionsmuster in der Kaumuskulatur und zu einer Reorganisation der Belastungsverteilung in den Kiefergelenken. Die sog. Michigan-Schiene ist die wohl bekannteste und in Deutschland am häufigsten verwendete Schienenart bei der Behandlung der sCMD. Ihre Produktion mithilfe des digitalen Workflows hat sich dabei aufgrund der hohen Präzision bei der Fertigung und des sofort durch den Patienten empfundenen Tragekomforts im klinischen Alltag bewährt.

Schlüsselwörter

Intraorale Schienen Schmerz Kraniomandibuläre Dysfunktion Kaumuskulatur Digitaler Workflow 

Notes

Danksagung

Mit freundlicher Unterstützung von ZT (Zahntechniker) Fabian Lüppens.

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

D. Hellmann und H.J. Schindler geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Schindler HJ et al (2013) Clinical management of masticatory muscle pain: an update of the recommendations. Schmerz 27(3):243–252CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Ommerborn MA et al (2010) A survey on German dentists regarding the management of craniomandibular disorders. Clin Oral Investig 14(2):137–144CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Stalberg E, Eriksson PO (1987) A scanning electromyographic study of the topography of human masseter single motor units. Arch Oral Biol 32(11):793–797CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    McMillan AS, Hannam AG (1991) Motor-unit territory in the human masseter muscle. Arch Oral Biol 36(6):435–441CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Peck CC, Wirianski A, Murray GM (2010) Jaw motor plasticity in health and disease. Comput Methods Biomech Biomed Engin 13(4):455–458CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Hellmann D et al (2011) Long-term training effects on masticatory muscles. J Oral Rehabil 38(12):912–920CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Schindler HJ, Stengel E, Spieß WEL (1999) Die neuromuskuläre Wirkung von Aufbissschienen. Dtsch Zahnärztl Z 54:332–338Google Scholar
  8. 8.
    Terebesi S et al (2016) Small vertical changes in jaw relation affect motor unit recruitment in the masseter. J Oral Rehabil 43(4):259–268CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Hellmann D et al (2015) Static balancing behaviour of the mandible. Eur J Oral Sci 123(6):439–446CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Türker K (2002) Reflex control of human jaw muscles. Crit Rev Oral Biol Med 13(1):85–104CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Kubein-Meesenburg D (1985) Die kraniale Grenzfunktion des stomatognathen Systems des Menschen. Hanser, MünchenGoogle Scholar
  12. 12.
    Schindler HJ, Türp JC, Hugger A (2013) Therapie von Kaumuskelschmerzen mit Okklusionsschienen. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 107(4-5):297.  https://doi.org/10.1016/j.zefq.2013.05.003 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Raphael KG, Marbach JJ (2001) Widespread pain and the effectiveness of oral splints in myofascial face pain. J Am Dent Assoc 132(3):305–316CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Ekberg E, Vallon D, Nilner M (2003) The efficacy of appliance therapy in patients with temporomandibular disorders of mainly myogenous origin. A randomized, controlled, short-term trial. J Orofac Pain 17(2):133–139PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Fricton J et al (2010) Systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials evaluating intraoral orthopedic appliances for temporomandibular disorders. J Orofac Pain 24(3):237–254PubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Ekberg EC, Nilner M (2006) Treatment outcome of short- and long-term appliance therapy in patients with TMD of myogenous origin and tension-type headache. J Oral Rehabil 33(10):713–721CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Wright E, Anderson G, Schulte J (1995) A randomized clinical trial of intraoral soft splints and palliative treatment for masticatory muscle pain. J Orofac Pain 9(2):192–199PubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Stapelmann H, Türp JC (2008) The NTI-tss device for the therapy of bruxism, temporomandibular disorders, and headache—where do we stand? A qualitative systematic review of the literature. BMC Oral Health 8:22CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Weggen T et al (2013) Clinical and electromyographic follow-up of myofascial pain patients treated with two types of oral splint: a randomized controlled pilot study. Int J Comput Dent 16(3):209–224PubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Giannakopoulos NN et al (2016) Comparison of three different options for immediate treatment of painful temporomandibular disorders: a randomized, controlled pilot trial. Acta Odontol Scand 74(6):480–486CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Manns A et al (1983) Influence of the vertical dimension in the treatment of myofascial pain-dysfunction syndrome. J Prosthet Dent 50(5):700–709CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Svensson P, Sessle B (2004) Orofacial pain. In: Miles TS, Nauntofte B, Svensson P (Hrsg) Clinical Oral Physiology. Quintessence, KopenhagenGoogle Scholar
  23. 23.
    Chu SA et al (2001) The effect of interocclusal appliances on temporomandibular joints as assessed by 3D reconstruction of MRI scans. Aust Dent J 46(1):18–23CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Ettlin DA et al (2008) Stereometric assessment of TMJ space variation by occlusal splints. J Dent Res 87(9):877–881CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Demling A et al (2009) A comparison of change in condylar position in asymptomatic volunteers utilizing a stabilization and a pivot appliance. Cranio 27(1):54–61CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Van Eijden TMGV, Blanksma NG, Brugman P (1993) Amplitude and timing of EMG activity in the human masseter muscle during selected motor tasks. J Dent Res 72(3):599–606CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Türp JC, Schindler HJ (2003) Zum Zusammenhang zwischen Okklusion und Myoarthropathien: Einführung eines integrierenden neurobiologischen Modells. Schweiz Monatsschr Zahnmed 113:964–977PubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    Schindler HJ et al (2005) Differential activity patterns in the masseter muscle under simulated clenching and grinding forces. J Oral Rehabil 32(8):552–563CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Schindler HJ et al (2006) Heterogeneous activation of the medial pterygoid muscle during simulated clenching. Arch Oral Biol 51(6):498–504CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Stohler CS (2008) Management of persistent orofacial pain. In: Sessle BJ et al (Hrsg) Orofacial pain. From basic science to clinical management, 2. Aufl. Quintessence, Chicago, S 153–160Google Scholar
  31. 31.
    Svensson P et al (2006) One hour of tongue-task training is associated with plasticity in corticomotor control of the human tongue musculature. Exp Brain Res 173(1):165–173CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Duchateau J, Semmler JG, Enoka RM (2006) Training adaptations in the behavior of human motor units. J Appl Physiol 101(6):1766–1775CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Lotze M et al (2003) Motor learning elicited by voluntary drive. Brain 126(Pt 4):866–872CrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Geering AH, Lang NP (1978) Die Michigan-Schiene, ein diagnostisches und therapeutisches Hilfsmittel bei Funktionsstörungen im Kausystem. I. Herstellung im Artikulator und Eingliederung am Patienten. Schweiz Monatsschr Zahnmed 88:32–38Google Scholar
  35. 35.
    Ommerborn MA et al (2009) A survey on German dentists regarding the management of craniomandibular disorders. Clin Oral Investig 14(2):137–144.  https://doi.org/10.1007/s00784-009-0282-4 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  36. 36.
    Ramfjord SP, Ash MM (1994) Reflections on the Michigan occlusal splint. J Oral Rehabil 21(5):491–500CrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    Schuyler CH (1969) Freedom in centric. Dent Clin North Am 13(3):681–686PubMedGoogle Scholar
  38. 38.
    Velly AM, Gornitsky M, Philippe P (2003) Contributing factors to chronic myofascial pain: a case-control study. Pain 104(3):491–499CrossRefGoogle Scholar
  39. 39.
    Glaros AG, Burton E (2004) Parafunctional clenching, pain, and effort in temporomandibular disorders. J Behav Med 27(1):91–100CrossRefGoogle Scholar
  40. 40.
    Magnusson T, Egermarki I, Carlsson GE (2005) A prospective investigation over two decades on signs and symptoms of temporomandibular disorders and associated variables. A final summary. Acta Odontol Scand 63(2):99–109CrossRefGoogle Scholar
  41. 41.
    Macedo CR et al (2007) Occlusal splints for treating sleep bruxism (tooth grinding). Cochrane Database Syst Rev.  https://doi.org/10.1002/14651858.CD005514.pub2 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  42. 42.
    Schindler HJ, Türp JC (2016) Konzept Okklusionsschiene – Basistherapie bei schmerzhaften kraniomandibulären Dysfunktionen. Quintessence Publishing, BerlinGoogle Scholar

Copyright information

© Freier Verband Deutscher Zahnärzte (FVDZ) and Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Poliklinik für Zahnärztliche ProthetikUniversitätsklinikum WürzburgWürzburgDeutschland
  2. 2.Arbeitsgruppe BiomechanikInstitut für Mechanik am KITKarlsruheDeutschland

Personalised recommendations