medizinische genetik

, Volume 26, Issue 2, pp 231–238 | Cite as

Einführung in die Grundlagen der Hochdurchsatzsequenzierung

Schwerpunkt

Zusammenfassung

Hintergrund

Next Generation Sequencing ist die neue Sequenziermethode für DNA. Aber was verbirgt sich eigentlich dahinter und was ist der Unterschied zur Sanger-Sequenzierung? In dieser Übersicht wird die neue Technologie ein wenig näher erläutert, und es wird erklärt, dass es sich hierbei nicht um eine einzige, sondern um viele neue Techniken handelt.

Technologie und Anwendung

Die momentan bekanntesten Sequenziergeräte und -techniken werden im Detail erklärt und die Gemeinsamkeiten der Maschinen, aber gerade auch die Unterschiede sowie Vor- und Nachteile dargestellt. Auf diese Weise soll der Leser erkennen, dass es nicht die perfekte Maschine für alle Applikationen gibt, sondern dass man für die jeweilige Fragestellung die Maschine aussuchen sollte, deren Spezifikationen sich hierfür am ehesten eignen. Auch die Möglichkeit des Outsourcings wird besprochen, die sicherlich für einige Laboratorien interessant sein könnte. Desweiteren wird kurz erklärt, dass, analog zur Polymerase-Kettenreaktion bei der Sanger-Sequenzierung, auch beim Next Generation Sequencing zuvor oft die zu untersuchenden Regionen anreichert werden. Hierfür existieren verschiedene Methoden, deren Wahl i. d. R. von der Anzahl der zu untersuchenden Patienten und Gene abhängt.

Ausblick

Es wird ein Ausblick auf neueste Entwicklungen gegeben, die deutlich anzeigen, dass das Ende der genetischen Revolution noch nicht in Sicht ist.

Schlüsselwörter

Hochdurchsatzsequenzierung Massive parallele Sequenzierung DNA-Sequenzanalyse Next Generation Sequencing (NGS) Gezielte Resequenzierung 

Introduction to the basics of next generation sequencing

Abstract

Background

Next generation sequencing is the new sequencing method for DNA. But what does this actually mean, and how does it differ from Sanger sequencing? In this review, insights into next generation sequencing are provided, while this does not represent a single technology, but rather comprises many different new techniques.

Technology and application

The currently most commonly used sequencing machines and techniques are explained in detail. Thereby, similarities in techniques, but also the differences, advantages and disadvantages are described. One has to realize that the reader will learn that not one machine is perfect for all applications, but that the best machine has to be chosen for a given application. In addition, the possibility of outsourcing is discussed and could be interesting for some laboratories. Furthermore, analogous to the polymerase chain reaction for Sanger sequencing, one also has to enrich for the region of interest for most NGS applications. For this purpose, various methods can be selected, depending on the number of genes and samples to be investigated.

Future perspectives

Insights into future technologies are provided, underlining that the genetic revolution is ongoing.

Keywords

High-throughput nucleotide sequencing Massively-parallel sequencing Sequence analysis, DNA Next generation sequencing Targeted re-sequencing 

Literatur

  1. 1.
    Bentley DR (2006) Whole-genome re-sequencing. Curr Opin Genet Dev 16:545–552PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Bentley DR, Balasubramanian S, Swerdlow HP et al (2008) Accurate whole human genome sequencing using reversible terminator chemistry. Nature 456:53–59PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Eid J, Fehr A, Gray J et al (2009) Real-time DNA sequencing from single polymerase molecules. Science 323:133–138PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Huddleston J, Ranade S, Malig M et al (2014) Reconstructing complex regions of genomes using long-read sequencing technology. Genome Res 24:688–696PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Mamanova L, Coffey AJ, Scott CE et al (2010) Target-enrichment strategies for next-generation sequencing. Nat Methods 7:111–118PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Margulies M, Egholm M, Altman WE et al (2005) Genome sequencing in microfabricated high-density picolitre reactors. Nature 437:376–380PubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    McKernan K, Blanchard A, Kotler L, Costa G (2006) Reagents, methods, and libraries, for bead-based sequencing. US patent application 20080003571Google Scholar
  8. 8.
    Metzker ML (2010) Sequencing technologies – the next generation. Nat Rev Genet 11:31–46PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Rothberg JM, Hinz W, Rearick TM et al (2011) An integrated semiconductor device enabling non-optical genome sequencing. Nature 475:348–352PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Sanger F, Nicklen S, Coulson AR (1977) DNA sequencing with chain-terminating inhibitors. Proc Natl Acad Sci U S A 74:5463–5467PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Shendure J, Lieberman Aiden E (2012) The expanding scope of DNA sequencing. Nat Biotechnol 30:1084–1094PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Shendure J, Porreca GJ, Reppas NB et al (2005) Accurate multiplex polony sequencing of an evolved bacterial genome. Science 309(5741):1728–1732PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Ligt J de, Willemsen MH, Bon BW van et al (2012) Diagnostic exome sequencing in persons with severe intellectual disability. N Engl J Med 367:1921–1929PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Gilissen C, Hoischen A, Brunner HG, Veltman JA (2011) Unlocking Mendelian disease using exome sequencing. Genome Biol 12:228PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Hoischen A, Bon BW van, Gilissen C et al (2010) De novo mutations of SETBP1 cause Schinzel-Giedion syndrome. Nat Genet 42:483–485PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Mamanova L, Coffey AJ, Scott CE et al (2010) Target-enrichment strategies for next-generation sequencing. Nat Methods 7:111–118PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Neveling K, Feenstra I, Gilissen C et al (2013) A post-hoc comparison of the utility of sanger sequencing and exome sequencing for the diagnosis of heterogeneous diseases. Hum Mutat 34:1721–1726PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Ng SB, Buckingham KJ, Lee C et al (2010) Exome sequencing identifies the cause of a mendelian disorder. Nat Genet 42:30–35PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Nilsson M, Malmgren H, Samiotaki M et al (1994) Padlock probes: circularizing oligonucleotides for localized DNA detection. Science 265:2085–2088PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    O’Roak BJ, Vives L, Fu W et al (2012) Multiplex targeted sequencing identifies recurrently mutated genes in autism spectrum disorders. Science 338:1619–1622CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Schrauwen I, Sommen M, Corneveaux JJ et al (2013) A sensitive and specific diagnostic test for hearing loss using a microdroplet PCR-based approach and next generation sequencing. Am J Med Genet A 161A:145–152PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Turner EH, Lee C, Ng SB et al (2009) Massively parallel exon capture and library-free resequencing across 16 genomes. Nat Methods 6:315–316PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Umbarger MA, Kennedy CJ, Saunders P et al (2014) Next-generation carrier screening. Genet Med 16:132–140PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Yang Y, Muzny DM, Reid JG et al (2013) Clinical whole-exome sequencing for the diagnosis of mendelian disorders. N Engl J Med 369:1502–1511PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Department of Human GeneticsRadboud University Medical CenterNijmegenNiederlande

Personalised recommendations