Advertisement

Archaeologies

, Volume 2, Issue 2, pp 67–79 | Cite as

“Three concepts”—Hospitality, cosmopolitanism, and human dignity: Reconceptualising heritage futures

  • Beverley Butler
Forum

Keywords

Cultural Heritage Human Dignity Cultural Memory World Archaeology Global Arena 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Resumen

Utilizando las imágenes de la destrucción del patrimonio cultural Palestino como punto de partida, este artículo trata de reflexionar de forma crítica sobre el futuro del WAC recapacitando sobre las actuales preocupaciones, a nivel teórico y práctico, en relación con el patrimonio cultural y con la “arqueología de un único mundo”. Mi estrategia es “dotar” de tres conceptos—hospitalidad, el ser cosmopolita y la dignidad humana, a este debate sobre el futuro del WAC, a través de tres autores, Virginia Woolf, Jacques Derrida, y Edward Said. En mi opinión estos tres ‘conceptos’ no son sólo fundamentales para la reconceptualización del patrimonio cultural sino también para sacar a la luz cuestiones claves en relación con la identidad institucional del WAC y los posibles cambios futuros. Mis conclusiones ratifican que la madurez del WAC cristaliza la necesidad de conmemorar no sólo las aspiraciones fundacionales y los logros acumulados, sino también de abrir el futuro de la organización, de forma crítica y reflexiva, a nuevos miembros y a preocupaciones, arqueologías y patrimonios alternativos o paralelos.

Résumé

A l'aide d'images sur la destruction de l'héritage culturel palestinien je cherche à réfléchir sur l'avenir du WAC à travers les rapports contemporains philosopho-operationels de l'héritage culturel et de l'archéologie mondiale. Ma stratégie est de démontrer à travers trois auteurs tels que Virginia Woolf, Jacques Derrida, et Edward Said, trois idées-l'hospitalité, le cosmopolitanisme et la dignité humaine, portant sur ce débat concernant l'avenir du WAC. Je discute le fait que ces idées sont non seulement fondamentales à la reconceptualisation de l'héritage culturel mais aussi capables de donner naissance à des questions fondamentales sur l'identité de l'institution et sur de possibles transformations du WAC. Mes conclusions répètent que l'entrée en majorité du WAC souligne le besoin non seulement de commémorer les aspirations et les efforts accomplis mais aussi d'élargir l'avenir de l'organisation vers de nouvelles fonctions et des héritages archéologiques.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References cited

  1. Ahmed, L. 1993. Women, Gender, and Islam: Historical Roots of a Modern Debate. Yale University Press, New Haven, Connecticut.Google Scholar
  2. Chakrabarty, D. 2000. Provincializing Europe: Postcolonial Thought and Historical Difference. Princeton University Press, Princeton, New Jersey.Google Scholar
  3. Cleere, H. 2001. Uneasy Bedfellows: Universality and Cultural Heritage. In Destruction and Conservation of Cultural Property, edited by R. Layton, P. Stone, and J. Thomas, pp. 22–29. Routledge, London.Google Scholar
  4. Clifford, J. 1997. Routes: Travel and Translation in the Late Twentieth Century. Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts.Google Scholar
  5. Derrida, J. 1996. Archive Fever: A Freudian Impression. Translated by E. Prenowitz. University of Chicago Press, Chicago.Google Scholar
  6. — 2000. Of Hospitality. Translated by R. Bowlby. Stanford University Press, Stanford, California.Google Scholar
  7. — 2002. Ethics, Institutions, and the Right to Philosophy. Translated by P.P. Trifonas. Rowman and Littlefield, New York.Google Scholar
  8. — 2004. On Cosmopolitanism and Forgiveness. Routledge, London.Google Scholar
  9. Kristeva, J. 1993. Nations without Nationalism. Translated by L.S. Roudiez. Yale University Press, New Haven, Connecticut.Google Scholar
  10. Lowenthal, D. 1996. The Heritage Crusade and the Spoils of History. Viking, London.Google Scholar
  11. Mayor, F. 1995. The Future of the Past. UNESCO, Paris.Google Scholar
  12. Rapaport, H. 2003. Later Derrida: Reading the Recent Work. Routledge, London.Google Scholar
  13. Rose, J. 2003. Response to Edward Said. In Freud and the Non-European, by E.W. Said, pp. 57–63. Verso, London.Google Scholar
  14. Said, E.W. 1986. After the Last Sky. Columbia University Press, New York.Google Scholar
  15. — 1993. Culture and Imperiadism. Chatto and Windus, London.Google Scholar
  16. — 2001. Clash of Definitions. In Reflections on Exile and Other Literary and Cultural Essays, edited by E.W. Said, pp. 569–593. Granta, London.Google Scholar
  17. — 2003. Freud and the Non-European. London, Verso.Google Scholar
  18. Woolf, V. 1992 [1938]. Three Guineas. Oxford University Press, Oxford.Google Scholar

Copyright information

© World Archaeological Congress 2006

Authors and Affiliations

  • Beverley Butler
    • 1
  1. 1.University College of LondonLondonEngland

Personalised recommendations