best practice onkologie

, Volume 7, Issue 3, pp 22–28 | Cite as

HPV-Impfung

Wie geht es weiter?
TOPIC 2 • hpv-impfung

Zusammenfassung

Durch die bahnbrechenden Arbeiten von Prof. Harald zur Hausen gilt es als bewiesen, dass ein ursächlicher Zusammenhang zwischen einer persistierenden Infektion mit bestimmten Untergruppen von humanen Papillomaviren (HPV) und der Entwicklung von Zervixkarzinomen und ihren Vorläuferläsionen, den sog. Dysplasien bzw. zervikalen intraepithelialen Neoplasien (CIN), besteht. Bislang wurden mehr als 130 HPV-Typen identifiziert, von denen mehr als 40 genitale Infektionen verursachen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. [1]
    Basemann JG, Koutsky LA (2005) The epidemiology of human papillomavirus infections. J Clin Virol 32 (Suppl 1): 16–24CrossRefGoogle Scholar
  2. [2]
    Klug SJ, Hukelmann M, Hollwitz B et al (2007) Prevalence of human papillomavirus types in women screened by cytology in Germany. J Med Virol 79: 616–625PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. [3]
    Munoz N, Bosch FX, Sanjose S de et al (2003) Epidemilogic classification of human papillomavirus types associated with cervical cancer. N Engl J Med 348: 518–527PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. [4]
    Statistisches Bundesamt (2005) Gesundheitswesen, Todesursachen in Deutschland 2004, Fachserie 12/Reihe 4, Statistisches Bundesamt 2005Google Scholar
  5. [5]
    Gross G, Ikenberg H, Gissmann L, Hagedorn M (1985) Papillomavirus infection of the anogenital region: correlation between histolgy, clinical picture, and virus type. Proposal of a new nomenciature. J Invest Dermatol 85: 147–152PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. [6]
    Koutsky LA, Ault KA, Wheeler CM et al (2006) Effiacy of human papillomavirus-16 vaccine to prevent cervical intraepithelial neoplasia: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol 107: 18–27PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. [7]
    Mao C, Koutsky LA, Ault KA et al (2006) Effiacy of human papillomavirus-16 vaccine to prevent cervical intraepithelial neoplasia: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol 107: 18–27PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. [8]
    Harper DM, Franco EL, Wheeler C et al (2004) Effiacy of a bivalent L1 virus-like particle vaccine in prevention of infection with human papillomavirus types 16 and 18 in young women: a randomised controlled trial. Lancet 364 (9447): 1757–1765PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. [9]
    Paavonen J, Jenkins D, Bosch FX et al (2007) Efficacy of a prophylactic adjuvanted bivalent L1 virus-like-particle vaccine against infection with human papillomavirus types 16 and 18 in young women: an interim analysis of a phase III double-blind, randomised controlles trial. Lancet 369 (9580): 2161–2170PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. [10]
    Villa LL, Coasta RL, Petta CA et al (2005) Prophylactic quadrivalent human papillomavirus (types 6, 11, 16 and 18) L1-virus-like partricle vaccine in young women a randomised double-blind placebocontrolled multicentre phase II efficacy trial. Lancet Oncol 6: 271–278PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. [11]
    Villa LL, Coasta RL, Petta CA et al (2006) High sustained efficacy of a prophylactic quadrivalent human papillomavirus types: 6/11/16/18 L1 virus-like particle vaccine through 5 years of follow-up. Br J Cancer 95: 1459–1466PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. [12]
    Garland SM, Hernandez-Avila M, Wheeler CM et al (2007) Quadrivalent vaccine against human papillomavirus to prevent anogenital diseases. N Engl J Med 356: 1928–1943PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. [13]
    FUTURE II STUDY GROUP (2007) Quadrivalent vaccine against human papillomavirus to prevent high-grade cervical lesions. N Engl J Med 356: 1915–1927CrossRefGoogle Scholar
  14. [14]
    Harper DM, Franco EL, Wheeler CM et al (2006) Sustained efficacy up to 4,5 years pf a bivalent L1 virus-like particle vaccine against human papillomavirus types 16 and 18: follow-up from a randomised control trial. Lancet 367 (9518): 1247–1255PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. [15]
    Smith JF, Brownlow M, Brown M et al (2007) Antobodies from Women Immunized with Gardasil (®) Cross-Neutralize HPV 45 Pseudovirions. Hum Vaccin 3: 109–116PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. [16]
    Petry KU, Hillemanns P, Gieseking F et al (2007) Direkte und indirekte Kostenbewertung HPV-assoziierter Erkrankungen (Genitalwarzen und zervikale Läsionen) in Deutschland, 15. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Pädriatische Infektiologie 2007, Basel, Poster P68Google Scholar
  17. [17]
    Hillemanns P, Petry KU, McAllister R et al (2007) Vortrag zu: HPV (6, 11, 16 & 18)-Impfung als Primärprävention bei HPV-bedingten Erkrankungen — eine Kosteneffektivitätsanalyse in Deutschland (Informationsquelle: Sanofi MSD)Google Scholar
  18. [18]
    Mendoza N, Paul O, Hernandez BA et al (2011) HPV vaccine update: new indications and controversies. http: //www.skintherapyletter.com/2011/16.8/1.html (01.03.2012, 18: 00)
  19. [19]
    Moreira ED Jr, Palefsky JM, Giuliano AR et al (2011) Safety and reactogenicity of a quadrivalent human papillomavirus (types 6, 11, 16, 18) L1 viral-like-particle vaccine in older adolescents and young adults. Hum Vaccin 7: 768–775PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. [20]
    Committee Opinion No. 467 (2010) Human papillomavirus vaccination. Obstet Gynecol 116: 800–803CrossRefGoogle Scholar
  21. [21]
    Lambert S, Selvey C (2012) Is this really an ethical evaluation of HPV vaccination policy in Australia? Aust NZ J Public Health 36: 96CrossRefGoogle Scholar
  22. [22]
    Shafi MI, Petry, Bosch U et al (2011) European consensus statement on “HPV vaccination and colposcopy”. J Low Genit Tract 15: 309–315CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2012

Authors and Affiliations

  1. 1.Klinik und Poliklinik für Frauenheilkunde und GeburtshilfeUniversität zu KölnKölnDeutschland
  2. 2.Klinik und Poliklinik für Frauenheilkunde und Geburtshilfe der Universität zu KölnKölnDeutschland

Personalised recommendations