„Mal eine ganz andere Perspektive“ — Rollenwechsel mit geistig behinderten Menschen als Instrument in der Fortbildung

Rollenwechsel mit Menschen mit geistiger Behinderung als Respektlosigkeit?
Article
  • 111 Downloads

Zusammenfassung

Der Rollenwechsel mit geistig und schwer geistig behinderten Menschen wird als Instrument von Fortbildungen für Mitarbeitende in Einrichtungen für Menschen mit geistiger Behinderung dargestellt. Von zentraler Relevanz sind zwei strukturierte Übungen, in denen ein Rollenwechsel mit einem geistig behinderten Menschen für alle Teilnehmenden einer Fortbildungsveranstaltung möglich wird. Trotz eines rudimentären psychodramatischen Settings kommen Essenz und Effekt des Rollenwechsels voll zum Tragen. In der wissenschaftlichen Evaluation erweisen sich die Übungen des Rollenwechsels von nachhaltiger Bedeutung hinsichtlich eines Lern- und Erkenntnisgewinns der Teilnehmenden.

“A totally different perspective — role taking with mentally handicapped persons as an instrument in further education”

Summary

Role taking with mentally and severe mentally disabled persons is presented as an instrument of further education for the staff of institutions for the mentally handicapped. Especially relevant are two exercises, in which role taking with a mentally handicapped person is made possible for all participants of a workshop. Despite a rudimentary psychodramatical setting, essence and effect of the role taking comes to fruition. In the scientific evaluation the exercises of role taking prove to be of lasting significance with regard to learning and insight of the participants.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Leutz, G. (19862): Psychodrama. Theorie und Praxis. Das klassische Psychodrama nach J.L. Moreno. Berlin/HeidelbergGoogle Scholar
  2. Mattke, U. (1999): Menschen mit geistiger Behinderung im Rollentausch verstehen. Mitarbeiterfortbildung in Einrichtungen für Menschen mit geistiger Behinderung. MünchenGoogle Scholar
  3. Oaklander, V. (19927): Gestalttherapie mit Kindern und Jugendlichen. StuttgartGoogle Scholar
  4. Seifert, M. (1996): Schwere geistige Behinderung und Autonomie — ein Widerspruch? In Bundesvereinigung Lebenshilfe (Hrsg.): Selbstbestimmung. Kongressbeiträge. MarburgGoogle Scholar
  5. Theunissen, G. (Hrsg.) (2001): Verhaltensauffälligkeiten — Ausdruck von Selbstbestimmung? Wegweisende Impulse für die heilpädagogische, therapeutische und alltägliche Arbeit mit geistig behinderten Menschen. Bad HeilbrunnGoogle Scholar
  6. Tietgens, H. (1980): Teilnehmerorientierung als Antizipation. In Breloer, G., Dauber, H., Tietgens, H.: Teilnehmerorientierung und Selbststeuerung in der Erwachsenenbildung. BraunschweigGoogle Scholar
  7. Zeintlinger, K. (1981): Analyse, Präzisierung und Reformulierung der Aussagen zur psychodramatischen Therapie nach J. L. Moreno. Dissertation. (unter dem Titel: Kompendium der Psychodrama-Therapie veröffentlicht Köln 1996)Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften/Wiesbaden 2003

Authors and Affiliations

  1. 1.WürzburgGermany

Personalised recommendations