Advertisement

Zeitschrift für Erziehungswissenschaft

, Volume 21, Issue 2, pp 339–360 | Cite as

Die Bedeutung signifikanter Anderer für eine Erklärung sozial differenzierter Bildungsaspirationen

  • Thomas ZimmermannEmail author
Allgemeiner Teil

Zusammenfassung

Das Wisconsin Modell des Statuserwerbs (WSC) prognostiziert, dass sozialschichtspezifische Bildungsaspirationen von Lernenden sowohl durch Unterschiede in deren schulischer Performanz als auch durch unterschiedliche Aspirationen und Erwartungen im sozialen Umfeld der Lernenden erklärt werden können. Die Angemessenheit dieser Annahmen wird für das im Sekundarschulbereich stark stratifizierte deutsche Bildungswesen jedoch bezweifelt. Mit Daten des Nationalen Bildungspanels (NEPS), Startkohorte Klassenstufe 5, wird der Zusammenhang zwischen sozialer Klassenposition der Eltern, schulischer Performanz, Leistungserwartungen von Mitlernenden und Lehrkräften, Aspirationen der Freunde, Bildungserwartungen der Eltern und Bildungsaspirationen von 4896 Lernenden differenziert analysiert. Die Ergebnisse konditionaler logistischer Regressionsanalysen bestätigen die theoretisch abgeleiteten Annahmen. Die sozialschichtspezifischen Bildungsaspirationen der Lernenden lassen sich partiell durch Unterschiede in der schulischen Performanz und vollständig durch die im sozialen Umfeld bestehenden Aspirationen und Erwartungen, insbesondere die der Eltern, erklären.

Schlüsselwörter

Bildungsaspirationen Bildungsungleichheit Soziale Herkunft Soziale Referenzgruppe Wisconsin 

The relevance of significant others for an explanation of social differentiated educational aspirations

Abstract

The Wisconsin Model of Status Attainment (WSC) predicts that students’ socially differentiated aspirations can be explained by differences in their school performance and the aspirations and expectations of their social environment. The appropriateness of these assumptions has been called into doubt for highly stratified secondary level educational systems such as the German one. Using data from the National Educational Panel Study (NEPS), with grade 5 as the starting cohort, the relationship between parents’ social class position, the school performance, achievement expectations of teachers and other pupils, aspirations of friends, educational expectations of parents, and the educational aspirations of 4896 learners were analyzed. The results of the conditional logistic regression analysis confirmed the assumptions derived from theory. Social differences in the educational aspirations of learners can be partially explained by differences in their school performance and fully explained by the influences of their reference group, in particular, those of their parents.

Keywords

Educational aspirations Educational inequalities Social origin Social reference group Wisconsin 

Literatur

  1. Allison, P. D. (2000). Missing data. Thousand Oaks: SAGE.Google Scholar
  2. Baumert, J., Stanat, P., & Watermann, R. (2006). Schulstruktur und die Entstehung differenzieller Lern-und Entwicklungsmilieus. In J. Baumert, P. Stanat, & R. Watermann (Hrsg.), Herkunftsbedingte Disparitäten im Bildungswesen: Differenzielle Bildungsprozesse und Probleme der Verteilungsgerechtigkeit. Vertiefende Analysen im Rahmen von PISA 2000 (S. 95–111). Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  3. Beal, S. J., & Crockett, L. J. (2010). Adolescents’ occupational and educational aspirations and expectations: links to high school activities and adult educational attainment. Developmental Psychology, 46, 258–265.CrossRefGoogle Scholar
  4. Blossfeld, H.-P., & von Maurice, J. (2011). Education as a lifelong process. In H.-P. Blossfeld, H.-G. Roßbach, & J. von Maurice (Hrsg.), Education as a lifelong process: The German National Educational Panel Study (NEPS) (Zeitschrift für Erziehungswissenschaft: Sonderheft 2, S. 19–34). Wiesbaden: VS.Google Scholar
  5. Bozick, R., Alexander, K., Entwisle, D., Dauber, S., & Kerr, K. (2010). Framing the future: revisiting the place of educational expectations in status attainment. Social Forces, 88(5), 2027–2052.CrossRefGoogle Scholar
  6. Buchholz, S., & Schier, A. (2015). New game, new chance? Social inequalities and upgrading secondary school qualifications in west Germany. European Sociological Review, 31(5), 603–615.CrossRefGoogle Scholar
  7. Buchmann, C., & Dalton, B. (2002). Interpersonal influences and educational aspirations in 12 countries: the importance of institutional context. Sociology of Education, 75(2), 99–122.CrossRefGoogle Scholar
  8. Buchmann, C., & Park, H. (2009). Stratification and the formation of expectations in highly differentiated educational systems. Research in Social Stratification and Mobility, 27(4), 245–267.CrossRefGoogle Scholar
  9. Cheng, S., & Starks, B. (2002). Racial differences in the effects of significant others on students’ educational expectations. Sociology of Education, 75(4), 306–327.CrossRefGoogle Scholar
  10. Davies, M., & Kandel, D. B. (1981). Parental and peer influences on adolescents’ educational plans: some further evidence. American Journal of Sociology, 87(2), 363–387.CrossRefGoogle Scholar
  11. Erikson, R., Goldthorpe, J. H., & Portocarero, L. (1979). Intergenerational class mobility in three western European societies: England, France and Sweden. The British Journal of Sociology, 30(4), 415–441.CrossRefGoogle Scholar
  12. Feliciano, C., & Lanuza, Y. R. (2015). The immigrant advantage in adolescent educational expectations. International Migration Review.  https://doi.org/10.1111/imre.12183.Google Scholar
  13. Goldthorpe, J. H. (2000). On sociology: numbers, narratives, and the integration of research and theory. Oxford: University Press.Google Scholar
  14. Granovetter, M. S. (1973). The strength of weak ties. American Journal of Sociology, 78, 1360–1380.CrossRefGoogle Scholar
  15. Greene, W. H. (2012). Econometric analysis (7. Aufl.). Boston: Pearson.Google Scholar
  16. Gutman, L., & Akerman, R. (2008). Determinants of aspirations [Wider benefits of learning research report No. 27]. Abgerufen von University of London, Institute of Education, Centre for Research on the Wider Benefits of Learning. http://eprints.ioe.ac.uk/2052/1/Gutman2008Determinants.pdf. Zugegriffen: 1. Sept. 2017.Google Scholar
  17. Haller, A. O. (1968). On the concept of aspiration. Rural Sociology, 33(4), 484–487.Google Scholar
  18. Hyman, H. H. (1966). The value systems of different classes. A social psychological contribution to the analysis of stratification. In R. Bendix & S. M. Lipset (Hrsg.), Class, status, and power. Social stratification in comparative perspective (S. 488–499). New York: The Free Press.Google Scholar
  19. Kandel, D. B. (1986). Processes of peer influences in adolescence. In R. K. Silbereisen, K. Eyferth, & G. Rudinger (Hrsg.), Development as action in context (S. 203–227). Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  20. Kandel, D. B. (1996). The parental and peer contexts of adolescent deviance. An algebra of interpersonal influences. Journal of Drug Issues, 26(2), 289–315.CrossRefGoogle Scholar
  21. Karlson, K. B., Holm, A., & Breen, R. (2012). Comparing regression coefficients between same-sample nested models using logit and probit: a new method. Sociological Methodology, 42(1), 286–313.CrossRefGoogle Scholar
  22. Maaz, K., Baumert, J., & Trautwein, U. (2009). Genese sozialer Ungleichheit im institutionellen Kontext der Schule: Wo entsteht und vergrößert sich soziale Ungleichheit? In J. Baumert, K. Maaz, & U. Trautwein (Hrsg.), Bildungsentscheidungen (Zeitschrift für Erziehungswissenschaft: Sonderheft 12, S. 11–46). Wiesbaden: VS.Google Scholar
  23. Paulus, W., & Blossfeld, H.-P. (2007). Schichtspezifische Präferenzen oder sozioökonomisches Entscheidungskalkül? Zur Rolle elterlicher Bildungsaspirationen im Entscheidungsprozess beim Übergang von der Grundschule in die Sekundarstufe. Zeitschrift für Pädagogik, 53(4), 491–508.Google Scholar
  24. Rivkin, S., & Welch, F. (2006). Has School Desegregation Improved Academic and Economic Outcomes for Blacks? In E. Hanushek & F. Welch (Hrsg.), Handbook of the Economics of Education (Bd. 2, S. 1019–1049). Amsterdam: Elsevier.Google Scholar
  25. Roth, T. (2014). Die Rolle sozialer Netzwerke für den Erfolg von Einheimischen und Migranten im deutschen (Aus‑)Bildungssystem. Aachen: Shaker.Google Scholar
  26. Roth, T. (2017). Interpersonal influences on educational expectations. New evidence for Germany. Research in Social Stratification and Mobility, 48, 68–84.CrossRefGoogle Scholar
  27. Rubin, D. B. (1987). Multivariate imputation for nonresponse in surveys. New York: Wiley & Sons.CrossRefGoogle Scholar
  28. Salikutluk, Z. (2016). Why do immigrant students aim high? Explaining the aspiration—achievement paradox of immigrants in Germany. European Sociological Review, 32(5), 581–592.CrossRefGoogle Scholar
  29. Schimpl-Neimanns, B. (2000). Empirische Analysen zu herkunftsspezifischen Bildungsungleichheiten zwischen 1950 und 1989. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 4, 636–669.CrossRefGoogle Scholar
  30. Schuchart, C. (2010). Warum interessieren sich Hauptschülerinnen und Hauptschüler für einen Realschulabschluss? Eine Analyse individueller Überzeugungen unter besonderer Beachtung geschlechtsspezifischer Differenzen. In J. Baumert, K. Maaz, & U. Trautwein (Hrsg.), Bildungsentscheidungen (S. 373–397). Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  31. Sewell, W. H., Haller, A. O., & Portes, A. (1969). The educational and early occupational attainment process. American Sociological Review, 34(1), 89–92.CrossRefGoogle Scholar
  32. Sewell, W. H., Haller, A. O., & Ohlendorf, G. W. (1970). The educational and early occupational status attainment process: replication and revision. American Sociological Review, 35(6), 1014–1027.CrossRefGoogle Scholar
  33. Sewell, W. H., Hauser, R. M., Springer, K. W., & Hauser, T. S. (2003). As we age: a review of the Wisconsin Longitudinal Study, 1957–2001. Research in Social Stratification and Mobility, 20, 3–111.CrossRefGoogle Scholar
  34. Stocké, V. (2013). Bildungsaspirationen, soziale Netzwerke und Rationalität. In R. Becker & A. Schulze (Hrsg.), Bildungskontexte. Strukturelle Voraussetzungen und Ursachen ungleicher Bildungschancen (S. 269–298). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  35. Stocké, V., Blossfeld, H.-P., Hoenig, K., & Sixt, M. (2011). Social inequality in educational decisions in the life course. In H.-P. Blossfeld, H.-G. Roßbach, & J. von Maurice (Hrsg.), Education as a lifelong process: the German National Educational Panel Study (NEPS) (Zeitschrift für Erziehungswissenschaft: Sonderheft 2, S. 103–119). Wiesbaden: VS.Google Scholar
  36. Watermann, R., & Maaz, K. (2006). Effekte der Öffnung von Wegen zur Hochschulreife auf die Studienintention am Ende der gymnasialen Oberstufe. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 9(2), 219–239.CrossRefGoogle Scholar
  37. Wells, R. S., Lynch, C. M., & Seifert, T. A. (2011). Methodological options and their implications: an example using secondary data to analyze latino educational expectations. Research in Higher Education, 52(7), 693–716.CrossRefGoogle Scholar
  38. White, I. R., Royston, P., & Wood, A. M. (2011). Multiple imputation using chained equations: issues and guidance for practice. Statistics in medicine, 30(4), 377–399.CrossRefGoogle Scholar
  39. Williams, T. H. (1972). Educational Aspirations: Longitudinal Evidence on Their Development in Canadian Youth. Sociology of Education, 45(2), 107–133.Google Scholar
  40. Woelfel, J., & Haller, A. O. (1971). Significant others, The self-reflexive act and the attitude formation process. American Sociological Review, 36(1), 74–87.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität KasselKasselDeutschland

Personalised recommendations