Zeitschrift für Erziehungswissenschaft

, Volume 17, Supplement 2, pp 233–261 | Cite as

Primäre und sekundäre Disparitäten des Hochschulzugangs: Erklärungsmodelle, Datengrundlagen und Entwicklungen

Article
First Online:
  • 1.6k Downloads

Zusammenfassung

Der Beitrag behandelt die Frage, auf welche Weise die soziale Herkunft bei der Entscheidung für oder gegen ein Studium wirksam wird, welche Bedeutung nach Sozialschicht variierenden Leistungsunterschieden (primärer Effekt) bzw. Kosten-Nutzen-Einschätzungen (sekundärer Effekt) zukommt und wie die Veränderungen institutioneller Rahmenbedingungen im Bildungssystem damit interagieren. Der Literaturüberblick zeigt, dass Bildungsentscheidungen an dieser späten Gelenkstelle in hohem Maße durch sekundäre soziale Herkunftseffekte beeinflusst werden. Insbesondere die mit der Aufnahme eines Studiums verbundenen Investitionsrisiken und Erwartungshaltungen der Bezugsgruppe erklären die Unterschiede zwischen den Sozialschichten. Die Expansion der zur Hochschulreife führenden Bildungsgänge führte zwar zu einer Reduzierung der sozialen Ungleichheit des Erwerbs der Hochschulzugangsberechtigung, sekundäre Herkunftseffekte am Übergang in die Hochschule nahmen im Zeitverlauf jedoch eher zu. Dies zeigt sich darin, dass in den jüngeren Geburtskohorten statusniedrigere Personen nach Erwerb der Hochschulzugangsberechtigung häufiger in eine duale Berufsausbildung oder in nichtuniversitäre Bildungsgänge des tertiären Bereichs abgelenkt werden. Der Beitrag diskutiert Lösungsansätze zur Verringerung sekundärer Herkunftseffekte.

Schlüsselwörter

Bildungsentscheidungen Hochschulzugang Soziale Ungleichheit Primäre und sekundäre Herkunftseffekte Bildungsexpansion 

Primary and secondary disparities in access to higher education: Explanatory models, database and development

Abstract

The present article addresses the question of how social origin affects access to higher education. The role of class-specific differences in school performance (primary effect) and cost-benefit considerations (secondary effect) are considered as well as the way in which changes in the institutional setup of the educational system may interact with social origin. The review shows that educational decisions at this later transition are mainly influenced by secondary effects. In particular, differences between social classes are explained by group-specific investment costs and expectations of the social context associated with continuing higher education. Although expansion of institutional pathways in upper secondary education has reduced social inequality in acquiring higher education entrance qualifications, secondary effects at the transition to university have been found to increase over time. Thus, within younger cohorts, high-school graduates with lower social status are more often diverted from higher education at universities by attractive vocational or nonuniversity pathways. The article discusses approaches to reduce secondary effects of social origin.

Keywords

Educational decisions Access to higher education Social inequality Primary and secondary effects Educational expansion 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50, 179–211.CrossRefGoogle Scholar
  2. Baumert, J., & Schümer, G. (2001). Familiäre Lebensverhältnisse, Bildungsbeteiligung und Kompetenzerwerb. In Deutsches PISA-Konsortium (Hrsg.), PISA 2000: Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich (S. 323–407). Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  3. Baumert, J., Roeder, P., Gruehn, S., Heyn, S., Köller, O., Rimmele, R., Schnabel, K., & Seipp, B. (1996). Bildungsverläufe und psychosoziale Entwicklung im Jugendalter (BIJU). In K.-P. Treumann, G. Neubauer, R. Möller, & J. Abel (Hrsg.), Methoden und Anwendungen empirischer pädagogischer Forschung (S. 170–180). Münster: Waxmann.Google Scholar
  4. Baumert, J., Bos, W., & Lehmann, R. (Hrsg.). (2000). TIMSS/III. Dritte Internationale Mathematik- und Naturwissenschaftsstudie – Mathematische und naturwissenschaftliche Bildung am Ende der Schullaufbahn: Bd. 2. Mathematische und physikalische Kompetenzen am Ende der gymnasialen Oberstufe. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  5. Becker, R. (2000). Determinanten der Studierbereitschaft in Ostdeutschland: Eine empirische Anwendung der Humankapital- und Werterwartungstheorie am Beispiel sächsischer Abiturienten in den Jahren 1996 und 1998. Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, 33, 261–276.Google Scholar
  6. Becker, R. (2009). Entstehung und Reproduktion dauerhafter Bildungsungleichheiten. In R. Becker (Hrsg.), Lehrbuch der Bildungssoziologie (S. 85–129). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  7. Becker, R., & Hecken, A. E. (2007). Studium oder Berufsausbildung? Eine empirische Überprüfung der Modelle zur Erklärung von Bildungsentscheidungen von Esser sowie von Breen und Goldthorpe. Zeitschrift für Soziologie, 36, 100–117.Google Scholar
  8. Becker, R., & Hecken, A. E. (2008). Warum werden Arbeiterkinder vom Studium an Universitäten abgehalten? Eine empirische Überprüfung der „Ablenkungsthese“ von Müller und Pollak (2007) und ihrer Erweiterung durch Hillmert und Jacob (2003). Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 60(1), 3–29.CrossRefGoogle Scholar
  9. Becker, R., & Hecken, A. E. (2009a). Higher education or vocational training? An empirical test of the rational action model of educational choices suggested by Breen and Goldthorpe (1997) and Esser (1999). Acta Sociologica, 52, 25–45.CrossRefGoogle Scholar
  10. Becker, R., & Hecken, A. E. (2009b). Why are working-class children diverted from universities? European Sociological Review, 25, 233–250.CrossRefGoogle Scholar
  11. Blossfeld, H.-P., Roßbach, H.-G., & Maurice, J. von. (2011). Education as a lifelong process: The German National Educational Panel Study (NEPS). Heidelberg: Springer Verlag.Google Scholar
  12. Boudon, R. (1974). Education, opportunity, and social inequality: Changing prospects in Western society. New York: Wiley.Google Scholar
  13. Breen, R., & Goldthorpe, J. H. (1997). Explaining educational differentials: Towards a formal rational action theory. Rationality and Society, 9, 275–305.CrossRefGoogle Scholar
  14. Eccles, J. S. (1983). Expectancies, values, and academic behaviors. In J. T. Spence (Ed.), Achievement and achievement motives (pp. 75–146). San Francisco, CA: Freeman.Google Scholar
  15. Erikson, R. (2007). Social selection in Stockholm schools: Primary and secondary effects on the transition to upper secondary education. In S. Scherer, R. Pollak, G. Otte, & M. Gangl (Eds.), From origin to destination: Trends and mechanisms in social stratification research (pp. 58–77). Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  16. Erikson, R., & Goldthorpe, J. H. (1992). The constant flux: A study of class mobility in industrial societies. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
  17. Erikson, R., & Jonsson, J. O. (1996). Explaining class inequality in education: The Swedish test case. In R. Erikson & J. O. Jonsson (Eds.), Can education be equalized? The Swedish case in comparative perspective (pp. 1–63). Boulder: Westview Press.Google Scholar
  18. Erikson, R., Goldthorpe, J. H., & Portocarero, L. (1979). Intergenerational class mobility in three Western European societies: England, France and Sweden. British Journal of Sociology, 30, 415–441.CrossRefGoogle Scholar
  19. Erikson, R., Goldthorpe, J. H., Jackson, M., Yaish, M., & Cox, D. R. (2005). On class differentials in educational attainment. Proceedings of the National Academy of Science, 102, 9730–9733.Google Scholar
  20. Esser, H. (1999). Soziologie. Spezielle Grundlagen: Bd. 1. Situationslogik und Handeln. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  21. Fairlie, R. W. (2005). An extension of the blinder-oaxaca decomposition technique to logit and probit models. Journal of Economic and Social Measurement, 30, 305–316.Google Scholar
  22. Festinger, L. (1957). A theory of cognitive dissonance. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  23. Heine, C., Scheller, P., & Willich, J. (2005). Studienberechtigte 2005– Studierbereitschaft, Berufsausbildung und Bedeutung der Hochschulreife. Ergebnisse der ersten Befragung der Studienberechtigten 2005 ein halbes Jahr vor Schulabgang. Pilotstudie. Hannover: HIS (HIS-Kurzinformation A16/2005).Google Scholar
  24. Heine, C., Quast, H., & Beuße, M. (2010). Studienberechtigte 2008 ein halbes Jahr nach Schulabschluss. Übergang in Studium, Beruf und Ausbildung. Hannover: HIS (HIS Forum Hochschule 3/2010).Google Scholar
  25. Hillmert, S., & Jacob, M. (2003). Social inequality in higher education: Is vocational training a pathway leading to or away from university? European Sociological Review, 19, 319–334.CrossRefGoogle Scholar
  26. Hillmert, S., & Mayer, K. U. (2004). Geboren 1964 und 1971: Neuere Untersuchungen zu Ausbildungs- und Berufschancen in Westdeutschland. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  27. Ingram, K. L., Cope, J. G., Harju, B. L., & Wuensch, K. L. (2000). Applying to graduate school: A test of the theory of planned behavior. Journal of Social Behavior and Personality, 15, 215–226.Google Scholar
  28. Jacob, M., & Weiss, F. (2010). Soziale Selektivität beim Hochschulzugang – Veränderungen der Zugangssequenzen zur Hochschule im Kohortenvergleich. In B. Becker & D. Reimer (Hrsg.), Vom Kindergarten bis zur Hochschule: Die Generierung von ethnischen und sozialen Disparitäten in der Bildungsbiographie (S. 285–312). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  29. Jencks, C., Crouse, J., & Mueser, P. (1983). The Wisconsin model of status attainment: A national replication with improved measures of ability and aspiration. Sociology of Education, 56, 3–18.CrossRefGoogle Scholar
  30. Kartsonaki, C., Jackson, M., & Cox, D. R. (2013). Primary and secondary effects: Some methodological issues. In M. Jackson (Ed.), Determined to succeed? Performance versus choice in educational attainment (pp. 34–55). Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  31. Keller, S., & Zavalloni, M. (1964). Ambition and social class: A respecification. Social Forces, 43, 58–70.Google Scholar
  32. Klein, M., Schindler, S., Pollak, R., & Müller, W. (2010). Soziale Disparitäten in der Sekundarstufe und ihre langfristige Entwicklung. In J. Baumert, K. Maaz, & U. Trautwein (Hrsg.), Bildungsentscheidungen (Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, Sonderheft 12) (S. 47–73). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  33. Knigge, M. (2001). Psychologische Determinanten der Entscheidung für oder gegen ein Studium in der Bundesrepublik Deutschland. Berlin (unveröff. Diplomarbeit).Google Scholar
  34. Köller, O., Watermann, R., Trautwein, U., & Lüdtke, O. (2004). Wege zur Hochschulreife in Baden-Württemberg: TOSCA – Eine Untersuchung an allgemein bildenden und beruflichen Gymnasien. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  35. Lenz, K., Wolter, A., & Rosenkranz, D. (2010). Trendwende? Studierneigung steigt erstmals wieder seit 2004! Die Studien- und Berufswahl von Studienberechtigten des Abschlussjahrgangs 2010 in Sachsen. Dresden: Sächsisches Kompetenzzentrum für Bildungs- und Hochschulplanung.Google Scholar
  36. Liska, A. E. (1984). A critical examination of the causal structure of the Fishbein/Ajzen attitude-behavioral model. Social Psychology Quarterly, 47, 61–74.CrossRefGoogle Scholar
  37. Lörz, M. (2012). Mechanismen sozialer Ungleichheit beim Übergang ins Studium: Prozesse der Status- und Kulturreproduktion. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft, 52, 302–324.CrossRefGoogle Scholar
  38. Lörz, M. (2013). Differenzierung des Bildungssystems und soziale Ungleichheit: Haben sich mit dem Ausbau der beruflichen Bildungswege die Ungleichheitsmechanismen verändert? Zeitschrift für Soziologie, 42, 118–137.Google Scholar
  39. Lörz, M., & Schindler, S. (2009). Educational expansion and effects on the transition to higher education: Has the effect of social background characteristics declined or just moved to the next stage? In A. Hadjar & R. Becker (Eds.), Expected and unexpected consequences of the educational expansion in Europe and USA (pp. 97–110). Bern: Haupt.Google Scholar
  40. Lörz, M., & Schindler, S. (2011). Bildungsexpansion und soziale Ungleichheit: Zunahme, Abnahme oder Persistenz ungleicher Chancenverhältnisse – Eine Frage der Perspektive? Zeitschrift für Soziologie, 40, 458–477.Google Scholar
  41. Maaz, K. (2006). Soziale Herkunft und Hochschulzugang: Effekte institutioneller Öffnung im Bildungssystem. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  42. Maaz, K., & Nagy, G. (2009). Der Übergang von der Grundschule in die weiterführenden Schulen des Sekundarschulsystems: Definition, Spezifikation und Quantifizierung primärer und sekundärer Herkunftseffekte. In J. Baumert, K. Maaz, & U. Trautwein (Hrsg.), Bildungsentscheidungen (Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, Sonderheft 12) (S. 153–182). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  43. Maaz, K., Chang, P.-H., & Köller, O. (2004a). Führt institutionelle Vielfalt zur Öffnung im Bildungssystem? Sozialer Hintergrund und kognitive Grundfähigkeit der Schülerschaft an allgemein bildenden und beruflichen Gymnasien. In O. Köller, R. Watermann, U. Trautwein, & O. Lüdtke (Hrsg.), Wege zur Hochschulreife in Baden-Württemberg: TOSCA – Eine Untersuchung an allgemein bildenden und beruflichen Gymnasien (S. 153–203). Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  44. Maaz, K., Nagy, G., Trautwein, U., Watermann, R., & Köller, O. (2004b). Institutionelle Öffnung trotz bestehender Dreigliedrigkeit: Auswirkungen auf Bildungsbeteiligung, schulische Kompetenzen und Berufsaspirationen. Zeitschrift für Soziologie der Erziehung und Sozialisation, 24, 146–165.Google Scholar
  45. Maaz, K., Hausen, C., McElvany, N., & Baumert, J. (2006). Stichwort: Übergänge im Bildungssystem: Theoretische Konzepte und ihre Anwendung in der empirischen Forschung beim Übergang in die Sekundarstufe. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 9, 299–327.CrossRefGoogle Scholar
  46. Maaz, K., Trautwein, U., & Baeriswyl, F. (2011). Leistungsdiagnostik und soziale Ungleichheiten in der Schule. Wissenschaftliche Expertise im Auftrag der Vodafone Stiftung Deutschland.Google Scholar
  47. Mare, R. D. (1980). Social background and school continuation decisions. Journal of the American Statistical Association, 75(370), 295–305.CrossRefGoogle Scholar
  48. Mayer, K. U., Müller, W., & Pollak, R. (2007). Germany: Institutional change and inequalities of access in higher education. In Y. Shavit, R. Arum., A. Gamoran, & G. M (Eds.), Stratification in higher education: A comparative study (pp. 240–66). Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  49. Mayhack, K., & Kracke, B. (2010). Unterstützung der beruflichen Entwicklung Jugendlicher: Der Beitrag von Lehrer/innen und Eltern. Diskurs Kindheits- und Jugendforschung, 5, 397–411.Google Scholar
  50. Müller, W., & Pollak, R. (2007). Weshalb gibt es so wenige Arbeiterkinder in Deutschlands Universitäten? In R. Becker & W. Lauterbach (Hrsg.), Bildung als Privileg: Erklärungen und Befunde zu den Ursachen der Bildungsungleichheit (2., akt. Aufl., S. 303–342). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  51. Müller, W., Pollak, R., Reimer, D., & Schindler, S. (2009). Hochschulbildung und soziale Ungleichheit. In R. Becker & A. Hadjar (Hrsg.), Lehrbuch der Bildungssoziologie (S. 281–320). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  52. Müller-Benedict, V. (2007). Wodurch kann die soziale Ungleichheit des Schulerfolgs am stärksten verringert werden? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 59(4), 615–639.CrossRefGoogle Scholar
  53. Neugebauer, M. (2010). Bildungsungleichheit und Grundschulempfehlung beim Übergang auf das Gymnasium: Eine Dekomposition primärer und sekundärer Herkunftseffekte. Zeitschrift für Soziologie, 39(3), 202–214.Google Scholar
  54. Neugebauer, M., & Schindler, S. (2012). Early transitions and tertiary enrolment: The cumulative impact of primary and secondary effects on entering university in Germany. Acta Sociologica, 55, 19–36.Google Scholar
  55. Reimer, D., & Pollak, R. (2010). Educational expansion and its consequences for vertical and horizontal inequalities in access to higher education in West Germany. European Sociological Review, 26(4), 415–430.CrossRefGoogle Scholar
  56. Reimer, D., & Schindler, S. (2010). Soziale Ungleichheit und differenzierte Ausbildungsentscheidungen beim Übergang zur Hochschule. In B. Becker & D. Reimer (Hrsg.), Vom Kindergarten bis zur Hochschule: Die Generierung von ethnischen und sozialen. Disparitäten in der Bildungsbiographie (S. 251–283). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  57. Relikowski, I. (2012). Primäre und sekundäre Effekte am Übertritt in die Sekundarstufe I: Zur Rolle von sozialer Herkunft und Migrationshintergrund. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  58. Sarver, V. T. (1983). Ajzen and Fishbein’s „Theory of reasoned action“: A critical assessment. Journal of the Theory of Social Behaviour, 13, 155–163.CrossRefGoogle Scholar
  59. Schindler, S. (2013). Wege zur Studienberechtigung – Wege ins Studium? Eine Analyse sozialer Inklusions- und Ablenkungsprozesse. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  60. Schindler, S., & Lörz, M. (2011). Mechanism of social inequality development: Primary and secondary effects in the transition to tertiary education between 1976 and 2005. European Sociological Review Advance Access. doi:10.1093/esr/jcr032Google Scholar
  61. Schindler, S., & Reimer, D. (2010). Primäre und sekundäre Effekte der sozialen Herkunft beim Übergang in die Hochschulbildung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 62(4), 623–653.CrossRefGoogle Scholar
  62. Schnabel, K. U., & Gruehn, S. (2000). Studienfachwünsche und Berufsorientierungen in der gymnasialen Oberstufe. In J. Baumert, W. Bos, & R. Lehmann (Hrsg.), TIMSS/III: Dritte Internationale Mathematik- und Naturwissenschaftsstudie – Mathematische und naturwissenschaftliche Bildung am Ende der Schullaufbahn: Bd. 2. Mathematische und physikalische Kompetenzen am Ende der gymnasialen Oberstufe (S. 405–453). Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  63. Schnabel, K. U., Alfeld, C., Eccles, J. S., Köller, O., & Baumert, J. (2002). Parental influence on students’ educational choices in the United States and Germany: Different ramifications – same effect? Journal of Vocational Behavior, 60, 178–198.CrossRefGoogle Scholar
  64. Stocké, V. (2007). Explaining educational decision and effects of families social class position: An empirical test of the Breen–Goldthorpe Model of educational attainment. European Sociological Review, 23(4), 505–519.CrossRefGoogle Scholar
  65. Trautwein, U., Maaz, K., Lüdtke, O., Nagy, G., Husemann, N., Watermann, R., & Köller, O. (2006). Studieren an der Berufsakademie oder an der Universität, Fachhochschule oder Pädagogischen Hochschule? Ein Vergleich des Leistungsstands, familiären Hintergrunds, beruflicher Interessen und der Studienwahlmotive von (künftigen) Studierenden aus Baden-Württemberg. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 9, 393–412.CrossRefGoogle Scholar
  66. Triandis, H. C. (1977). Interpersonal behavior. Monterey: Brooks/Cole.Google Scholar
  67. Warwas, J., Watermann R., & Szczesny, M. (2011). Zur Validität retrospektiv erfasster Schulformwahlmotive bei Schülerinnen und Schülern an allgemein bildenden und beruflichen Gymnasien. In C. Tarnai (Hrsg.), Sozialwissenschaftliche Forschung in Diskurs und Empirie (S. 87–101). Münster: Waxmann.Google Scholar
  68. Watermann, R., & Maaz, K. (2004). Studierneigung bei Absolventen allgemein bildender und beruflicher Gymnasien. In O. Köller, R. Watermann, U. Trautwein, & O. Lüdtke (Hrsg.), Wege zur Hochschulreife in Baden-Württemberg: TOSCA – Eine Untersuchung an allgemein bildenden und beruflichen Gymnasien (S. 403–450). Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  69. Watermann, R., & Maaz, K. (2006). Effekte der Öffnung von Wegen zur Hochschulreife auf die Studienintention am Ende der gymnasialen Oberstufe. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 9, 219–239.CrossRefGoogle Scholar
  70. Watermann, R., & Maaz, K. (2010). Soziale Herkunft und Hochschulzugang: Eine Überprüfung der Theorie des geplanten Verhaltens. In W. Bos, E. Klieme, & O. Köller (Hrsg.), Schulische Lerngelegenheiten und Kompetenzentwicklung: Festschrift für Jürgen Baumert (S. 311–329). Münster: Waxmann.Google Scholar
  71. Wegener, B. (1985). Gibt es Sozialprestige? Zeitschrift für Soziologie, 14(3), 209–235.Google Scholar
  72. Weiss, F., & Steininger, H.-M. (2013). Educational family background and the realization of educational career intentions: Participation of German upper secondary graduates in higher education over time. Higher Education, 66, 189–202.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.Freie Universität BerlinBerlinDeutschland
  2. 2.Deutsches Institut für Internationale Pädagogische Forschung (DIPF)BerlinDeutschland

Personalised recommendations