Die Steuerung von Ganztagsschulen

Zum Verhältnis von Schulautonomie, freien Anbietern und staatlicher Regulierung
Article
First Online:

Zusammenfassung

Die größere Selbstständigkeit der staatlichen Schulen und die damit verbundene geänderte Steuerungspraxis hat die Einzelschule viel stärker als früher in die Rolle eines Akteurs der eigenen Schulentwicklung gebracht. Der Ausbau der „offenen Ganztagsschulen“ hat diesen Prozess beschleunigt; denn hier ist längst nicht mehr allein die staatliche Schulbehörde für die Regelung der pädagogischen Abläufe zuständig, sondern neben den Einzelschulen treten auch die Gemeinden und etliche freie Anbieter (z. B. Jugendhilfe) als weitere Akteure hinzu. Damit wird ein Feld für Aushandlungen und Absprachen geschaffen, das sich mit dem Konzept der „Educational Governance“ angemessen beschreiben lässt. Aber auch das Spiel der eigenständigen Kräfte, wie es sich bei Kontextsteuerung und Governance ja entwickeln soll, braucht staatliche Vorgaben als sichere Rahmenbedingungen, dazu gehören: Qualitätsstandards und verlässliche personelle wie finanzielle Ausstattungen.

Schlüsselwörter

Ganztagsschule Steuerung Educational Governance Selbstständigkeit der Einzelschule 

The governance of all-days schools

The relationship of school autonomy, independent service providers and governmental regulation

Abstract

The increased autonomy of public schools and the changed governance practice associated with this has assigned schools more than before the part of an actor in their own school development. The expansion of the so called “open” all-day schools has expedited this process. Thus not only is the public school authority responsible for the regulation of the pedagogical process, but also the schools themselves, community institutions and several free independent service providers (i.e. youth welfare service) appear as further actors. Hence a field for negotiations and arrangements is created that can be described adequately by the concept of “educational governance”. But also the play of independent forces, as it is intended to develop in this context of governance, needs governmental guidelines as secure framework requirements: To this belong quality standards, reliable personnel as well as financial facilities.

Keywords

All-day school Regulation Educational governance School autonomy 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Altrichter, H., & Rürup, M. (2010). Schulautonomie und die Folgen. In H. Altrichter & K. Maag Merki (Hrsg.), Handbuch Neue Steuerung im Schulsystem (S. 111–144). Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  2. Altrichter, H., Brüsemeister, T., & Wissinger, J. (Hrsg.). (2007). Educational Governance, Handlungskoordination und Steuerung im Bildungssystem. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  3. Berkemeyer, N. (2010). Die Steuerung des Schulsystems. Theoretische und praktische Explorationen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  4. Brüsemeister, T., Altrichter, H., & Heinrich, M. (2010). Governance und Schulentwicklung. In T. Bohl, W. Helsper, H. G. Holtappels, & C. Schelle (Hrsg.), Handbuch Schulentwicklung (S. 126–132). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.Google Scholar
  5. Dedering, K., Kneuper, D., Kuhlmann, C., Nessel, I., & Tillmann, K.-J. (2007). Bildungspolitische Aktivitäten im Zuge von PISA – Das Beispiel Bremen. Zur politischen Legitimationskraft einer Leistungsvergleichsstudie. Die Deutsche Schule, 99(4), 408–421.Google Scholar
  6. Dedering, K., Goecke, M., & Rauh, M. (2010). Externe Schulentwicklungsberatung in Nordrhein-Westfalen – Grundinformationen. Bielefeld: Fakultät für Erziehungswissenschaft der Universität.Google Scholar
  7. Fend, H. (2000). Qualität und Qualitätssicherung im Bildungswesen: Wohlfahrtsstaatliche Modelle und Marktmodelle. In A. Helmke, W. Hornstein, & E. Terhart (Hrsg.), Qualität und Qualitätssicherung im Bildungsbereich: Schule, Sozialpädagogik, Hochschule (41. Beiheft der Zeitschrift für Pädagogik), S. 55–72. Weinheim: Beltz.Google Scholar
  8. Killus, D., Horstkemper, M., & Gottmann, C. (2010). Unterrichts- und Schulentwicklung in Schulnetzwerken. Das Beispiel „Reformzeit“. Pädagogik 62(9), 38–42.Google Scholar
  9. Klieme, E., Holtappels, H. G., Rauschenbach, T., & Stecher, L. (2007). Ganztagsschule in Deutschland – Bilanz und Perspektive. In E. Klieme, H. G. Holtappels, T. Rauschenbach, & L. Stecher (Hrsg.), Ganztagsschule in Deutschland. Ergebnisse der Ausgangserhebung der „Studie zur Entwicklung von Ganztagsschulen“ (StEG) (S. 354–382). Weinheim: Juventa.Google Scholar
  10. Koinzer, T., & Leschinsky, A. (2009). Privatschulen in Deutschland. Zeitschrift für Pädagogik ZfPäd 55(5), 669–685.Google Scholar
  11. Kuhlmann, C. (2010). Zum bildungspolitischen Steuerungspotential von Leistungsvergleichsstudien. PISA 2000 und die Ganztagsschulentwicklung. Dissertation. Bielefeld: Fakultät für Erziehungswissenschaft der Universität.Google Scholar
  12. Kultusministerkonferenz (KMK). (2005). Bericht über die allgemeinbildenden Schulen in Ganztagsform in den Ländern der Bundesrepublik Deutschland – 2002 bis 2004. Bonn (Manuskript).Google Scholar
  13. Landtag Rheinland-Pfalz. (2003). Ganztagsschulen in neuer Form – neue Chancen für Schulentwicklung in Rheinland-Pfalz. Unterrichtung durch die Landesregierung; (Drucksache 14/2661 v. 13.11.2003).Google Scholar
  14. Lohre, W. (Hrsg.). (2004). Verantwortung für Qualität, Band 1: Grundlagen des Projekts. Beiträge zu Selbstständige Schule. Troisdorf: Bildungsverlag Eins.Google Scholar
  15. Mack, W. (2008). Bildungslandschaften. In T. Coelen & H. U. Otto (Hrsg.), Grundbegriff Ganztagsbildung (S. 741–754). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  16. Ministerium für Schule und Weiterbildung NRW. (2008). Offene Ganztagsschule im Primarbereich. (RdErl. V. 26.1.2006, ergänzt am 31.7.2008 (ABl NRW 8/2008)).Google Scholar
  17. Nohn, C. (2010). Wettlauf der Sechsjährigen. Süddeutsche Zeitung vom 25.11.2010, S. 8.Google Scholar
  18. Otto, B. (1912). Die Reformation der Schule. Groß-Lichterfeld: Verlag des Hauslehrers.Google Scholar
  19. Quellenberg, H. (2007). Ganztagsschule im Spiegel der Statistik. In H. G. Holtappels, E. Klieme, T. Rauschenbach, & L. Stecher (Hrsg.), Ganztagsschule in Deutschland (S. 14–36). Weinheim: Juventa.Google Scholar
  20. Rumpf, H. (1971). Schuladministration und Lernorganisation. Die Deutsche Schule DDS, 63(3), 134–151.Google Scholar
  21. Tillmann, K.-J. (1997). Schulautonomie. Eine pädagogische Utopie in der bildungspolitischen Debatte. In K. H. Braun & H. H. Krüger (Hrsg.), Pädagogische Zukunftsentwürfe (S. 195–210). Opladen: Leske & Budrich.Google Scholar
  22. Tillmann, K.-J. (2006). Die Qualitätsdefizite des deutschen Schulsystems und die Hoffnung auf Standards und Evaluation. In H. Ludwig, S. I. Beutel, & K. Kleinespel (Hrsg.), Entwickeln – Forschen – Beraten. Reform für Schule und Lehrerbildung (S. 199–213). Weinheim: Beltz.Google Scholar
  23. Tillmann, K.-J., Dedering, K., Kneuper, D., Kuhlmann, C., & Nessel, I. (2008). PISA als bildungspolitisches Ereignis. Fallstudien in vier Bundesländern. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften 2011

Authors and Affiliations

  1. 1.Fakultät für Erziehungswissenschaft derUniversität BielefeldBielefeldDeutschland

Personalised recommendations