Advertisement

18 Adult education and lifelong learning

  • Jutta Allmendinger
  • Corinna KleinertEmail author
  • Manfred Antoni
  • Bernhard Christoph
  • Katrin Drasch
  • Florian Janik
  • Kathrin Leuze
  • Britta Matthes
  • Reinhard Pollak
  • Michael Ruland
Article

Abstract

Stage 8 of the German National Educational Panel Study focuses on the adult working age population in Germany and serves, in many respects, as a capstone for the National Educational Panel Study structure. Its main purpose is to collect data on adult education, on competence endowment and its development over the life course, and on returns to initial and adult education in a life-course perspective. The data includes a large number of theoretically informed determinants of adult education and competencies as well as information on how labor market and non-labor market outcomes are influenced by previous educational participation and competencies. With detailed information on learning environments at the workplace and in the household it will be possible to contextualize these determinants. The data allows immediate analyses of the adult population as well as the delivery of long-term perspectives on educational, occupational, and private life courses across various educational stages.

Keywords

Adult Education Life-course Competence development Labor market Panel Study 

Erwachsenenbildung und lebenslanges Lernen

Zusammenfassung

Etappe 8 bildet mit dem Fokus auf die Population von Erwachsenen im erwerbsfähigen Alter in vielerlei Hinsicht den Schlussstein der gesamten Erhebungsstruktur des Nationalen Bildungspanels. Diese Etappe sammelt insbesondere Daten zu formalen, non-formalen und informellen Weiterbildungsaktivitäten, zur Entwicklung von Kompetenzen im Erwachsenenalter und zu monetären und nicht-monetären Bildungserträgen von Erstausbildung und Weiterbildung über den Lebensverlauf. Die Daten beinhalten eine Vielzahl theoretisch abgeleiteter Determinanten zur Erklärung von Weiterbildungsverhalten, von Kompetenzen sowie von spezifischen Erträgen innerhalb und außerhalb des Arbeitsmarktes. Diese Determinanten sowie das Weiterbildungsverhalten, die Kompetenzen und die Bildungserträge selbst können durch zusätzlich erhobene Informationen zu Lernumwelten am Arbeitsplatz und im privaten Haushalt kontextualisiert werden. Die Daten der Etappe 8 ermöglichen durch die retrospektive Erhebung detaillierter Bildungs-, Arbeitsmarkt- und Haushaltsinformationen unmittelbar zahlreiche Analysen über verschiedene Lebensphasen hinweg. Durch den prospektiven Charakter der Panelstudie können darüber hinaus in den kommenden Jahren weitere soziologische, ökonomische, psychologische und erziehungswissenschaftliche Theorien getestet werden.

Schlüsselwörter

Weiterbildung Lebensverlauf Kompetenzentwicklung Arbeitsmarkt Panelstudie 

References

  1. Allmendinger, J., & Dietrich, H. (2004). PISA und die soziologische Bildungsforschung. In D. Lenzen, J. Baumert, R. Watermann, & U. Trautwein (Eds.), PISA und die Konsequenzen für die erziehungswissenschaftliche Forschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften (Zeitschrift für Erziehungswissenschaften: Beiheft 03/2004, 201–210).Google Scholar
  2. Antoni, M., Drasch, K., Kleinert, C., Matthes, B., Ruland, M., & Trahms, A. (2010). Arbeiten und Lernen im Wandel. Teil I: Überblick über die Studie. Nürnberg: IAB (FDZ Methodenreport 05/2010).Google Scholar
  3. Arrow, K. J. (1973). Higher education as a filter. Journal of Public Economics, 2, 193–216.CrossRefGoogle Scholar
  4. Beck, U. (1986). Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  5. Becker, G. S. (1964). Human capital. A theoretical and empirical analysis with special reference to education. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  6. Boudon, R. (1974). Education, opportunity, und social inequality. Changing prospects in western society. New York: Wiley.Google Scholar
  7. Breen, R., & Goldthorpe, J. H. (1997). Explaining educational differentials: Towards a formal rational action theory. Rationality and Society, 9, 275–305.CrossRefGoogle Scholar
  8. Brewer, M. B. (1988). A dual process model of impression formation. In T.-K. Srull & R. S. Wyer (Eds.), Advances in social cognition; Vol. 1. A dual process model of impression formation (pp. 1–36). Hillsdale: Erlbaum.Google Scholar
  9. Buchmann, M. (1989). The script of life in modern society: Entry into adulthood in a changing world. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  10. Chaiken, S., & Trope, Y. (1999). Dual-process theories in social psychology. New York: Guilford Press.Google Scholar
  11. Dieckhoff, M. (2007). Does it work? the effect of continuing training on labour market outcomes: A comparative study of Germany, Denmark, and the United Kingdom. European Sociological Review, 23, 295–308.CrossRefGoogle Scholar
  12. Dieckhoff, M. & Steiber, N. (In Press). A re-assessment of common theoretical approaches to explain gender differences in continuing training participation. British Journal of Industrial Relations.Google Scholar
  13. Drasch, K., & Matthes, B. (In Press). Improving retrospective life course data by combining modularized self-reports and event history calendars. Experiences from a large scale survey. Quality & Quantity.Google Scholar
  14. Dürnberger, A. (2008). Möglichkeiten und Grenzen einer kontextgestützten Abfrage in retrospektiv angelegten Erhebungsdesigns. Ein kognitiver Pretest zu Prozessen beim Erinnern von Weiterbildungsereignissen (IAB Forschungsbericht). unpublished.Google Scholar
  15. Erikson, R., & Jonsson, J. O. (1996). Explaining class inequality in education: The Swedish case. In R. Erikson & J. O. Jonsson (Eds.), Can education be equalized? The Swedish case in comparative perspective (pp. 1–63). Oxford: Westview.Google Scholar
  16. Esser, H. (2001). Soziologie. Spezielle Grundlagen. Band 6: Sinn und Kultur. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  17. European Commission (2010). EUROPE 2020. A strategy for smart, sustainable and inclusive growth. Brussels: European Commission.Google Scholar
  18. Expertenkommission Forschung und Innovation (EFI). (2010). Gutachten zu Forschung, Innovation und technologischer Leistungsfähigkeit Deutschlands 2010. Berlin: EFI.Google Scholar
  19. Gerzer-Sass, A., Reupold, A., & Nußhart, C. (2006). LisU-Projekt Kompetenznachweis Lernen im sozialen Umfeld. München: Deutsches Jugendinstitut.Google Scholar
  20. Gigerenzer, G., Todd, P.M., & The ABC Research Group. (1999). Simple heuristics that make us smart. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  21. Green, D. A., & Riddell, W. C. (2003). Literacy and earnings: An investigation of the interaction of cognitive and non-cognitive attributes in earnings generation. Labour Economics, 10, 165–184.CrossRefGoogle Scholar
  22. Heinz, W. R. (2003). From work trajectories to negotiated careers: The contingent life course. In T. M. Jeylan & M. J. Shanahan (Eds.), Handbook of the life course (pp. 185–204). New York: Kluwer Academic.CrossRefGoogle Scholar
  23. Hillmert, S., & Jacob, M. (2005). Institutionelle Strukturierung und inter-individuelle Variation. Zur Entwicklung herkunftsbezogener Ungleichheiten im Bildungsverlauf. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 57, 414–442.CrossRefGoogle Scholar
  24. Hillmert, S., Künster, R., Spengemann, P., & Mayer, K. U. (2004). Projekt‘Ausbildungs- und Berufsverläufe der Geburtskohorten 1964 und 1971 in Westdeutschland’. Dokumentationshandbuch. Berlin: Max-Planck-Institut für Bildungsforschung.Google Scholar
  25. Jacob, M. (2004). Mehrfachausbildung in Deutschland: Karriere, Collage, Kompensation? Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  26. Jenkins, A., Vignoles, A., Wolf, A., & Galindo-Rueda, F. (2003). The determinants and labour market effects of lifelong learning. Applied Economics, 35, 1711–1721.Google Scholar
  27. Kirchhöfer, D. (2000). Informelles Lernen in alltäglichen Lebensführungen. Chance für berufliche Kompetenzentwicklung (QUEM-report 66). Berlin: Arbeitsgemeinschaft Qualifikations-Entwicklungs-Management, Geschäftsstelle der Arbeitsgemeinschaft Betriebliche Weiterbildungsforschung e. V.Google Scholar
  28. Kleinert, C. (2005). Unscharf: Was sind denn eigentlich berufliche Kompetenzen? IAB Forum, 2, 28–31.Google Scholar
  29. Kleinert, C., & Matthes, B. (2009). Data in the field of adult education and lifelong learning: Present situation, improvements and challenges. Berlin: RatSWD (RatSWD working paper 91).Google Scholar
  30. Kleinert, C., Matthes, B., & Jacob, M. (2008). Die Befragung “Arbeiten und Lernen im Wandel”—theoretischer Hintergrund und Konzeption. Nürnberg: IAB (IAB-Forschungsbericht 05/2008).Google Scholar
  31. Kohli, M. (1985). Die Institutionalisierung des Lebenslaufs. Historische Befunde und theoretische Argumente. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 37, 1–29.Google Scholar
  32. Kuckulenz, A. (2007). Studies on continuing vocational training in Germany. Mannheim: Physica-Verlag (ZEW Economic Studies 37).Google Scholar
  33. Lauer, C., & Steiner, V. (2001). Germany. In C. Harmon, I. Walker, & N. Westergaard-Nielsen (Eds.), Education and earnings in Europe: A cross country analysis of the returns to education (pp. 102–128). Cheltenham: Edward Elgar.Google Scholar
  34. Mayer, K. U. (1990). Lebensverläufe und sozialer Wandel: Anmerkungen zu einem Forschungsprogramm. In K.-U. Mayer (Ed.), Lebensverläufe und sozialer Wandel. Opladen: Westdeutscher Verlag (Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie: Sonderheft 31, 7–21).Google Scholar
  35. Mayer, K. U. (2009). New directions in life course research. Annual Review of Sociology, 35, 493–514.CrossRefGoogle Scholar
  36. Mayer, K. U., & Huinink, J. (1990). Age, period, and cohort in the study of the life course. A comparison of classical A-P-C-Analyses with event history analyses or farewell to LEXIS? In D. Magnusson & L. R. Bergman (Eds.), Data quality in longitudinal research (pp. 211–232). Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  37. Mincer, J. (1974). Schooling, experience and earnings. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  38. Modell, J., Furstenberg, F., & Hershberg, T. (1976). Social change and transitions to adulthood in historical perspective. Journal of Family History, 1, 7–32.CrossRefGoogle Scholar
  39. Rosenbladt, B. v., & Bilger, F. (2008). Weiterbildungsverhalten in Deutschland. Band 1. Berichtssystem Weiterbildung und Adult Education Survey 2007. Bielefeld: Bertelsmann.Google Scholar
  40. Rychen, D. S., & Salganik, L. H. (2003). A holistic model of competency. In D. S. Rychen & L. H. Salganik (Eds.), Key competencies for a successful life and a well-functioning society (pp. 41–62). Göttingen: Hogrefe & Huber.Google Scholar
  41. Scherer, S. (2005). Patterns of labour market entry—Long wait or career stability? Sociology, 31(4), 645–672.Google Scholar
  42. Sesselmeier, W., & Blauermel, G. (1997). Arbeitsmarkttheorien. Ein Überblick. Heidelberg: Physica.Google Scholar
  43. Shanahan, M. J. (2000). Pathways to adulthood in changing societies: Variability and mechanisms in the life course perspective. Annual Review of Sociology, 26, 667–692.CrossRefGoogle Scholar
  44. Shavit, Y., & Müller, W. (Eds.). (1998). From school to work: A comparative study of educational qualifications and occupational destinations. Oxford: Clarendon.Google Scholar
  45. Simon, H. A. (1993). Homo rationalis. Die Vernunft im menschlichen Leben. Frankfurt: Campus.Google Scholar
  46. Spence, M. (1973). Job market signaling. Quarterly Journal of Economics, 87, 355–374.CrossRefGoogle Scholar
  47. Thurow, L. C. (1975). Generating inequality. New York: Basic Books.Google Scholar
  48. Tyler, J. H. (2004). Basic skills and the earnings of dropouts. Economics of Education Review, 23, 221–235.CrossRefGoogle Scholar
  49. Wölfel, O., Christoph, B., Kleinert, C., & Heineck, G. (2011). Grundkompetenzen von Erwachsenen: Gelernt ist gelernt? IAB-Kurzbericht 05/2011. Nürnberg.Google Scholar
  50. Wolter, F., & Schiener, J. (2009). Einkommenseffekte beruflicher Weiterbildung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 61, 90–117.CrossRefGoogle Scholar
  51. Zapf, W. (1991). The role of innovation in modernization theory. International Review of Sociology New Series, 3, 83–94.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften 2011

Authors and Affiliations

  • Jutta Allmendinger
    • 1
  • Corinna Kleinert
    • 2
    Email author
  • Manfred Antoni
    • 2
  • Bernhard Christoph
    • 2
  • Katrin Drasch
    • 2
  • Florian Janik
    • 2
  • Kathrin Leuze
    • 1
  • Britta Matthes
    • 2
  • Reinhard Pollak
    • 1
  • Michael Ruland
    • 3
  1. 1.Social Science Research Center BerlinBerlinGermany
  2. 2.Institute for Employment Research (IAB) of the German Federal Employment Agency (BA)NurembergGermany
  3. 3.National Educational Panel StudyUniversity of BambergBambergGermany

Personalised recommendations