10 Motivational concepts and personality aspects across the life course

  • Florian Wohlkinger
  • Hartmut Ditton
  • Jutta von Maurice
  • Marion Haugwitz
  • Hans-Peter Blossfeld
Article

Abstract

This chapter outlines the use and the measurement of motivational concepts and personality aspects in the German National Educational Panel Study. The selection of concepts combines elements that the prevalent motivation and personality theories have in common, thereby promoting research from different theoretical perspectives. The constructs measured are achievement motivation, personal goals, general interest orientations, topic-related interests, self-concept (both general and domain-specific), self-regulation, personality aspects such as the Big Five, and selected social behavior dimensions. These theoretical constructs and their corresponding measurements presented in this chapter were chosen on the basis of their applicability across the complete life course. Within the National Educational Panel Study, this integrated compilation of motivational concepts and personality aspects improves our understanding of educational processes and competence development from infancy to late adulthood.

Keywords

Education Panel study Motivation Personality 

Motivationale Konzepte und Persönlichkeitsaspekte im Lebensverlauf

Zusammenfassung

Dieses Kapitel stellt die Auswahl von motivationalen Konzepten und Persönlichkeitsaspekten im Nationalen Bildungspanel vor und erläutert Möglichkeiten zu deren Erfassung. Die Konstruktauswahl basierte dabei auf Gemeinsamkeiten gängiger Motivations- und Persönlichkeitstheorien, um dadurch Forschungsarbeiten aus verschiedenen theoretischen Perspektiven anzuregen. Aufgenommen wurden Leistungsmotivation, persönliche Ziele, allgemeine Interessenorientierungen, Sachinteresse, Selbstkonzept (allgemein und domänenspezifisch), Selbstregulation, sowie Persönlichkeitsaspekte wie die Big Five und ausgewählte Dimensionen des Sozialverhaltens. Bei der Auswahl der theoretischen Konstrukte und der zu deren Erfassung einzusetzenden Testverfahren stand die Anwendbarkeit über den gesamten Lebensverlauf hinweg im Vordergrund. Innerhalb des Nationalen Bildungspanels trägt diese integrierende Zusammenstellung von motivationalen Konzepten und Persönlichkeitsaspekten zur Verbesserung des Verständnisses von Bildungsprozessen und Kompetenzentwicklung von der frühen Kindheit bis ins späte Erwachsenenalter bei.

Schlüsselwörter

Bildung Panelstudie Motivation Persönlichkeit 

References

  1. Abramson, L. Y., Seligman, M. E., & Teasdale, J. D. (1978). Learned helplessness in humans: Critique and reformulation. Journal of Abnormal Psychology, 87, 49–74.CrossRefGoogle Scholar
  2. Artelt, C., Stanat, P., Schneider, W., & Schiefele, U. (2001). Lesekompetenz: Testkonzeption und Ergebnisse. In J. Baumert, E. Klieme, M. Neubrand, M. Prenzel, U. Schiefele, W. Schneider, P. Stanat, K.-J. Tillmann, & M. Weiß (Eds.), PISA 2000. Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich (pp. 69–137). Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  3. Artelt, C., Baumert, J., Julius-McElvany, N., & Peschar, J. (2003). Learners for life. Student approaches to learning. Results from PISA 2000. Paris: OECD.Google Scholar
  4. Artelt, C., Beinicke, A., Schlagmüller, M., & Schneider, W. (2009). Diagnose von Strategiewissen beim Textverstehen. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 41, 96–103.Google Scholar
  5. Asendorpf, J. B., & van Aken, M. A. G. (2003). Validity of Big Five personality judgments in childhood: A 9 year longitudinal study. European Journal of Personality, 17, 1–17.CrossRefGoogle Scholar
  6. Atkinson, J. W., & Raynor, J. O. (1978). Personality, motivation, and achievement. Washington, DC: Hemisphere.Google Scholar
  7. Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. New York: Freeman.Google Scholar
  8. Baumert, J., Gruehn, S., Heyn, S., Köller, O., & Schnabel, K. (2003). Bildungsverläufe und psychosoziale Entwicklung im Jugendalter (BIJU). Dokumentation: Bd. 1 Skalen Längsschnitt 1. Wellen 1–4. Berlin: Unveröffentlichte Dokumentation am Max-Planck-Institut für Bildungsforschung.Google Scholar
  9. Beelmann, A., Lösel, F., Stemmler, M., & Jaursch, S. (2006). Beurteilung von sozialen Verhaltensproblemen und Erziehungsschwierigkeiten im Vorschulalter. Diagnostica, 52, 189–198.CrossRefGoogle Scholar
  10. Bergmann, C., & Eder, F. (2005). Allgemeiner Interessen-Struktur-Test mit Umwelt-Struktur-Test (UST-R)Revision (3rd ed.). Weinheim: Beltz-Test.Google Scholar
  11. Bettge, S., Ravens-Sieberer, U., Wietzker, A., & Hölling, H. (2002). Ein Methodenvergleich der Child-Behavior Checklist und des Strengths and Difficulties Questionnaire. In B.-M. Kurth (Ed.), Kinder- und Jugendgesundheitssurvey (Das Gesundheitswesen: Sonderbd. 1, pp. 119–124). New York: Georg Thieme.Google Scholar
  12. Boekaerts, M. (1997). Self-regulated learning: A new concept embraced by researchers, policy makers, educators, teachers, and students. Learning and Instruction, 7, 161–186.CrossRefGoogle Scholar
  13. Bong, M., & Clark, R. E. (1999). Comparison between self-concept and self-efficacy in academic motivation research. Educational Psychologist, 34, 139–153.CrossRefGoogle Scholar
  14. Borchert, M., & Landherr, G. (2007). Meaning of Work. Auswertung einer Befragung von Teilnehmern des Management Forum Starnberg, durchgeführt im November 2006, Duisburg.Google Scholar
  15. Borkenau, P., & Ostendorf, F. (1993). NEO-Fünf-Faktoren-Inventar (NEO-FFI) nach Costa und McCrae. Handanweisung. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  16. Brandtstädter, J., & Renner, G. (1990). Tenacious goal pursuit and flexible goal adjustment: Explication and age-related analysis of assimilative and accommodative strategies of coping. Psychology and Aging, 5, 58–67.CrossRefGoogle Scholar
  17. Brandtstädter, J., & Rothermund, K. (2002). The life-course dynamics of goal pursuit and goal adjustment: A two-process framework. Developmental Review, 22, 117–150.CrossRefGoogle Scholar
  18. Cassidy, J., & Asher, S. R. (1992). Loneliness and peer relations in young children. Child Development, 63, 350–365.CrossRefGoogle Scholar
  19. Cavanaugh, J. C., & Perlmutter, M. (1982). Metamemory: A critical examination. Child Development, 53, 11–28.CrossRefGoogle Scholar
  20. Daniels, Z. (2008). Entwicklung schulischer Interessen im Jugendalter. Münster: Waxmann.Google Scholar
  21. Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1985). Intrinsic motivation and self-determination in human behavior. New York: Plenum.Google Scholar
  22. Dickhäuser, O., Schöne, C., Spinath, B., & Stiensmeier-Pelster, J. (2002). Die Skalen zum akademischen Selbstkonzept. Konstruktion und Überprüfung eines neuen Instrumentes. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 23, 393–405.CrossRefGoogle Scholar
  23. Ditton, H. (2007). Kompetenzaufbau und Laufbahnen im Schulsystem. Ergebnisse einer Längsschnittuntersuchung an Grundschulen. Münster: Waxmann.Google Scholar
  24. Eccles, J. S., & Wigfield, A. (2000). Expectancy-value theory of achievement motivation. Contemporary Educational Psychology, 25, 68–81.CrossRefGoogle Scholar
  25. Eccles, J. S., & Wigfield, A. (2002). Motivational beliefs, values, and goals. Annual Review of Psychology, 53, 109–132.CrossRefGoogle Scholar
  26. Ferring, D., & Filipp, S.-H. (1996). Messung des Selbstwertgefühls: Befunde zu Reliabilität, Validität und Stabilität der Rosenberg-Skala. Diagnostica, 42, 284–292.Google Scholar
  27. Flavell, J. H. (1979). Metacognition and cognitive monitoring: A new area of cognitive-developmental inquiry. American Psychologist, 34, 906–911.CrossRefGoogle Scholar
  28. Goodman, R. (1997). The strengths and difficulties questionnaire: A research note. Journal of Child Psychology and Psychiatry and Allied Disciplines, 38, 581–586.CrossRefGoogle Scholar
  29. Goodman, R. (1999). The extended version of the strengths and difficulties questionnaire as a guide to child psychiatric caseness and consequent burden. Journal of Child Psychology and Psychiatry and Allied Disciplines, 40, 791–799.CrossRefGoogle Scholar
  30. Hagquist, C. (2007). The psychometric properties of the self-reported SDQ—An analysis of Swedish data based on the Rasch model. Personality and Individual Differences, 43, 1289–1301.CrossRefGoogle Scholar
  31. Heckhausen, H. (1989). Motivation und Handeln (2. völlig überarbeitete und ergänzte Aufl.). Berlin: Springer.Google Scholar
  32. Helmke, A., & van Aken, M. A. G. (1995). The causal ordering of academic achievement and self-concept of ability during elementary school: A longitudinal study. Journal of Educational Psychology, 87, 624–637.CrossRefGoogle Scholar
  33. Hidi, S., Renninger, A. K., & Krapp, A. (2004). Interest, a motivational variable that combines affective and cognitive functioning. In D. Y. Dai & R. J. Sternberg (Eds.), Motivation, emotion, and cognition: Integrative perspectives on intellectual functioning and development (pp. 89–115). Mahwah: Erlbaum.Google Scholar
  34. Holland, J. L. (1997). Making vocational choices. A theory of vocational personalities and work environments (3rd ed.). Odessa: Psychological Assessment Resources.Google Scholar
  35. Holland, J. L., & Gottfredson, G. D. (1992). Studies of the hexagonal model: An evaluation (or, the perils of stalking the perfect hexagon). Journal of Vocational Behavior, 40, 158–170.CrossRefGoogle Scholar
  36. Hossiep, R., & Paschen, M. (2003). Das Bochumer Inventar zur berufsbezogenen Persönlichkeitsbeschreibung (BIP) (2. vollständig überarbeitete Aufl.). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  37. Jerusalem, M., & Schwarzer, R. (2006). Dimensionen der Hilflosigkeit. In A. Glöckner-Rist (Hrsg.), ZUMA-Informationssystem. Elektronisches Handbuch sozialwissenschaftlicher Erhebungsinstrumente. ZIS Version 10.00. Mannheim: Zentrum für Umfragen, Methoden und Analysen.Google Scholar
  38. Kaufmann, A. (2008). Die Rolle motivationaler Schülermerkmale bei der Entstehung sozialer Disparitäten des Schulerfolgs. Eine Längsschnittuntersuchung an Grundschulen in Bayern und Sachsen. Berlin: Mensch-und-Buch-Verlag.Google Scholar
  39. Köller, O. (2004). Wege zur Hochschulreife in Baden-Württemberg. TOSCAeine Untersuchung an allgemein bildenden und beruflichen Gymnasien. Opladen: Leske & Budrich.Google Scholar
  40. Krapp, A. (1992). Interesse, Lernen, Leistung. Neuere Ansätze der pädagogisch-psychologischen Interessenforschung. Münster: Aschendorff.Google Scholar
  41. Krapp, A. (1999). Intrinsische Lernmotivation und Interesse. Forschungsansätze und konzeptuelle Überlegungen. Zeitschrift für Pädagogik, 45, 387–406.Google Scholar
  42. Kunter, M., Schümer, G., Artelt, C., Baumert, J., Klieme, E., Neubrand, M., Prenzel, M., Schiefele, U., Schneider, W., Stanat, P., Tillmann, K.-J., & Weiß, M. (2002). PISA 2000: Dokumentation der Erhebungsinstrumente (Vol. 72). Berlin: Max-Planck-Institut für Bildungsforschung.Google Scholar
  43. Lichtlein, M. (2000). Selbstkonzeptentwicklung in der beruflichen Erstausbildung unter besonderer Berücksichtigung motivationaler Aspekte. München: Utz, Wiss.Google Scholar
  44. Locke, E. A., & Latham, G. P. (2002). Building a practically useful theory of goal setting and task motivation: A 35-year odyssey. American Psychologist, 57, 701–717.Google Scholar
  45. Marsh, H. W. (1987). The hierarchical structure of self-concept and the application of hierarchical confirmatory factor analysis. Journal of Educational Measurement, 24, 17–39.CrossRefGoogle Scholar
  46. Marsh, H. W., & Shavelson, R. (1985). Self-concept: Its multifaceted, hierarchical structure. Educational Psychologist, 20, 107–123.CrossRefGoogle Scholar
  47. Maslow, A. H. (1943). A theory of human motivation. Psychological Review, 50, 370–396.CrossRefGoogle Scholar
  48. Maslow, A. H. (1977). Motivation und Persönlichkeit. Olten: Walter.Google Scholar
  49. McClelland, D., Atkinson, J. W., Clark, R. A., & Lowell, E. L. (1953). The achievement motive. Princeton: Van Nostrand.CrossRefGoogle Scholar
  50. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1985). Comparison of EPI and psychoticism scales with measures of the five-factor model of personality. Personality and Individual Differences, 6, 587–597.CrossRefGoogle Scholar
  51. McCrae, R. R., & Costa, P. T. Jr. (1991). The NEO personality inventory: Using the five-factor model in counseling. Journal of Counseling and Development, 69, 367–372.Google Scholar
  52. MOW—The MOW International Research Team (1987). The meaning of working. London: Academic.Google Scholar
  53. Nagy, G., Trautwein, U., Köller, O., Baumert, J., & Garrett, J. (2006). Gender and course selection in upper secondary education: Effects of academic self-concept and intrinsic value. Educational Research and Evaluation, 12, 323–345.CrossRefGoogle Scholar
  54. Pintrich, P. R., & Schunk, D. H. (2002). Motivation in education. Theory, research, and applications (2nd ed.). Upper Saddle River: Merrill, Prentice Hall.Google Scholar
  55. Rammstedt, B. (2007). The 10-item big five inventory—Norm values and investigation of sociodemographic effects based on a German population representative sample. European Journal of Psychological Assessment, 23, 193–201.CrossRefGoogle Scholar
  56. Rammstedt, B., & John, O. P. (2007). Measuring personality in one minute or less: A 10-item short version of the Big Five inventory in English and German. Journal of Research in Personality, 41, 203–212.CrossRefGoogle Scholar
  57. Rothbart, M. K., & Gartstein, M. A. (2008). Temperament. In M. M. Haith & J. B. Benson (Eds.), Encyclopedia of infant and early childhood development (pp. 318–333). Oxford: Elsevier.CrossRefGoogle Scholar
  58. Rosenberg, M. (1965). Society and the adolescent self-image. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  59. Roßnagel, C. S., Bittner, J., & Staudinger, U. M. (2009). Self-regulation across the lifespan: Its conceptualization and assessment in the National Educational Panel Study (NEPS). Bamberg: Expert Report for NEPS.Google Scholar
  60. Schiefele, U., Krapp, A., & Schreyer, I. (1993). Metaanalyse des Zusammenhangs von Interesse und schulischer Leistung. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 25, 120–148.Google Scholar
  61. Schiefele, U., Moschner, B., & Husstegge, R. (2002). Skalenhandbuch SMILE-Projekt. Bielefeld: Unveröffentlichtes Manuskript, Abteilung für Psychologie, Universität Bielefeld.Google Scholar
  62. Schlagmüller, M., & Schneider, W. (2007). WLST 7-12. Würzburger Lesestrategie-Wissenstest für die Klassen 7 bis 12. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  63. Schuler, H., & Prochaska, M. (2001). Leistungsmotivationsinventar. Dimensionen berufsbezogener Leistungsorientierung. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  64. Shavelson, R. J., & Bolus, R. (1982). Self concept: The interplay of theory and methods. Journal of Educational Psychology, 74, 3–17.CrossRefGoogle Scholar
  65. Shavelson, R. J., Hubner, J. J., & Stanton, G. C. (1976). Self-concept: Validation of construct interpretations. Review of Educational Research, 46, 407–441.Google Scholar
  66. Todt, E. (1978). Das Interesse: Empirische Untersuchungen zu einem Motivationskonzept. Bern: Huber.Google Scholar
  67. Tracey, T. J. G., & Ward, C. C. (1998). The structure of children’s interests and competence perceptions. Journal of Counseling Psychology, 45, 290–303.CrossRefGoogle Scholar
  68. Trautwein, U., Jonkmann, K., Gresch, C., Lüdtke, O., Neumann, M., Klusmann, U., Husemann, N., Maaz, K., Nagy, G., Becker, M., & Baumert, J. (2006). Transformation des Sekundarschulsystems und Akademische Karrieren (TOSCA). Dokumentation der eingesetzten Items und Skalen. Welle 3. Berlin: Max-Planck-Institut für Bildungsforschung.Google Scholar
  69. von Collani, G., & Herzberg, P. Y. (2003a). Eine revidierte Fassung der deutschsprachigen Skala zum Selbstwertgefühl von Rosenberg. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 24, 3–7.CrossRefGoogle Scholar
  70. von Collani, G., & Herzberg, P. Y. (2003b). Zur internen Struktur des globalen Selbstwertgefühls nach Rosenberg. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 24, 9–22.CrossRefGoogle Scholar
  71. von Maurice, J. (2006).ICA-D. Deutschsprachige Version des Inventory of Children’s ActivitiesRevised (ICA-R, Tracey & Ward, 1998). Bamberg: Unveröffentliches Manuskript, Otto-Friedrich-Universität Bamberg.Google Scholar
  72. Watermann, R., Klingebiel, F., & Kurtz, T. (2010). Die motivationale Bewältigung des bevorstehenden Grundschulübergangs aus Schüler- und Elternsicht. In K. Maaz, J. Baumert, C. Gresch, & N. McElvany (Hrsg.), Der Übergang von der Grundschule in die Sekundarstufe (S. 355–383). Berlin: Bundesministerium für Bildung und Forschung.Google Scholar
  73. Weiner, B. (1992). Human motivation: Metaphors, theories, and research. Newbury Park: Sage.Google Scholar
  74. Weinert, S., Asendorpf, J. B., Beelmann, A., Doil, H., Frevert, S., Hasselhorn, M., & Lohaus, A. (2007). Expertise zur Erfassung von psychologischen Personmerkmalen bei Kindern im Alter von fünf Jahren im Rahmen des SOEP (DIW: Data Documentation 20). Berlin: Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung.Google Scholar
  75. Zimmerman, B. J., & Schunk, D. H. (2001). Self-regulated learning and academic achievement: Theoretical perspectives. Mahwah: Erlbaum.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften 2011

Authors and Affiliations

  • Florian Wohlkinger
    • 1
  • Hartmut Ditton
    • 1
  • Jutta von Maurice
    • 2
  • Marion Haugwitz
    • 2
  • Hans-Peter Blossfeld
    • 3
  1. 1.Chair of Pedagogy and Research on Education and SocializationLMU MunichMunichGermany
  2. 2.National Educational Panel StudyUniversity of BambergBambergGermany
  3. 3.Chair of Sociology IUniversity of BambergBambergGermany

Personalised recommendations