Advertisement

Publizistik

, Volume 58, Issue 2, pp 141–160 | Cite as

Gibt es Hinweise auf einen „Enke-Effekt“? Die Presseberichterstattung über den Suizid von Robert Enke und die Entwicklung der Suizidzahlen in Deutschland


  • Markus SchäferEmail author
  • Oliver Quiring
Aufsatz

Zusammenfassung

Überlegungen, wie sich Medienberichte auf die Entwicklung der Suizidzahlen auswirken, haben eine lange Tradition. Die Existenz des sogenannten Werther-Effekts gilt inzwischen insbesondere für die Presseberichterstattung international als weithin bestätigt, wobei die Effekte bei Prominentensuiziden besonders ausgeprägt zu sein scheinen. In Deutschland hat der Suizid des Fußballers Robert Enke zuletzt großes öffentliches Aufsehen erregt. Der Beitrag untersucht mit einer quantitativen Inhaltsanalyse, die deutsche Presse bestehende Empfehlungen zur Suizidberichterstattung einhält. Er überprüft zugleich mögliche Veränderungen der Suizidzahlen anhand der Todesursachenstatistik der Statistischen Ämter. Die Ergebnisse zeigen, dass die deutschen Printmedien viele der Empfehlungen in einem beträchtlichen Teil ihrer Suizidartikel nicht einhalten. Gleichzeitig ist im Zuge der Berichterstattung eine massive Zunahme der Suizide auszumachen. Auffällig ist dabei, dass Suizidenten verstärkt ähnliche Suizidmethoden wählen.

Schlüsselwörter:

Suizid Werther-Effekt Robert Enke Inhaltsanalyse Presse 

Is there evidence for an “Enke effect”? Press coverage of the suicide of the German football-international Robert Enke and the development of suicide rates in Germany


Abstract

Considerations that media reports about suicides might be followed by additional suicides have a long tradition. The existence of the so-called “Werther effect” is by now internationally well confirmed—especially for press reporting. The effect seems to be even stronger when celebrity suicides are reported. In Germany, not long ago, the suicide of football-international Robert Enke caused high public attention. The paper examines the German press coverage of Enke’s suicide with regard to compliance with media guidelines on suicide reporting and analyzes possible changes in suicide rates in the wake of the reporting. It concludes that German print media do not respect the guidelines in a substantial part of their suicide articles. In addition, significant increases in total suicides and suicides by similar means are found.

Keywords:

Suicide Werther effect Robert Enke Content analysis Press coverage 

Literatur

  1. Ang, Y. G., Ng, B. Y., & Tor, P. C. (2008). The media and suicide. Annals Academy of Medicine, 37, 797–799.Google Scholar
  2. Bandura, A. (1979). Sozial-kognitive Lerntheorie. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  3. Bandura, A. (2000). Die Sozial-Kognitive Theorie der Massenkommunikation. In A. Schorr (Hrsg.), Publikums- und Wirkungsforschung. Ein Reader (S. 153–180). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  4. Brosius, H.-B., & Ziegler, W. (2001). Massenmedien und Suizid. Praktische Konsequenzen aus dem Werther-Effekt. Communicatio Socialis, 34, 9–29.Google Scholar
  5. Brosius, H.-B., Hegerl, U., & Ziegler, W. (2009). Take care. Be aware. Empfehlungen zur Berichterstattung über Suizid. Wie Journalisten Nachahmungstaten verhindern können. Leipzig: Deutsches Bündnis gegen Depression.Google Scholar
  6. Cadenbach, C. (19. Februar 2010). Nachspiel. Süddeutsche Zeitung Magazin, S. 26–30.Google Scholar
  7. Etzersdorfer, E. (2008). Medienleitlinien für die Berichterstattung von Suizidhandlungen. Stand des Wissens, zukünftige Fragestellungen. In A. Herberth, T. Niederkrotenthaler, & B. Till (Hrsg.), Suizidalität in den Medien. Interdisziplinäre Betrachtungen (S. 207–216). Wien: Lit.Google Scholar
  8. Etzersdorfer, E., & Sonneck, G. (1998). Preventing suicide by influencing mass-media reporting. The Viennes experience 1980–1996. Archives of Suicide Research, 4, 67–74.Google Scholar
  9. Etzersdorfer, E., & Sonneck, G. (1999). Suizidprävention durch Beeinflussung von Medienberichten. Psychotherapie, 4, 199–205.Google Scholar
  10. Etzersdorfer, E., Sonneck, G., & Voracek, M. (2004). A dose-response relationship between imitational suicides and newspaper distribution. Archives of Suicide Research, 8, 137–145.CrossRefGoogle Scholar
  11. Felson, R. B. (1996). Mass media effects on violent behavior. Annual Review of Sociology, 22, 103–128.CrossRefGoogle Scholar
  12. Frey, C., & Michel, K. (1991). Suizidverhütung. Projektunterlagen einer Aktion der Verbindung der Schweizer Ärzte und des Bundesamtes für Gesundheitswesen. Sozial- und Präventivmedizin, 36, 346–350.CrossRefGoogle Scholar
  13. Fu, K.-W., Chan, Y.-Y., & Yip, P. S. F. (2009). Testing a theoretical model based on social cognitive theory for media influences on suicide ideation: results from a panel study. Media Psychology, 12, 26–49.CrossRefGoogle Scholar
  14. Goldney, R. D. (1989). Suicide. The role of the media. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 23, 30–34.CrossRefGoogle Scholar
  15. Goldney, R. D. (2001). The media and suicide. A cautionary review. Crisis, 22, 173–175.Google Scholar
  16. Gould, M. S. (2001). Suicide and the media. Annals of the New York Academy of Sciences, 932, 200–224.CrossRefGoogle Scholar
  17. Hassan, R. (1995). Effects of newspaper stories on the incidence of suicide in Australia. A research note. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 29, 480–483.CrossRefGoogle Scholar
  18. Hawton, K., & Williams, K. (2001). The connection between media and suicidal behavior warrants serious attention. Crisis, 22, 137–140.Google Scholar
  19. Hawton, K., Altman, D. G., Bulstrode, C., Deeks, J. J., Keen, A., O’Connor, S., Philo, G., & Simkin, S. (1999). Effects of a drug overdose in a television drama on presentations to hospital for self-poisoning. Time series and questionnaire study. British Medical Journal, 318, 972–977.CrossRefGoogle Scholar
  20. IPSILON. (2007). Medien und Suizid. Ein Leitfaden für Medienschaffende. Zürich: IPSILON.Google Scholar
  21. Jobes, D. A., Berman, A. L., Eastgard, S., Knickmeyer, S., & O’Carroll, P. W. (1996). The Kurt Cobain suicide crisis. Perspectives from research, public health, and the news media. Suicide & Life-Threatening Behavior, 26, 260–264.Google Scholar
  22. Jonas, K. (1992). Modelling and suicide. A test of the Werther effect. British Journal of Social Psychology, 31, 295–306.CrossRefGoogle Scholar
  23. Kapitany, T., Heinzl, H., & Sonneck, G. (1997). Effekte gezielter und ungezielter Medienaktionen auf die Inanspruchnahme des Kriseninterventionszentrums. In G. Sonneck (Hrsg.), Krisenintervention und Suizidverhütung. Ein Leitfaden für den Umgang mit Menschen in Krisen (S. 244–246). Wien: Facultas Universitätsverlag.Google Scholar
  24. Kremer, E., & Weyand, A. (2010). Praxis-Leitfaden. Berichterstattung über Amokläufe. Empfehlungen für Redaktionen. Berlin: Deutscher Presserat.Google Scholar
  25. Lefrancois, G. R. (1994). Psychologie des Lernens. Berlin: Springer.Google Scholar
  26. Martin, G. (1998). Media influence to suicide. The search for solutions. Archives of Suicide Research, 4, 51–66.Google Scholar
  27. Martin, G., & Koo, L. (1997). Celebrity suicide. Did the death of Kurt Cobain affect suicides in Australia? Archives of Suicide Research, 3, 187–198.Google Scholar
  28. Mazur, J. E. (2006). Lernen und Verhalten. München: Pearson Studium.Google Scholar
  29. Michel, K., Frey, C., Wyss, K., & Valach, L. (2000). An exercise in improving suicide reporting in the print media. Crisis, 22, 71–79.Google Scholar
  30. Niederkrotenthaler, T., Eisenwort, B., Etzersdorfer, E., Herberth, A., Till, B., Sonneck, G., Strauss, M., & Voracek, M. (2010). Role of media reports in completed and prevented suicide. Werther vs. Papageno effects. The British Journal of Psychiatry, 197, 234–243.CrossRefGoogle Scholar
  31. Parry, J. (2010). Can depictions of suicide influence copycat acts? British Medical Journal, 341, 705.Google Scholar
  32. Phillips, D. P. (1974). The influence of suggestion on suicide. Substantive and theoretical implications of the Werther effect. American Sociological Review, 39, 340–354.CrossRefGoogle Scholar
  33. Phillips, D. P. (1986). The found experiment. A new technique for assessing the impact of mass media violence on real-world aggressive behavior. In G. Comstock (Hrsg.), Public communication and behavior (S.  259–307). Orlando: Academic Press.Google Scholar
  34. Phillips, D. P., Lesyna, K., & Paight, D. J. (1992). Suicide and the media. In R. W. Maris, A. L. Berman, J. T. Maltsberger, & R. I. Yufit (Hrsg.), Assessment and prediction of suicide (S. 499–519). New York: Guildford.Google Scholar
  35. Pirkis, J., & Blood, R. W. (2001a). Suicide and the media. Part I. Reportage in non-fictional media. Crisis, 22, 146–154.Google Scholar
  36. Pirkis, J., & Blood, R. W. (2001b). Suicide and the media. Part II. Portrayal in fictional media. Crisis, 22, 155–162.Google Scholar
  37. Pirkis, J., & Blood, R. W. (2001c). Suicide and the media. Part III. Theoretical issues. Crisis, 22, 163–169.Google Scholar
  38. Pirkis, J., Beautrais, A., Blood, R. W., Burgess, P., & Skehan, J. (2006). Media guidelines on the reporting of suicide. Crisis, 27, 82–87.Google Scholar
  39. Reinemann, C., & Scherr, S. (2011). Der Werther-Defekt. Plädoyer für einen neuen Blick auf den Zusammenhang von suizidalem Verhalten und Medien. Publizistik, 56, 89–94.CrossRefGoogle Scholar
  40. Ruddigkeit, A. (2010). Der umgekehrte Werther-Effekt. Eine quasi- experimentelle Untersuchung von Suizidberichterstattung und deutscher Suizidrate. Publizistik, 55, 253–273.CrossRefGoogle Scholar
  41. Scherr, S., & Reinemann, C. (2011). Belief in a Werther effect: Third-person effects in the perceptions of suicide risks for others and the moderating role of depression. Suicide and life-threatening behavior, 41, 624–634.CrossRefGoogle Scholar
  42. Schmidtke, A. (1988). Verhaltenstheoretisches Erklärungsmodell suizidalen Verhaltens. Regensburg: S. Roderer.Google Scholar
  43. Schmidtke, A., & Häfner, H. (1986). Die Vermittlung von Selbstmordmotivation und Selbstmordhandlung durch fiktive Modelle. Die Folgen der Fernsehserie „Tod eines Schülers“. Der Nervenarzt, 57, 502–510.Google Scholar
  44. Schmidtke, A., & Häfner, H. (1988). The Werther effect after television films. New evidence for an old hypothesis. Psychological Medicine, 18, 665–676.CrossRefGoogle Scholar
  45. Schmidtke, A., & Schaller, S. (1998). What do we know about media effects on imitation of suicidal behaviour. State of the art. In D. De Leo, A. Schmidtke, & R. F. W. Diekstra (Hrsg.), Suicide Prevention. A hostilic approach (S. 121–137). Dordrecht: Kluwer.Google Scholar
  46. Schütte, C. (2008). Selbsttötung als Spektakel? Suiziddarstellung in Boulevardzeitungen. In A. Herberth, T. Niederkrotenthaler, & B. Till (Hrsg.), Suizidalität in den Medien. Interdisziplinäre Betrachtungen (S. 241–259). Wien: Lit.Google Scholar
  47. Sonneck, G., Stein, C., & Tomandl, G. (2005). Leitfaden zur Berichterstattung über Suizid. Wien: Kriseninterventionszentrum.Google Scholar
  48. Stack, S. (1996). The effect of the media on suicide. Evidence from Japan, 1955–1985. Suicide and Life-Threatening Behavior, 26, 132–142.Google Scholar
  49. Stack, S. (2000). Media impacts on suicide. A quantitative review of 293 findings. Social Science Quarterly, 81, 957–971.Google Scholar
  50. Stack, S. (2003). Media coverage as a risk factor in suicide. Journal of Epidemicology and Community Health, 57, 238–240.CrossRefGoogle Scholar
  51. Statistisches Bundesamt. (2010). Gesundheit. Todesursachen in Deutschland. Fachserie 12, Reihe 4. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.Google Scholar
  52. Trübner, K. (1988). Noch einmal. Tod in der Badewanne. Nach Barschels Selbstmord eine Häufung ähnlicher Fälle. Kriminalistik, 42, 414–418.Google Scholar
  53. WHO. (2008). Preventing Suicide. A Resource for Media Professionals. Genf: WHO Document Production Services.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Publizistik, Johannes Gutenberg-Universität MainzMainzDeutschland

Personalised recommendations