Advertisement

Politische Vierteljahresschrift

, Volume 50, Issue 4, pp 774–803 | Cite as

Deliberative Politik in transnationalen Räumen — Legitimation und Effektivität in der grenzüberschreitenden Umweltpolitik zwischen Kanada und USA

  • Andreas Klinke
Abhandlung

Zusammenfassung

Der Beitrag befasst sich mit neuen, horizontal-dialogischen Formen politischer Steuerung in transnationalen Räuumen. Es wird ein normativanalytisches Modell deliberativer Politik entwickelt, um das demokratische Potenzial transnationaler Handlungen und Strukturen zu beurteilen. Untersuchungsleitend ist, dass das nordamerikanische Große-Seen-Regime eine hohe demokratisch-deliberative Qualität aufweist, während internationales Regieren eher zur Entdemokratisierung neigt. Damit stellt sich eine fesselnde Forschungsfrage: Inwiefern bietet die deliberative Politik im Große-Seen-Regime einen Modellfall, dessen empirische Analyse es erlaubt, Rückschlüsse auf Voraussetzungen und Wege zu ziehen, mit deren Hilfe sich auch ähnliche Bereiche grenzüberschreitender Politik „demokratisieren“ lassen?

Schlagwörter

Deliberative Politik transnationales Regieren Demokratie 

Abstract

The article addresses new, horizontal and dialogue-oriented forms of political governance in transnational spaces. A normative-analytical model of deliberative governance will be developed to appraise the democratic potential of transnational structures and actions. The research is guided by the observation that the North American Great Lakes Regime reveals a high democratic-deliberative quality whereas international governance rather tends to de-democratization. This raises a challenging research question: To what extent does the deliberative governance of the Great Lakes Regime provide a model case, which allows drawing conclusions on institutional prerequisites and means how to “democratize” governance in similar issue areas.

Keywords

Deliberative Politics Transnational Governance Democracy 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Austin, John L. 1962. How to do things with words. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  2. Barbour, Rosaline S. 2007. Doing Focus Groups. London: Sage.Google Scholar
  3. Benz, Arthur. 1994. Kooperative Verwaltung. Funktionen, Voraussetzungen und Folgen. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  4. Bohman, James. 1996. Public Deliberation. Pluralism, Complexity, and Democracy. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  5. Bohman, James. 1998. Survey Article: The Coming of Age of Deliberative Democracy. Journal of Political Philosophy 6, 400–425.CrossRefGoogle Scholar
  6. Bohman, James. 1999a. International Regimes and Democratic Governance: Political Equality and Influence in Global Institutions. International Affairs 75, 499–513.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bohman, James. 1999b. Democracy as Inquiry, Inquiry as Democratic: Pragmatism, Social Science, and the Cognitive Division of Labor. American Journal of Political Science 43, 590–607.CrossRefGoogle Scholar
  8. Bohman, James. 2007. Democracy Across Borders: From Demos to Demoi. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  9. Bohman, James und William Rehg. 1997. Introduction, in: James Bohman und William Rehg (Hrsg.), Deliberative Democracy. Essays on Reason and Politics. Cambridge: MIT Press, ix–xxx.Google Scholar
  10. Breitmeier, Helmut, Oran R. Young und Michael Zürn. 2006. Analyzing International Environmental Regimes: From Case Study to Database. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  11. Cohen, Joshua. 1997. Procedure and Substance in Deliberative Democracy. In: James Bohman und William Rehg (Hrsg.), Deliberative Democracy. Essays on Reason and Politics. Cambridge: MIT Press, 407–437.Google Scholar
  12. Dahl, Robert A. 1989. Democracy and Its Critics. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  13. Deitelhoff, Nicole. 2006. Überzeugung in der Politik. Grundzüge einer Diskurstheorie internationalen Regierens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  14. Elster, Jon. 1992. Arguing and Bargaining in the Federal Convention and the Assemblée Constituante. In: Raino Malnes und Arild Underdal (Hrsg.), Rationality and Institutions. Oslo: Universitetsforlaget, 13–50.Google Scholar
  15. Elster, Jon (Hrsg.). 1998. Deliberative Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  16. Estlund, David. 1997. Beyond Fairness and Deliberation: The Epistemic Dimension of Democratic Authority. In: James Bohman und William Rehg (Hrsg.), Deliberative Democracy. Essays on Reason and Politics. Cambridge: MIT Press, 173–204.Google Scholar
  17. Forst, Rainer. 2001. The Rule of Reasons. Three Models of Deliberative Democracy. Ratio Juris 14, 345–378.CrossRefGoogle Scholar
  18. Giddens, Anthony. 1984. Interpretative Soziologie. Eine kritische Einführung. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  19. Guttman, Amy und Dennis Thompson. 1996. Democracy and Disagreement. Cambridge: Belknap Press.Google Scholar
  20. Habermas, Jürgen. 1981. Theorie des kommunikativen Handelns. Band 1. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  21. Habermas, Jürgen. 1992. Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  22. Held, David. 1995. Democracy and the Global Order. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  23. Holzinger, Katharina. 2001. Verhandeln statt Argumentieren oder Verhandeln durch Argumentieren? Eine empirische Analyse auf der Basis der Sprechakttheorie. Politische Vierteljahresschrift 42, 414–446.CrossRefGoogle Scholar
  24. IJC. 1909. Treaty between the United States and Great Britain Relating to Boundary Waters, and Questions Arising Between the United States and Canada. Washington: IJC.Google Scholar
  25. IJC. 1989. Great Lakes Water Quality Agreement of 1978. Ottawa: IJC.Google Scholar
  26. IJC. 1997a: IJC 1997 Great Lakes Water Quality Agreement Public Forum Transcripts. Windsor: IJC.Google Scholar
  27. IJC. 1997b. Achieving the Future — The Next Step. IJC Great Lakes Roundtable. Windsor: IJC.Google Scholar
  28. IJC. 1997c. Summary of Consultation between Tribal Representatives and the IJC. Windsor: IJC.Google Scholar
  29. IJC. 1997d. Summary of Consultation between Representatives of the Business Community and the IJC. Windsor: IJC.Google Scholar
  30. IJC. 1998a. Habitat 2001. A Workshop on the Future of Habitat Restoration and Protection on the Upper Great Lakes. Windsor: IJC.Google Scholar
  31. IJC. 1998b. St. Marys River Area of Concern Status Assessment. Windsor: IJC.Google Scholar
  32. IJC. 1998c. Beacons of Light. Special Report on Successful Strategies toward Restoration in Areas of Concern under the GLWQA. Windsor: IJC.Google Scholar
  33. IJC. 1999a. IJC 1999 Great Lakes Water Quality Agreement Public Forum Transcripts. Windsor: IJC.Google Scholar
  34. IJC. 1999b. Hamilton Harbour Area of Concern Status Assessment. Windsor: IJC.Google Scholar
  35. IJC. 2000a. Living with the Red. A Report to the Governments of Canada and the United States on Reducing Flood Impacts in the Red River Basin. Windsor: IJC.Google Scholar
  36. IJC. 2000b. Protection of the Waters of the Great Lakes. Final report to the Governments of Canada and the United States. Windsor: IJC.Google Scholar
  37. IJC. 2001a. IJC 2001 Great Lakes Water Quality Agreement Public Forum Transcripts. Windsor: IJC.Google Scholar
  38. IJC. 2001b. Review of Annex I of the Great Lakes Water Quality Agreement. Windsor: IJC.Google Scholar
  39. IJC. 2003. Status of Restoration Activities in Great Lakes Areas of Concern. Windsor: IJC.Google Scholar
  40. Jörges, Christian und Jürgen Neyer. 1998. Von intergouvernementalem Verhandeln zur deliberativen Politik: Gründe und Chancen für eine Konstitutionalisierung der europäischen Demokratie. In: Beate Kohler-Koch (Hrsg.), Regieren in entgrenzten Räumen. PVS-Sonderheft 29, 207–233.Google Scholar
  41. Kant, Immanuel. 1999. Was ist Aufklärung? Ausgewählte kleine Schriften. Herausgegeben von Horst D. Brandt. Hamburg: Meiner.Google Scholar
  42. Keohane, Robert O. 1989. International Institutions and State Power. Essays in International Relations Theory. Boulder: Westview Press.Google Scholar
  43. Klinke, Andreas. 2006. Demokratisches Regieren jenseits des Staates. Deliberative Politik im nordamerikanischen Große Seen-Regime. Opladen: Barbara Budrich.Google Scholar
  44. Knight, Jack und James Johnson. 1994. Aggregation and Deliberation: on the Possibility of Democratic Legitimacy. Political Theory 22, 277–296.CrossRefGoogle Scholar
  45. Knight, Jack und James Johnson. 1997: What Sort of Equality Does Deliberative Democracy Require? In: James Bohman und William Rehg (Hrsg.), Deliberative Democracy. Essays on Reason and Politics. Cambridge: MIT Press, 279–319.Google Scholar
  46. Kohler-Koch, Beate. 1998. Effizienz und Demokratie: Probleme des Regierens in entgrenzten Räumen. In: Beate Kohler-Koch (Hrsg.), Regieren in entgrenzten Räumen. PVS-Sonderheft 29, 11–25.Google Scholar
  47. Lepsius, Rainer M. 1986. „Ethnos“ und „Demos“. Zur Anwendung zweier Kategorien von Emerich Francis auf das nationale Selbstverständnis der Bundesrepublik und auf die Europäische Einigung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 38, 751–759.Google Scholar
  48. Neidhardt, Friedhelm, Ruud Koopmans und Barbara Pfetsch. 2000. Konstitutionsbedingungen politischer Öffentlichkeit: Der Fall Europa. In: Hans-Dieter Klingemann und Friedhelm Neidhardt (Hrsg.), Zur Zukunft der Demokratie. Herausforderungen im Zeitalter der Globalisierung. WZB-Jahrbuch 2000. Berlin: Edition Sigma, 263–293.Google Scholar
  49. Nino, Carlos Santiago. 1996. The Constitution of Deliberative Democracy. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  50. Offe, Claus. 2001. Wessen Wohl ist das Gemeinwohl? in: Lutz Wingert und Klaus Günther (Hrsg.), Die Öffentlichkeit der Vernunft und die Vernunft der Öffentlichkeit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 459–488.Google Scholar
  51. Offe, Claus und Ulrich K. Preuss. 1991. Democratic Institutions and Moral Ressources. In: David Held (Hrsg.), Political Theory Today. Cambridge: Polity Press, 143–171.Google Scholar
  52. Rawls, John. 1997. The Idea of Public Reason. In: James Bohman und William Rehg (Hrsg.), Deliberative Democracy. Essays on Reason and Politics. Cambridge: MIT Press, 93–141.Google Scholar
  53. Rawls, John. 1998. Politischer Liberalismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  54. Renn, Ortwin und Thomas Webler. 1998. Der kooperative Diskurs — Theoretische Grundlagen, Anforderungen, Möglichkeiten. In: Renn, Hans Kastenholz, Patrick Schild und Urs Wilhelm (Hrsg.), Abfallpolitik im kooperativen Diskurs. Zürich: ETH, 3–103.Google Scholar
  55. Risse, Thomas. 2000. “Let’s Argue!”: Communicative Action in World Politics. International Organization 54, 1–39.CrossRefGoogle Scholar
  56. Saretzki, Thomas. 1996. Wie unterscheiden sich Argumentieren und Verhandeln? Definitionsprobleme, funktionale Bezüge und strukturelle Differenzen von zwei verschiedenen Kommunikationsmodi. In: Volker von Prittwitz (Hrsg.), Verhandeln und Argumentieren. Dialog, Interessen und Macht in der Umweltpolitik. Opladen: Leske + Budrich, 19–39.Google Scholar
  57. Schaber, Thomas und Cornelia Ulbert. 1994. Reflexivität in den Internationalen Beziehungen. Literaturbericht zum Beitrag kognitiver, reflexiver und interpretativer Ansätze zur dritten Theoriedebatte. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 1, 139–169.Google Scholar
  58. Schmalz-Bruns, Rainer. 1995. Reflexive Demokratie. Die demokratische Transformation moderner Politik. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  59. Schmalz-Bruns, Rainer. 1999. Deliberativer Supranationalismus. Demokratisches Regieren jenseits des Nationalstaats. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 6, 185–244.Google Scholar
  60. Schmidt, Manfred G. 1997. Demokratietheorien. 2. Aufl. Opladen: Leske + BudrichGoogle Scholar
  61. Searle, John R. 1971. Sprechakte. Ein philosophischer Essay. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  62. Wolf, Klaus Dieter. 2000. Die Neue Staatsräson — Zwischenstaatliche Kooperation als Demokratieproblem in der Weltgesellschaft. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  63. Zangl, Bernhard und Michael Zürn. 1996. Argumentatives Handeln bei internationalen Verhandlungen. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 3, 341–366.Google Scholar
  64. Zürn, Michael. 1992. Interessen und Institutionen in der internationalen Politik. Grundlegung und Anwendungen des situationsstrukturellen Ansatzes. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  65. Zürn, Michael. 1998. Regieren jenseits des Nationalstaates. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar

Copyright information

© VS-Verlag 2009

Authors and Affiliations

  1. 1.Eawag, Wasserforschungs-Institut des ETH-Bereichs, Cirus, Sozialwissenschaftliche AbteilungDübendorfGermany

Personalised recommendations