Advertisement

Politische Vierteljahresschrift

, Volume 44, Issue 2, pp 174–195 | Cite as

Die Erforschung der Wirkung politischer Meinungsumfragen: Lehren vom ‚Sonderfall‘ Schweiz

  • Sibylle Hardmeier
  • Hubert Roth
Abhandlungen

Zusammenfassung

Im vorliegenden Bericht resümieren wir einige Befunde aus einem Schweizer Projekt über die Wirkung von publizierten Meinungsumfragen. Die gewonnenen Daten von Experimenten, repräsentativen Querschnitten, einer Panel-sowie einer Meta-Analyse dürften auch aus einer vergleichenden Perspektive interessant sein. Wir präsentieren Überlegungen zur Ausdifferenzierung unterschiedlicher, insbesondere auch direkter und indirekter Effekte. Zudem zeigen wir auf, dass die Terminologie des Bandwagon- und Underdog-Effekts für Mehrparteiensysteme nicht ausreichend ist. Hingegen ermöglicht die theoretische Orientierung an Prozessen der Informationsverarbeitung relativ effiziente Problemanalysen. Nicht zuletzt das Profil der Nutzerinnen von Befragungsdaten und unsere Befunde zur Themenprädisponiertheit mögen Regulierungsbefürworter beruhigen, für die Wissenschaft gilt es aber, noch einige Wirkungsprozesse zu entflechten. Auch die Möglichkeit indirekter Effekte verlangt unsere Aufmerksamkeit.

Researching the influence of public opinion polls: Drawing lessons from the Swiss ‘Case’

Abstract

This paper summarizes findings from a Swiss project about the impact of polling. Using data from experimental designs, cross-section and panel surveys as well as a meta-analysis, we present data which are of interest for comparative research as well. First, we address the question of the nature of effects and specifically distinguish between direct and indirect effects. Second, we show that the framework of bandwagon and underdog effects is lacking precision in the multi-party system. Third, it is shown that the theoretical basis of the various stages of information processing is helpful and quite powerful for analysis. Fourth, due to the empirical profile of people relying on polls, and our findings regarding the issue predisposition regulatory authorities might be eased. Nevertheless, for scientists some processes still need to be disentangled and indirect effects seem to be substantial enough to warrant further attention.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abramowitz, Alan I., 1989: Viability, Electability, and Candidate Choice in a Presidential Primary Election: A Test of Competing Models, in: Journal of Politics 51, 977–992.CrossRefGoogle Scholar
  2. Allard, Winston, 1941: A Test of Propaganda Values in Public Opinion Surveys, in: Social Forces 20, 206–213.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bartels, Larry M., 1988: Presidential Primaries and the Dynamics of Public Choice. Princeton, N.J.Google Scholar
  4. Brady, Henri E./ Orren, Gary R., 1992: Polling Pitfalls: Sources of Error in Public Opinion Surveys, in: Mann, Thomas E./ Orren, Gary R. (Hrsg.), Media Polls in American Politics. Washington, 55–94.Google Scholar
  5. Brettschneider, Frank, 2000: Demoskopie im Wahlkampf — Leitstern oder Irrlicht?, in: Klein, Markus/ Jagodzinski, Wolfgang/ Mochmann, Ekkehard/ Ohr, Dieter (Hrsg.), 50 Jahre empirische Wahlforschung in Deutschland. Wiesbaden, 477–505.Google Scholar
  6. Cain, Bruce E., 1978: Strategic Voting in Britain, in: American Journal of Political Science 22, 639–655.CrossRefGoogle Scholar
  7. Campbell, Angus/ Converse, Philip E./ Miller, Warren E./ Stokes, Donald E., 1960: The American Voter. New York.Google Scholar
  8. Chaiken, Shelly, 1987: The Heuristic Model of Persuasion, in: Zanna, Mark P./ Olson, James M./ Herman, Peter C. (Hrsg.), Social Influence: The Ontario Symposium. Hillsdale, 3–39.Google Scholar
  9. Cloutier, Edouard/ Nadeau, Richard/ Guay, Jean-H., 1989: Bandwagoning and Underdoging on North-American Free Trade: A Quasi-Experimental Panel Study of Opinion Movement, in: International Journal of Public Opinion Research 1, 206–220.CrossRefGoogle Scholar
  10. Converse, Jean M., 1987: Changing Conceptions of Public Opinion in the Political Process, in: Public Opinion Quarterly 51, 12–24.CrossRefGoogle Scholar
  11. Crespi, Irving, 1997: The Public Opinion Process: How the People Speak. Mahwah, N.J. London.Google Scholar
  12. Crossley, Archibald, 1937: Straw Polls in 1936, in: Public Opinion Quarterly 1, 24–35.CrossRefGoogle Scholar
  13. Daschmann, Gregor, 2000: Vox Pop & Polls: The Impact of Poll Results and Voter Statements in the Media on the Perception of a Climate of Opinion, in: International Journal of Public Opinion Research 12, 160–181.CrossRefGoogle Scholar
  14. Davison, Philipps W., 1983: The Third-Person Effect in Communication, in: Public Opinion Quarterly 47, 1–15.CrossRefGoogle Scholar
  15. Donsbach, Wolfgang, 1984: Die Rolle der Demoskopie in der Wahlkampfkommunikation. Empirische und normative Aspekte der Hypothese über den Einfluss der Meinungsforschung auf die Wählermeinung, in: Zeitschrift für Politik 31, 388–407.Google Scholar
  16. Fleitas, Daniel W., 1971: Bandwagon and Underdog Effects in Minimal Information Elections, in: American Political Science Review 65, 434–438.CrossRefGoogle Scholar
  17. Forsythe, Robert/ Myerson, Roger B./ Rietz, Thomas A./ Weber, Robert J., 1993: An Experiment on Coordination in Multi-Candidate Elections: The Importance of Polls and Election Histories, in: Social Choice and Welfare 10, 223–247.CrossRefGoogle Scholar
  18. Forsythe, Robert/ Rietz, Thomas/ Myerson, Roger B./ Weber, Robert J., 1996: An Experimental Study of Voting Rules and Polls in Three-Candidate Elections, in: International Journal of Game Theory 25, 355–383.CrossRefGoogle Scholar
  19. Foundation for Information, 1997: The Freedom to Publish Opinion Polls. Report on a Worldwide Study. Amsterdam/Chapel Hill.Google Scholar
  20. Fuchs, Douglas A., 1966: Election-Day Radio-Television and Western Voting, in: Public Opinion Quarterly 30, 226–236.CrossRefGoogle Scholar
  21. Gallup, George H./ Rae, Saul F., 1940: The Pulse of Democracy: The Public Opinion Poll and How it Works. Westport, CI.Google Scholar
  22. Glynn, Carroll J./ Herbst, Susan/ OüKeefe, Garrett J./ Shapiro, Robert Y., 1999: Public Opinion. Boulder/Oxford.Google Scholar
  23. Granberg, Donald/ Holmberg, Sören, 1986: Preference, Expectations, and Voting in Swedenüs Referendum on Nuclear Power, in: Social Science Quarterly 67, 379–392.Google Scholar
  24. Hardmeier, Sibylle, 1999: Political Poll Reporting in Swiss Print Media: Analysis and Suggestions for Improvement, in: International Journal of Public Opinion Research, 11, 257–274.CrossRefGoogle Scholar
  25. Hardmeier, Sibylle, 2003: Amerikanisierung der Wahlkampfkommunikation? Einem Schlagwort auf der Spur, in: Sciarini, Pascal/ Hardmeier, Sibylle/ Vatter, Adrian (Hrsg.), Schweizer Wahlen 1999: Ergebnisse des Projektes Selects’ 99. Bern/Stuttgart/Wien, 219–256.Google Scholar
  26. Hardmeier, Sibylle/ Luginbühl, Martin, 2000: Zur Informationsqualität von Zeitungsberichten über Meinungsumfragen: eine exemplarische Studie zur medialen Konstruktion von Realität, in: Publizistik 45, 180–199.CrossRefGoogle Scholar
  27. Hardmeier, Sibylle/ Roth, Hubert, 2001: Towards a Systematic Assessment of Impact of Polls on Voters: An Meta-Analytical Overview. Papier präsentiert im Rahmen WAPOR 54th Annual Conference 2001. Rom.Google Scholar
  28. Hardmeier, Sibylle/ Sidler, Andreas, 2003: Meinungsumfragen und Wahlentscheidung: Nutzung und Wirkung im empirischen Test, in: Sciarini, Pascal/ Hardmeier, Sibylle/ Vatter, Adrian (Hrsg.), Schweizer Wahlen 1999: Ergebnisse des Projektes Selectsü99. Bern/Stuttgart/Wien, 395–426.Google Scholar
  29. Hastie, Reid, 1986: A Primer of Information-Processing Theory for the Political Scientist, in: Lau, Richard R./ Sears, David O. (Hrsg.), Political Kognition. Hillsdale, 11–39.Google Scholar
  30. Herbst, Susan, 1993: The Meaning of Public Opinion: Citizenüs Constructions of Political Reality, in: Media, Culture & Society 15, 437–454.CrossRefGoogle Scholar
  31. Hirter, Hans, 2002: Direkte Demokratie. Univox-Trendbericht 2002. Bern.Google Scholar
  32. Irwin, Galen A./ van Holsteyn, Joop J.M., 2002: According to the Polls: The Influence of Opinion Polls on Expectations, in: Public Opinion Quarterly 66, 92–104.CrossRefGoogle Scholar
  33. Jackson, John E., 1983: Election Night Reporting and Voter Turnout, in: American Journal of Political Science 27, 615–635.CrossRefGoogle Scholar
  34. Kaplowitz, Stan A./ Fink, Edward L./ DüAlessio, Dave/ Armstrong, G. Blake, 1983: Anonymity, Strength of Attitude, and the Influence of Public Opinion Polls, in: Human Communication Research 10, 10–25.CrossRefGoogle Scholar
  35. Kenney, Patrick J./ Rice, Tom W., 1994: The Psychology of Political Momentum, in: Political Research Quarterly 47, 923–938.CrossRefGoogle Scholar
  36. Kirchgässner, Gebhard, 1986: Der Einfluß der Meinungsumfragen auf das Wahlergebnis, in: Kaase, Max/ Klingemann, Hans-Dieter (Hrsg.), Wahlen und politischer Prozeß: Analysen aus Anlaß der Bundestagswahl 1983. Opladen, 232–247.Google Scholar
  37. Laakso, Markku/ Taagepera, Rein, 1979: Effective Number of Parties. A Measure with Application to West Europe, in: Comparative Political Studies 12, 3–27.Google Scholar
  38. Ladd, Everett C./ Benson, John, 1992: The Growth of News Polls in American Politics, in: Mann, Thomas E./ Orren, Gary R. (Hrsg.), Media Polls in American Politics. Washington, 19–31.Google Scholar
  39. Lanoue, David J./ Bowler, Shaun, 1998: Picking the Winners: Perceptions of Party Viability and Their Impact on Voting Behavior, in: Social Science Quarterly 79, 361–377.Google Scholar
  40. Leal, Adriana, 2001: Demoskopie und Erwartungen. Eine vergleichende Analyse zwischen Brasilien und Deutschland. Frankfurt/London.Google Scholar
  41. Lijphart, Arend, 1999: Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven/London.Google Scholar
  42. Longchamp, Claude, 1998: Demoskopie: Seismograph oder Kompass? Ein Überblick über die Ausbreitung und Verwendung der politischen Umfrageforschung in der Schweiz. Papier präsentiert im Rahmen Veranstaltung der Erdöl-Vereinigung am 23. März 1998. Zürich.Google Scholar
  43. Marsh, Catherine, 1984: Back on the Bandwagon: The Effect of Opinion Polls on Public Opinion, in: British Journal of Political Science 15, 51–74.CrossRefGoogle Scholar
  44. McAllister, Ian/ Studlar, Donlay T., 1991: Bandwagon, Underdog, or Projection? Opinion Polls and Electoral Choice in Britain, 1979–1987, in: Journal of Politics 53, 720–741.CrossRefGoogle Scholar
  45. McGuire, William J., 1985: Attitudes and Attitude Change, in: Lindzey, Gardner/ Aronson, Elliot (Hrsg.), The Handbook of Social Psychology, Volume 2 (Special Fields and Applications), Third Edition. New York, 233–346.Google Scholar
  46. Mendelsohn, Harold/ Crespi, Irving, 1970: Polls, Television, and the News Politics, Scranton.Google Scholar
  47. Nadeau, Richard/ Cloutier, Edouard/ Guay, Jean-H., 1993: New Evidence about the Existence of a Bandwagon Effect in the Opinion Formation Process, in: International Political Science Review 14, 203–213.CrossRefGoogle Scholar
  48. Neidhardt, Friedhelm, 1994: Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 34, 3–41.Google Scholar
  49. Noelle-Neumann, Elisabeth, 2001: Die Schweigespriale: Öffentliche Meinung, unsere soziale Haut. 6. erweiterte Neuauflage. München.Google Scholar
  50. Paletz, David L./ Short, Jonathan Y./ Baker, Helen/ Campbell, Barbara C./ Cooper, Richard J./ Oeslander, Rochelle M., 1980: Polls in the Media: Content, Credibility, and Consequences, in: Public Opinion Quarterly 44, 495–513.CrossRefGoogle Scholar
  51. Perloff, Richard M., 1993: Third-Person Effect Research, 1983–1992. A Review and Synthesis, in: International Journal of Public Opinion Research 5, 167–184.CrossRefGoogle Scholar
  52. Perloff, Richard M., 1996: Perceptions and Conceptions of Political Media Impact: The Third-Person Effect and Beyond, in: Crigler, Ann N. (Hrsg.), The Psychology of Political Communication. Ann Arbor, 177–197.Google Scholar
  53. Petty, Richard E./ Cacioppo, John T., 1986: Communication and Persuasion: Central and Peripheral Routes to Attitude Change. New York.Google Scholar
  54. Popkin, Samuel L., 1991: The Reasoning Voter. Communication and Persuasion in Presidential Campaigns. Chicago/London.Google Scholar
  55. Robinson, Claude E., 1937: Recent Developments in the Straw-Poll Field — Part 2, in: Public Opinion Quarterly 1, 42–52.CrossRefGoogle Scholar
  56. Schmitt-Beck, Rüdiger, 1996: Mass Media, the Electorate, and the Bandwagon. A Study of Communication Effects on Vote Choice in Germany, in: International Journal of Public Opinion Research 8, 266–291.CrossRefGoogle Scholar
  57. Schmitt-Beck, Rüdiger, 2000: Politische Kommunikation und Wählerverhalten. Ein internationaler Vergleich. Wiesbaden.Google Scholar
  58. Schweizerische Bundeskanzlei, 1998: Auswirkungen von veröffentlichten Meinungsumfrage-Ergebnissen in Abstimmungs- und Wahlkämpfen? Bericht zum Postulat Büttiker 94.3097. Bern.Google Scholar
  59. Soroka, Stuart N., 1999: Different Issues, Different Effects. Building an Issue Typology for Agenda-Setting. Papier präsentiert im Rahmen des Annual Meeting of the American Political Science Association 1999. Atlanta.Google Scholar
  60. Sudman, Seymour, 1986: Do Exit Polls Influence Voting Behavior?, in: Public Opinion Quarterly 50, 331–339.CrossRefGoogle Scholar
  61. Traugott, Michael, 1992: The Impact of Media Polls on the Public, in: Mann, Thomas E./ Orren, Gary R. (Hrsg.), Media Polls in American Politics. Washington, 125–149.Google Scholar
  62. van Praag, Philip jr./ van der Eijk, Cees, 1998: News Content and Effects in a Historic Campaign, in: Political Communication 15, 165–183.CrossRefGoogle Scholar
  63. Verba, Sidney, 1996: The Citizen as Respondent: Sample Surveys and American Democracy. Presidential Address American Political Science Association, in: American Political Science Review 90, 1–7.CrossRefGoogle Scholar
  64. West, Darrell M., 1991: Polling Effects in Election Campaigns, in: Political Behavior 13, 151–163.CrossRefGoogle Scholar
  65. Yagade, Aileen/ Dozier, David M., 1990: The Media Agenda-Setting Effect of Concrete Versus Abstract Issues, in: Journalism Quarterly 67, 3–10.CrossRefGoogle Scholar
  66. Zaller, John, 1992: The Nature and Origins of Mass Opinion. Cambridge.Google Scholar
  67. Zimbardo, Philip G./ Leippe, Michael R., 1991: The Psychology of Attitude Change and Social Influence. New York.Google Scholar

Copyright information

© Westdeutscher Verlag 2003

Authors and Affiliations

  • Sibylle Hardmeier
    • 1
  • Hubert Roth
    • 1
  1. 1.Institut für PolitikwissenschaftenUniversität ZürichZürichGermany

Personalised recommendations