Österreichische Zeitschrift für Soziologie

, Volume 40, Issue 4, pp 373–390 | Cite as

Zwei Ansätze der Soziologie der Soziologie: Karl Mannheim und Pierre Bourdieu im Vergleich

Hauptbeiträge
First Online:

Zusammenfassung

Karl Mannheim und Pierre Bourdieu sind zwei der wenigen SoziologInnen, die einen Schwerpunkt ihrer Arbeit im Bereich der Soziologie der Soziologie haben. Es finden sich bei Bourdieu jedoch kaum Bezüge zu Mannheim, und in der Sekundärliteratur zu Bourdieu wird Mannheim daher auch nicht als Einfluss genannt. Es lassen sich aber in den Schriften Bourdieus Parallelen zur Mannheim’schen „Wissenssoziologie“ finden. Übereinstimmungen finden sich darüber hinaus im Ziel ihrer Arbeiten, da beide damit eine aufklärerische Intention verfolgen und wissenschaftliche Erkenntnisse als Mittel der (politischen) Veränderung betrachten. Diese Parallelen sind, da eine direkte Rezeption von Mannheim bei Bourdieu kaum vorliegt, u. a. auf den gemeinsamen Bezug auf Max Webers Leben und Werk als Modell zurückzuführen.

Schlüsselwörter

Pierre Bourdieu Karl Mannheim Soziologie der Soziologie Wissenssoziologie Max Weber 

Two sociology of sociology approaches: Karl Mannheim and Pierre Bourdieu in comparison

Abstract

Karl Mannheim and Pierre Bourdieu are two of the few sociologists who stress the importance of the sociology of sociology. But Bourdieu refers seldom to Mannheim and therefore there are no references to the influence of Mannheim on Bourdieu in the secondary literature. Nevertheless it is possible to identify similarities in their sociology of knowledge. These correspondences can be traced back to the influence of Max Weber’s life and work on both authors.

Keywords

Pierre Bourdieu Karl Mannheim Sociology of knowledge Sociology of sociology Max Weber 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Aron, Raymond. 1953. Die deutsche Soziologie der Gegenwart. Eine systematische Einführung. Stuttgart: Alfred Kröner.Google Scholar
  2. Aron, Raymond. 1985. Erkenntnis und Verantwortung. Lebenserinnerungen. München: Piper.Google Scholar
  3. Barboza, Amalia. 2005. Kunst und Wissen. Die Stilanalysen in der Soziologie Karl Mannheims. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  4. Barboza, Amalia. 2009. Karl Mannheim. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  5. Barboza, Amalia, und Klaus Lichtblau. 2009. Einleitung. In Karl Mannheim: Schriften zur Wirtschafts- und Kultursoziologie, Hrsg. Amalia Barboza und Klaus Lichtblau, 7–29. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  6. Blomert, Reinhard. 1999. Intellektuelle im Aufbruch. Karl Mannheim, Alfred Weber, Norbert Elias und die Heidelberger Sozialwissenschaften der Zwischenkriegszeit. München: Hanser.Google Scholar
  7. Bohnsack, Ralf. 2007. Die Wissenssoziologie als Methode: Mannheims Beitrag zum Paradigmenwechsel. In Karl Mannheim. Leben, Werk, Wirkung und Bedeutung für die Osteuropaforschung, Hrsg. Balint Balla, Vera Sparschuh und Anton Sterbling, 57–77. Hamburg: Krämer.Google Scholar
  8. Bongaerts, Gregor. 2009. Max Weber. In: Bourdieu Handbuch. Leben – Werk – Wirkung, Hrsg. Gerhard Fröhlich und Boike Rehbein, 57–60. Stuttgart: Metzler.Google Scholar
  9. Boris, Dieter. 1971. Krise und Planung. Die politische Soziologie im Spätwerk Karl Mannheims. Stuttgart: Metzlersche Verlagsbuchhandlung.Google Scholar
  10. Bourdieu, Pierre. 1970. Der Habitus als Vermittlung zwischen Struktur und Praxis. In Ders.: Zur Soziologie der symbolischen Formen, 125–158. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  11. Bourdieu, Pierre. 1976. Entwurf einer Theorie der Praxis auf der ethnologischen Grundlage der kabylischen Gesellschaft. Frankfurt a. M: Suhrkamp.Google Scholar
  12. Bourdieu, Pierre. 1982. Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt a. M: Suhrkamp.Google Scholar
  13. Bourdieu, Pierre. 1987. Sozialer Sinn. Kritik der theoretischen Vernunft. Frankfurt a. M: Suhrkamp.Google Scholar
  14. Bourdieu, Pierre. 1988. Homo Academicus. Frankfurt a. M: Suhrkamp.Google Scholar
  15. Bourdieu, Pierre. 1989. Antworten auf einige Einwände. In Klassenlage, Lebensstil und kulturelle Praxis. Theoretische und empirische Beiträge zur Auseinandersetzung mit Pierre Bourdieus Klassentheorie, Hrsg. Klaus Eder, 395–410. Frankfurt a. M: Suhrkamp.Google Scholar
  16. Bourdieu, Pierre. 1992. Rede und Antwort. Frankfurt a. M: Suhrkamp.Google Scholar
  17. Bourdieu, Pierre. 1993a. Concluding Remarks: For a sociogenetic understanding of intellectuals works. In Bourdieu: Critical perspectives, Hrsg. Craig Calhoun, Edward LiPuma, und Moishe Postone, 263–275. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  18. Bourdieu, Pierre. 1993b. Soziologische Fragen. Frankfurt a. M: Suhrkamp.Google Scholar
  19. Bourdieu, Pierre. 1998a. Vom Gebrauch der Wissenschaft. Für eine klinische Soziologie des wissenschaftlichen Feldes. Konstanz: UVK. Universitätsverlag.Google Scholar
  20. Bourdieu, Pierre. 1998b. Gegenfeuer. Wortmeldungen im Dienste des Widerstands gegen die neoliberale Invasion. Konstanz: UVK. Universitätsverlag.Google Scholar
  21. Bourdieu, Pierre. 1998c. Über das Fernsehen. Frankfurt a. M: Suhrkamp.Google Scholar
  22. Bourdieu, Pierre. 2000a. Mit Weber gegen Weber. Pierre Bourdieu im Gespräch. In Das religiöse Feld. Texte zur Ökonomie des Heilsgeschehens, Hrsg. Stephan Eggers, Andreas Pfeuffer, und Franz Schultheis, 111–129. Konstanz: UVK. Universitätsverlag.Google Scholar
  23. Bourdieu, Pierre. 2000b. Fieldwork in Philosophy. Interviews by Axel Honneth, Hermann Kocyba und Bernd Schwibs. In Pierre Bourdieu, Hrsg. Derek Robbins, Bd. 1, 3–27. London: SAGE.Google Scholar
  24. Bourdieu, Pierre. 2001a. Meditationen. Zur Kritik der scholastischen Vernunft. Frankfurt a. M: Suhrkamp.Google Scholar
  25. Bourdieu, Pierre. 2001b. Gegenfeuer 2. Für eine europäische soziale Bewegung. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  26. Bourdieu, Pierre. 2001c. Wie die Kultur zum Bauern kommt. Über Bildung, Schule und Politik. Schriften zu Politik & Kultur 4, Hrsg. Margereta Steinbrücke. Hamburg: VSA Verlag.Google Scholar
  27. Bourdieu, Pierre. 2002. Ein soziologischer Selbstversuch. Frankfurt a. M: Suhrkamp.Google Scholar
  28. Bourdieu, Pierre. 2003a. Kolonialkrieg & revolutionäres Bewusstsein, Erziehung & Herrschaft, Gegen die Wissenschaft von der politischen Enteignung. Interventionen 1961–2001. Band 1: 1961–1980. Hamburg: VSA Verlag.Google Scholar
  29. Bourdieu, Pierre. 2003b. Herrschende Ideologie & wissenschaftliche Autonomie, Laien & Professionelle der Politik, Erziehung & Bildungspolitik. Interventionen 1961–2001. Band 2: 1975–1990. Hamburg: VSA Verlag.Google Scholar
  30. Bourdieu, Pierre. 2004. Schwierige Interdisziplinarität. Zum Verhältnis von Soziologie und Geschichtswissenschaft, Hrsg. Elke Ohnacker und Franz Schultheis. Münster: Westfälisches Dampfboot.Google Scholar
  31. Bourdieu, Pierre. 2004b. Science of Science and Reflexivity. Chicago: The University of Chicago Press.Google Scholar
  32. Bourdieu, Pierre. 2004c. Ernüchterung durch die Politik & Realpolitik der Vernunft, Kämpfe auf europäischer Ebene & Neuerfindung eines kollektiven Intellektuellen. Interventionen 1961–2001. Band 3: 1988–1995. Unterstützung der sozialen Kämpfe: Vom Dezember ’95 bis Raisons d’agir, Die Medien im Dienste der konservativen. Revolution, Widerstand gegen die liberale Gegenrevolution. Band 4: 1995–2001. Hamburg: VSA Verlag.Google Scholar
  33. Bourdieu, Pierre. 2005. Was anfangen mit der Soziologie? In Ders.: Die verborgenen Mechanismen der Macht. Schriften zu Politik & Kultur 1, Hrsg. Margareta Steinbrücke, 127–147. Hamburg: VSA-Verlag.Google Scholar
  34. Bourdieu, Pierre. 2010. Politische Mobilisierung und symbolische Revolutionen. In Politik. Schriften zur Politischen Ökonomie 2, Hrsg. von Franz Schultheis und Stephan Eggers, 329–335. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  35. Bourdieu, Pierre. 2012. Doxa und Alltagsleben. In Ders.: Unverbesserlicher Optimist. Schriften zu Politik & Kultur 5, Hrsg. Margareta Steinbrücke, 47–68. Hamburg: VSA Verlag.Google Scholar
  36. Bourdieu, Pierre, und Roger Chartier. 2011. Der Soziologe und der Historiker. Wien: Turia + Kant.Google Scholar
  37. Bourdieu, Pierre, und Jean Claude Passeron. 1981. Soziologie und Philosophie in Frankreich seit 1945: Tod und Wiederauferstehung einer Philosophie ohne Subjekt. In Geschichte der Soziologie. Studien zur kognitiven, sozialen und historischen Identität einer Disziplin, Hrsg. Wolf Lepenies, Bd. 3, 496–551. Frankfurt a. M: Suhrkamp.Google Scholar
  38. Bourdieu, Pierre, Jean Claude Chamboredon, und Jean Claude Passeron. 1968. Le métier de sociologique. Livre I. Paris: Mouton.Google Scholar
  39. Bourdieu, Pierre, Jean Claude Chamboredon, und Jean Claude Passeron. 1991. Soziologie als Beruf. Wissenschaftstheoretische Voraussetzungen soziologischer Erkenntnis, Hrsg. Beate Krais. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
  40. Burawoy, Michael. 2005. For Public Sociology. American Sociological Review 70:4–28.Google Scholar
  41. Corsten, Michael. 2010. Karl Mannheims Kultursoziologie. Eine Einführung. Frankfurt a. M: Campus.Google Scholar
  42. Edmunds, June, und Bryan Turner. 2002. Generations, Culture and Society. Buckingham: Open University.Google Scholar
  43. Eikelpasch, Rolf. 2002. Parteiliche Unparteilichkeit. Paradoxien in der Begründung einer kritischen Soziologie bei Pierre Bourdieu. In Theorie als Kampf? Zur politischen Soziologie Pierre Bourdieu, Hrsg. Uwe Bittlingmayer, Rolf Eikelpasch, Jens Kastner und Claudia Rademacher, 49–60. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  44. Emirbayer, Mustafa, und Erik Schneiderhahn. 2003. Dewey and Bourdieu on Democracy. In Bourdieu and Historical Analysis, Hrsg. Philip S. Gorski, 131–157. Durham: Duke University Press.Google Scholar
  45. Fowler, Bridget. 2011. Pierre Bourdieu: Unorthodox Marxist? In The legacy of Pierre Bourdieu. Critical essays , Hrsg. Simon Susen und Bryan S. Turner, 33–57. London: Anthem Press.Google Scholar
  46. Fröhlich, Gerhard, und Boike Rehbein, Hrsg. 2009. Bourdieu Handbuch. Leben – Werk – Wirkung. Stuttgart: Metzler.Google Scholar
  47. Fuchs-Heinritz, Werner, und Alexandra König. 2011. Pierre Bourdieu. Eine Einführung. 2. überarb. Aufl. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  48. Gábor, Éva. 2000. Karl Mannheim als multidisziplinärer Denker. In Karl Mannheims Analyse der Moderne. Mannheims erste Frankfurter Vorlesung von 1930, Hrsg. Martin Endreß und Ilja Srubar, 161–170. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  49. Gemperle, Michael. 2011. Vom Gebrauch eines Autors. Genese und Struktur der Rezeption von Max Webers Werk in Frankreich. Diss. Universität Gallen.Google Scholar
  50. Gurvitch, Georges. 1958. Wissenssoziologie. In Die Lehre von der Gesellschaft. Ein Lehrbuch der Soziologie, Hrsg. Gottfried Eisermann, 408–452. Stuttgart: Enke.Google Scholar
  51. Gurvitch, Georges. 1966. Les Cadres Sociaux de la Connaissance. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
  52. Hackett, Edward J., Olga Amsterdamska, Michael Lynch, und Judy Wajcman, Hrsg. 2008. The Handbook of Science and Technology Studies. 3. Aufl. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  53. Jurt, Joseph. 2009. Leben und Zeit. In Bourdieu Handbuch. Leben – Werk – Wirkung, Hrsg. Gerhard Fröhlich und Boike Rehbein, 1–9. Stuttgart: Metzler.Google Scholar
  54. Kettler, David. 2007. Das Geheimnis des bemerkenswerten Aufstiegs Karl Mannheims. In Karl Mannheim. Leben, Werk, Wirkung und Bedeutung für die Osteuropaforschung, Hrsg. Balint Balla, Vera Sparschuh und Anton Sterbling, 149–167. Hamburg: Krämer.Google Scholar
  55. Kettler, David, Volker Meja und Nico Stehr, 1984. Karl Mannheim. Chichester: Horwood.Google Scholar
  56. Kettler, David, Colin Loader, und Volker Meja. 2008. Karl Mannheim and the Legacy of Max Weber. Retrieving a Research Programme. Hampshire: Ashgate.Google Scholar
  57. Krais, Beate, und Gunter Gebauer. 2002. Habitus. Bielefeld: transcript.CrossRefGoogle Scholar
  58. Lichtblau, Klaus. 1996. Kulturkrise und Soziologie um die Jahrhundertwende. Zur Genealogie der Kultursoziologie in Deutschland. Frankfurt a. M: Suhrkamp.Google Scholar
  59. Loader, Colin. 1985. The Intellectual Development of Karl Mannheim. Culture, Politics, and Planning. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  60. Maasen, Sabine. 2009. Wissenssoziologie. 2. überarb. Auflage. Bielefeld: transcript.CrossRefGoogle Scholar
  61. Mannheim, Karl. 1932. Die Gegenwartsaufgaben der Soziologie. Ihre Lehrgestalt. Tübingen: Mohr.Google Scholar
  62. Mannheim, Karl. 1934. German Sociology (1918–1933). Politica 1: 12–33.Google Scholar
  63. Mannheim, Karl. 1945. The Function of the Refugee: A Rejoinder. The New English Weekly 27:5 f.Google Scholar
  64. Mannheim, Karl. 1952a. Ideologie und Utopie. 3. Aufl. Frankfurt a. M: Schultke-Bulmke.Google Scholar
  65. Mannheim, Karl. 1952b. American sociology. In Essays on sociology and social psychology, Hrsg. Paul Kecskemeti, 185–194. London: Routledge.Google Scholar
  66. Mannheim, Karl. 1952c. The place of sociology. In Essays on sociology and social psychology, Hrsg. Paul Kecskemeti, 195–208. London: Routledge.Google Scholar
  67. Mannheim, Karl. 1964a. Beiträge zur Theorie der Weltanschauungs-Interpretation. In Wissenssoziologie. Auswahl aus dem Werk, Hrsg. Kurt H. Wolff, 91–154. Berlin: Luchterhand.Google Scholar
  68. Mannheim, Karl. 1964b. Das Problem einer Soziologie des Wissens. In Wissenssoziologie. Auswahl aus dem Werk, Hrsg. Kurt H. Wolff, 308–387. Berlin: Luchterhand.Google Scholar
  69. Mannheim, Karl. 1964c. Das Problem der Generationen. In Wissenssoziologie. Auswahl aus dem Werk, Hrsg. Kurt H. Wolff, 509–566. Berlin: Luchterhand.Google Scholar
  70. Mannheim, Karl. 1964d. Zur Problematik der Soziologie in Deutschland. In Wissenssoziologie. Auswahl aus dem Werk, Hrsg. Kurt H. Wolff, 614–624. Berlin: Luchterhand.Google Scholar
  71. Mannheim, Karl. 1964e. Über das Wesen und die Bedeutung des wirtschaftlichen Erfolgsstrebens. Ein Beitrag zur Wirtschaftssoziologie. In Wissenssoziologie. Auswahl aus dem Werk, Hrsg. Kurt H. Wolff, 625–687. Berlin: Luchterhand.Google Scholar
  72. Mannheim, Karl. 1964f. Historismus. In Wissenssoziologie. Auswahl aus dem Werk, Hrsg. Kurt H. Wolff, 246–307. Berlin: Luchterhand.Google Scholar
  73. Mannheim, Karl. 1964g. Die Bedeutung der Konkurrenz im Gebiete des Geistigen. In Wissenssoziologie. Auswahl aus dem Werk, Hrsg. Kurt H. Wolff, 566–613. Berlin: Luchterhand.Google Scholar
  74. Mannheim, Karl. 1971. Education, Sociology and the Problem of Social Awareness. In From Karl Mannheim, Hrsg. Kurt H. Wolff, 367–384. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  75. Mannheim, Karl. 1980a. Über die Eigenart kultursoziologischer Erkenntnis. In Strukturen des Denkens, Hrsg. David Kettler, Volker Meja und Nico Stehr, 33–154. Frankfurt a. M: Suhrkamp.Google Scholar
  76. Mannheim, Karl. 1980b. Eine soziologische Theorie der Kultur und ihrer Erkennbarkeit (Konjunktives und kommunikatives Denken). In Strukturen des Denkens, Hrsg. David Kettler, Volker Meja und Nico Stehr, 155–322. Frankfurt a. M: Suhrkamp.Google Scholar
  77. Mannheim, Karl. 1984. Konservatismus. Ein Beitrag zur Soziologie des Wissens, Hrsg. David Kettler, Volker Meja und Nico Stehr. Frankfurt a. M: Suhrkamp.Google Scholar
  78. Mannheim, Karl. 1985. Heidelberger Briefe. In Georg Lukács, Karl Mannheim und der Sonntagskreis, Hrsg. Éva Karadi, und Erzsébet Vezér, 73–91. Frankfurt a. M: Sendler.Google Scholar
  79. Mannheim, Karl. 1996. Mannheim Károly levelezése 1911–1946. Valogatta és jegyzetekkel, Hrsg. Éva Gábor. Budapest: Argumentum Kiado, MTA Lukács Archívum.Google Scholar
  80. Mannheim, Karl. 2000. Allgemeine Soziologie. Mitschrift der Vorlesung vom Sommersemester 1930 (Edition: Martin Endreß und Gabriela Christmann unter Mitarbeit von Andreas Göttlich). In Karl Mannheims Analyse der Moderne. Mannheims erste Frankfurter Vorlesung von 1930, Hrsg. Marin Endreß und Ilja Srubar, 41–118. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  81. Mannheim, Karl. 2001. The contemporary tasks of sociology: cultivation and the curriculum. In Sociology as political education, Hrsg. David Kettler und Colin Loader, 145–168. New Brunswick: Transaction Publishers.Google Scholar
  82. Mannheim, Karl. 2009. Schriften zur Wirtschafts- und Kultursoziologie, Hrsg. Amalia Barboza und Klaus Lichtblau. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  83. Meuser, Michael. 1999. Subjektive Perspektiven, habituelle Dispositionen und konjunktive Erfahrungen. Wissenssoziologie zwischen Schütz, Bourdieu und Mannheim. In Hermeneutische Wissenssoziologie. Standpunkte zur Theorie der Interpretation, Hrsg. Ronald Ritzer, Jo Reichertz, und Norbert Schröer, 121–146. Konstanz: UVK. Universitätsverlag.Google Scholar
  84. Mills, C. Wright. 1963. The Professional Ideology of Social Pathologists. In Power, Politics and People. The Collected Essays of C. Wright Mills, Hrsg. Irving Louis Horowitz, 525–552. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  85. Namer, Gérard. 2006. Karl Mannheim. Sociologue de la connaissance. La synthèse humaniste ou le chaos de l’absolu. Paris: L’Harmattan.Google Scholar
  86. Nassehi, Armin, und Gerd Nollmann. 2004. Einleitung: Wozu ein Theorienvergleich? In Bourdieu und Luhmann. Ein Theorienvergleich, Hrsg. Armin Nassehi und Gerd Nollmann, 7–22. Frankfurt a. M: Suhrkamp.Google Scholar
  87. Niethammer, Lutz. 2006. Generation und Geist. Eine Station auf Karl Mannheims Weg zur Wissenssoziologie. In Neue Perspektiven der Wissenssoziologie, Hrsg. Dirk Tänzler, Hubert Knoblauch und Hans-Georg Soeffner, 209–234. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  88. Panofsky, Erwin. 1964. Der Begriff des Kunstwollens. In Aufsätze zu Grundfragen der Kunstwissenschaft, Hrsg. Hariolf Oberer und Egon Verheyen, 33–47. Berlin: Bruno Hessling.Google Scholar
  89. Panofsky, Erwin. 1989. Gotische Architektur und Scholastik. Zur Analogie von Kunst, Philosophie und Theologie im Mittelalter. hrsg. und mit einem Nachwort versehen von Thomas Frangenberg. Köln: DuMont.Google Scholar
  90. Paulle, Bowen, Bart van Heerikhuizen, und Mustafa Emirbayer. 2011. Elias and Bourdieu. In The legacy of Pierre Bourdieu. Critical essays, Hrsg. Simon Susen und Bryan S. Turne, 145–172. London: Anthem Press.Google Scholar
  91. Pels, Dick. 1996. Karl Mannheim and the sociology of scientific knowledge: Toward a new agenda. Sociological Theory 14:30–48.CrossRefGoogle Scholar
  92. Pels, Dick. 2003. Two traditions in the social theory of knowledge. In Unhastening Science. Autonomy and reflexivity in the social theory of knowledge, 51–73. Liverpool: Liverpool University Press.CrossRefGoogle Scholar
  93. Peter, Lothar. 2007. Wissenschaftliche Autonomie und gesellschaftliche Parteilichkeit – Pierre Bourdieu als engagierter Intellektueller. In Bourdieu und die Linke. Politik – Ökonomie – Kultur, Hrsg. Effi Böhlke und Rainer Rilling, 17–42. Berlin: Karl Dietz.Google Scholar
  94. Pinto, Louis. 2007. Was heißt es, linker Intellektueller zu sein? Reflexionen apropos Pierre Bourdieu. In Bourdieu und die Linke. Politik – Ökonomie – Kultur, Hrsg. Effi Böhlke und Rainer Rilling, 43–55. Berlin: Karl Dietz.Google Scholar
  95. Raab, Jürgen. 2008. Visuelle Wissenssoziologie. Theoretische Konzeption und materiale Analysen. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  96. Rehbein, Boike. 2006. Die Soziologie Pierre Bourdieus. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  97. Rehbein, Boike, und Gernot Saalmann. 2009a. Habitus. In Bourdieu Handbuch. Leben – Werk – Wirkung, Hrsg. Gerhard Fröhlich und Boike Rehbein, 110–118. Stuttgart: Metzler.Google Scholar
  98. Rehbein, Boike, und Gernot Saalmann. 2009b. Kapital. In Bourdieu Handbuch. Leben – Werk – Wirkung, Hrsg. Gerhard Fröhlich und Boike Rehbein, 134–140. Stuttgart: Metzler.Google Scholar
  99. Schultheis, Franz. 2007. Von Algerien in die Banlieue: Pierre Bourdieus engagierte Soziologie. In Bourdieu und die Linke. Politik – Ökonomie – Kultur, Hrsg. Effi Böhlke und Rainer Rilling, 193–204. Berlin: Karl Dietz Verlag.Google Scholar
  100. Schwingel, Markus. 2009. Pierre Bourdieu zur Einführung. 6., ergänzte Aufl. Hamburg: Junius.Google Scholar
  101. Sintomer, Yves. 2005. Intellektuelle Kritik zwischen Korporatismus des Universellen und Öffentlichkeit. In Pierre Bourdieu: Deutsch-französische Perspektiven, Hrsg. Catherine Colliot-Thélène, Etienne François, und Gunter Gebauer, 276–298. Frankfurt a. M: Suhrkamp.Google Scholar
  102. Sparschuh, Vera. 2007. Karl Mannheims Aufsatz zum Problem der Generationen – werkgeschichtliche und theoretische Dimensionen. In Karl Mannheim. Leben, Werk, Wirkung und Bedeutung für die Osteuropaforschung , Hrsg. Balint Balla, Vera Sparschuh und Anton Sterbling, 171–194. Hamburg: Krämer.Google Scholar
  103. Suber, Daniel. 2011. Pierre Bourdieu und die Relativierung der Vernunft. In Pierre Bourdieu und die Kulturwissenschaften. Zur Aktualität eines undisziplinierten Denkens, Hrsg. Daniel Suber, Hilmar Schäfer und Sophia Prinz, 339–360. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  104. Suber, Daniel, Hilmar Schäfer, und Sophia Prinz. 2011. Einleitung. Kulturwissenschaftliche Impulse und kritische Re-Lektüren von Pierre Bourdieus Soziologie. In Pierre Bourdieu und die Kulturwissenschaften. Zur Aktualität eines undisziplinierten Denkens, Hrsg. Daniel Suber, Hilmar Schäfer, und Sophia Prinz, 11–23. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  105. Susen, Simon, und Bryan S. Turner. 2011. The Legacy of Pierre Bourdieu. Critical Essays. London: Anthem Press.Google Scholar
  106. Sutter, Barbara. 2012. Wissenschaftssoziologie der Soziologie. In Handbuch Wissenschaftssoziologie, Hrsg. Sabine Maasen, Mario Kaiser, Martin Reinhart und Barbara Sutter, 429–441. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  107. Trebbin, Anja. 2012. Zur Komplementarität des Denkens. Politisches Engagement von Foucault und Bourdieu. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  108. Wolff, Kurt H. 1964. Karl Mannheim in seinen Abhandlungen bis 1933. In Karl Mannheim: Wissenssoziologie. Auswahl aus dem Werk, Hrsg. Kurt H. Wolff, 11–65. Berlin: Luchterhand.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Fachbereich 05 Gesellschaftswissenschaften, Fachgruppe SoziologieUniversität KasselKasselDeutschland

Personalised recommendations