Advertisement

Österreichische Zeitschrift für Soziologie

, Volume 38, Issue 4, pp 355–374 | Cite as

Von Multiple Modernities zu Multiple Secularities: kulturelle Diversität, Säkularismus und Toleranz als Leitidee in Indien

  • Marian BurchardtEmail author
  • Monika Wohlrab-Sahr
Hauptbeiträge

Zusammenfassung

Ausgehend von der Frage nach der Rolle von Säkularität im Programm der „Multiple Modernities“ argumentieren wir, dass sich vor dem Hintergrund unterschiedlicher „Zivilisationen“ eigene Formen der Grenzziehung gegenüber dem Religiösen und damit multiple Säkularitäten ausbilden. Diese lassen sich als spezifische Antworten auf gesellschaftliche Bezugsprobleme und gleichzeitig als Referenz auf die westliche Moderne lesen. Am Beispiel Indiens argumentieren wir, dass es dabei weder um eine reine Fortschreibung religionsgeprägter (hinduistischer) Traditionen noch um eine bloße Übernahme von Formen westlicher Säkularität geht. Vielmehr zeigt sich hier eine indische Spielart der Grenzziehung gegenüber dem Religiösen, die auf einer eigenen Geschichte der Balance religiös-kultureller Diversität und des Religionskonflikts basiert.

Schlüsselwörter

Multiple Secularities Moderne Zivilisationstheorie Indien Säkularismus Toleranz Kulturelle Vielfalt 

From multiple modernities to multiple secularities: cultural diversity, secularism, and tolerance as a guiding idea in India

Abstract

This article addresses the place of secularity within the “multiple modernities” program. We argue that against the backdrop of different “civilizations” modernity creates various forms of distinction between the religious and the secular and engenders multiple secularities. These secularities emerge as specific “local” responses to particular reference problems as well as to Western modernity. By analysing debates on Indian secularism, however, we argue that the outcome is neither determined by religiously impregnated traditions—like the tradition of Hinduism—nor by the mere adoption of Western secularity. Instead, we find a genuinely Indian variation of secularity, which emerges from a specific history of balancing religious and cultural diversity but also from religious conflict.

Keywords

Multiple modernities Multiple secularities India Tolerance Secularism Cultural diversity 

Literatur

  1. Arnason, Johann P. 2005. The axial age and its interpreters. Reopening a Debate. In Axial civilizations and world history, Hrsg. Johann Arnason, Shmuel N. Eisenstadt und Björn Wittrock, 19–50. Leiden: Brill.Google Scholar
  2. Asad, Talal, Wendy Brown, Judith Butler, und Saba Mahmood. 2009. Is critique secular? Blasphemy, injury, and free speech. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  3. Asnani G. C. 2006. Political slogan „Sarva Dharma Sambhava“. Coined by Mahatma Gandhi in September 1930. http://www.scribd.com/doc/7383465/Sarva-Dharma-Samabhava.
  4. Bajpai, Rochana. 2002. The conceptual vocabularies of secularism and minority rights in India. Journal of Political Ideologies 7 (2): 179–197.Google Scholar
  5. Balagangadhara, S. N. 2012. Reconceptualizing India studies. New Delhi: Oxford University Press.Google Scholar
  6. Bellah, Robert, und Hans Joas, Hrsg. 2012. The axial age and its consequences. Cambridge: Belknap.Google Scholar
  7. Beyer, Peter. 2006. Religions in global society. Abingdon: Routledge.Google Scholar
  8. Bhargava, Rajeev. 2010. The ,Secular Ideal‘ before secularism: A preliminary sketch. In Comparative secularisms in a global age, Hrsg. Linell E. Cady und Elizabeth Shakman Hurd, 159–180. New York: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  9. Burchardt, Marian, Monika Wohlrab-Sahr, und Ute Wegert. 2013 (im Erscheinen). Multiple secularities. Postcolonial variations and guiding ideas in India and South Africa. In International Sociology 28(6), Sonderheft „Multiple Secularities: Religion and Modernity in the Global Age“, Hrsg. Marian Burchardt, und Monika Wohlrab-Sahr.Google Scholar
  10. Casanova, José. 1994. Public religions in the modern world. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  11. Casanova, José. 2012. Religion, the axial age, and secular modernity in Bellah’s theory of religious evolution. In The axial age and its consequences, Hrsg. Robert Bellah, und Hans Joas, 191–221. Cambridge: Belknap Press.Google Scholar
  12. Das, Veena. 1995. Critical events: An anthropological perspective on contemporary India. New Delhi: Oxford University Press.Google Scholar
  13. Durkheim, Emile. 1994. Die elementaren Formen des religiösen Lebens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  14. Eckert, Julia. 2004. Partizipation und die Politik der Gewalt – Hindu-Nationalismus und Demokratie in Indien. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  15. Eisenstadt, Shmuel N. 1987. Introduction. In Patterns of modernity. Volume II: Beyond the west, Hrsg. Shmuel N. Eisenstadt, 1–11. New York: New York University Press.Google Scholar
  16. Eisenstadt, Shmuel N. 2000. Multiple Modernities. Daedalus 129:1–29.Google Scholar
  17. Eisenstadt, Shmuel N. 2012. The axial age conundrum between transcendental visions and vicissitudes of their institutionalizations. Constructive and destructive possibilities. In The axial age and its consequences, Hrsg. Robert N. Bellah, und Hans Joas, 277–293. Cambridge: Belknap.Google Scholar
  18. Fuchs, Martin. 1999. Kampf um Differenz: Repräsentation, Subjektivität und soziale Bewegungen. Das Beispiel Indien. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  19. Heesterman, Jan C. 1992. Ein geteiltes Haus: Die hinduistisch-muslimische Beziehung. In Kulturen der Achsenzeit II. Ihre institutionelle und kulturelle Dynamik. Teil II: Indien, Hrsg. Shmuel N. Eisenstadt. 275–293. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  20. Hoeber Rudolph, Susanne, und Lloyd I. Rudolph. 2001. Living with difference in India: Legal pluralism and legal universalism in historical context. In Religion and personal law in secular India: A call to judgment, Hrsg. Gerald J. Larson, 36–65. Indiana: Indiana University Press.Google Scholar
  21. Jaffrelot, Christophe. 2011. India: The politics of (re)conversion to hinduism of christian aboriginals. Annual review of the sociology of religion, Volume 2: Religion and politics 2, 197–215. Leiden: Brill.Google Scholar
  22. Jaspers, Karl. 1949. Vom Ursprung und Ziel der Geschichte. Zürich: Artemis Verlag.Google Scholar
  23. Keck, Margaret E., und Kathryn Sikkink. 1998. Activists beyond Borders: Advocacy Networks in International Politics. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar
  24. Luhmann, Niklas. 1971. Die Weltgesellschaft. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 57:1–35.Google Scholar
  25. Luhmann, Niklas. 2000. Die Religion der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  26. Madan, T. N. 2007. Secularism in its place. In Secularism and its critics, Hrsg. Rhajeev Bhargava, 297–344. New Delhi: Oxford University Press.Google Scholar
  27. Masuzawa, Tomoko. 2005. The invention of world religion, or, How European universalism was preserved in the language of pluralism. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  28. Meyer, John W. 2005. Weltkultur. Wie die westlichen Prinzipien die Welt durchdringen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  29. Michaels, Axel. 1998. Der Hinduismus. Geschichte und Gegenwart. München: C. H. Beck.Google Scholar
  30. Nandy, Ashis. 2007. The politics of secularism and the recovery of religious tolerance. In Secularism and its critics, Hrsg. Rhajeev Bhargava, 321–379. New Delhi: Oxford University Press.Google Scholar
  31. Osuri, Goldie. 2012. Religious freedom in India: Sovereignty and (anti) conversion. New York: Routledge.Google Scholar
  32. Pollock, Sheldon. 2005. Axialism and empire. In Axial civilizations and world history, Hrsg. Johann P. Arnason, Shmuel N. Eisenstadt, und Björn Wittrock, 397–450. Leiden: Brill.Google Scholar
  33. Raaflaub, Kurt A. 2005. Polis, ,the political‘, and political thought: New departures in ancient Greece, c 800-500 BCE. In Axial civilizations and world history, Hrsg. Johann P. Arnason, Shmuel N. Eisenstadt, und Björn Wittrock, 253–283. Leiden: Brill.Google Scholar
  34. Ramanujan, A. K. 1999 [1991]. Three hundred ramayanas: Five examples and three thoughts on translation. In The collected essays of A. K. Ramanujan, Hrsg. Vinay Dharwadker, 131–160. New Delhi: Oxford University Press.Google Scholar
  35. Randeria, Shalini. 2004. Verwobene Moderne: Zivilgesellschaft, Kastenbindungen und nicht-staatliches Familienrecht im (post)kolonialen Indien. Soziale Welt 15:155–178.Google Scholar
  36. Roetz, Heiner. 2012. The axial age theory: A challenge to historism or an explanatory device of civilization analysis? With a look at the normative discourse in axial age China. In The axial age and its consequences, Hrsg. Robert N. Bellah, und Hans Joas, 248–273. Cambridge: Belknap.Google Scholar
  37. Schuh, Cora, Marian Burchardt, und Monika Wohlrab-Sahr. 2012. Contested secularities. religious minorities and secular progressivism in the Netherlands. Journal of Religion in Europe 5:349–383.Google Scholar
  38. Schwinn, Thomas. 2009. Multiple Modernities: Konkurrierende Thesen und offene Fragen. Ein Literaturbericht in konstruktiver Absicht. Zeitschrift für Soziologie 38:454–476.Google Scholar
  39. Sen, Ronojoy. 2007. Legalizing religion: The Indian supreme court and secularism. With commentary by Upendra Baxi. Washington: East-West Center.Google Scholar
  40. Shulman, David. 2005. Axial grammar. In Axial civilizations and world history, Hrsg. Johann P. Arnason, Shmuel N. Eisenstadt, und Björn Wittrock, 369–395. Leiden: Brill.Google Scholar
  41. deSouza, Peter Ronald. 2012. Through the lens of a constitutional republic. The case of the controversial textbook. Economic & Political Weekly, XLVII (22): 14–17.Google Scholar
  42. Spohn, Willfried. 2003. Multiple modernity, nationalism and religion: A global perspective. Current Sociology 51:265–86.Google Scholar
  43. Taylor, Charles. 2007. A secular age. Boston: Harvard University Press.Google Scholar
  44. Tejani, S. 2008. Indian secularism: A social and intellectual history, 1890–1950. Bloomington: Indiana University Press.Google Scholar
  45. Thapar, Romila. 1998. Imagined religious communities? Ancient history and the modern search for a hindu identity. New Delhi: Gautam.Google Scholar
  46. Thapar, Romila. 2007. Is secularism alien to Indian civilization? In The future of secularism, Hrsg. T. N. Srinivasan, 83–108. Delhi: Oxford University Press.Van der Veer, Peter. 2001. Imperial encounters. Religion and modernity in Britain and India. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  47. Van der Veer, Peter. 2013 (im Erscheinen). Is confucianism secular? In Secularism outside of Latin Christendom: Essays in response to Charles Taylor, Hrsg. Akeel Bilgrami. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  48. Wagner, Peter. 2001. Theorising modernity: Inescapability and attainability in social theory. London: Routledge.Google Scholar
  49. Wagner, Peter. 2005. Palomar’s questions. The axial age hypothesis, European modernity and historical contingency. In: Axial civilizations and world history, Hrsg. Johann P. Arnason, Shmuel N. Eisenstadt, und Björn Wittrock, 87–116. Leiden: Brill.Google Scholar
  50. Weber, Max. 1988. Zwischenbetrachtung. Theorie der Stufen und Richtungen religiöser Weltablehnung. In Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie, Max Weber, Bd. 1, 536–575. Tübingen: Mohr.Google Scholar
  51. Wohlrab-Sahr, Monika, und Marian Burchardt. 2012. Multiple secularities: Towards a cultural sociology of secular modernities. Comparative Sociology 11:875–909.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.Max Planck Institute for the Study of Religious and Ethnic DiversityGöttingenDeutschland
  2. 2.Institut für KulturwissenschaftenUniversität LeipzigLeipzigDeutschland

Personalised recommendations