Österreichische Zeitschrift für Soziologie

, Volume 37, Supplement 1, pp 99–115 | Cite as

Das Anerkennungsdefizitsyndrom des Wohlfahrtsstaats

Article
First Online:

Zusammenfassung

Der Beitrag problematisiert die in Günter Dux’ „Warum denn Gerechtigkeit“ aufscheinende Konzeption des Wohlfahrtsstaats als institutionelles Arrangement sozialer Inklusion und Integration. Diesem Bild wird eine soziologische Analyse gegenübergestellt, die die strukturellen Anerkennungsasymmetrien zumal des deutschen Sozialstaats betont und auf den Wandel der sozialstaatlichen Ungleichheitsproduktion im Zeichen der „Aktivierung“ verweist. Als normative Leitidee zukünftiger Entwicklung plädiert der Beitrag für einen die Beschränkungen des national-industriellen Wohlfahrtsstaatsmodells überwindenden Anerkennungsuniversalismus.

Schlüsselwörter

Aktivierung Anerkennung Gerechtigkeit Inklusion/Exklusion Wohlfahrtsstaat 

The recognition-deficit disorder of the welfare state

Abstract

The contribution questions the conception of the welfare state as an institutional arrangement for social inclusion and integration underlying Günter Duxes book “Why justice at all” (“Warum denn Gerechtigkeit”). This concept is countered with a sociological analysis stressing the asymmetric structures of recognition that characterize the welfare state (particularly its German variant) and reconstructing the changing patterns of social inequality produced by recent “activation” policies. As a normative guideline for future reforms, the paper argues for a universalistic recognition regime that transcends the restrictions of the national-industrial model of welfare.

Keywords

Activation Inclusion/Exclusion Justice Recognition Welfare state 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Begg, Iain, und Jos Berghman. 2002. Introduction: EU social (exclusion) policy revisited?Journal of European Social Policy 12:179–194. doi:10.1177/0952872002012003392.CrossRefGoogle Scholar
  2. Brieler, Ulrich. 2002. „Erfahrungstiere“ und „Industriesoldaten“: Marx und Foucault über das historische Denken, das Subjekt und die Geschichte der Gegenwart. InGeschichte schreiben mit Foucault, Hrsg. Jürgen Martschukat, S. 42–76. Frankfurt: Campus.Google Scholar
  3. Bröckling, Ulrich. 2007.Das unternehmerische Selbst. Soziologie einer Subjektivierungsform. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  4. Castel, Robert. 2000.Die Metamorphosen der sozialen Frage. Eine Chronik der Lohnarbeit. Konstanz: UVK.Google Scholar
  5. Dux, Günter. 2008.Warum denn Gerechtigkeit. Die Logik des Kapitals. Die Politik im Widerstreit mit der Ökonomie. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.Google Scholar
  6. Esping-Andersen, Gøsta. 1985.Politics against markets. The social democratic road to power. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  7. Esping-Andersen, Gøsta. 1996. Welfare states without work: The impasse of labour shedding and familialism in continental European social policy. InWelfare states in transition. National adaptations in global economies, Hrsg. Gøsta Esping-Andersen, 66–87. London: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  8. Honneth, Axel. 2003. Umverteilung als Anerkennung. Eine Erwiderung auf Nancy Fraser. InUmverteilung oder Anerkennung? Eine politisch-philosophische Kontroverse, Hrsg. Nancy Fraser und Axel Honneth, 129–224. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  9. Jessop, Bob. 1986. Der Wohlfahrtsstaat im Übergang vom Fordismus zum Postfordismus.Prokla 65:4–33.Google Scholar
  10. Jürgens, Kerstin. 2010. Deutschland in der Reproduktionskrise.Leviathan 38:559–587. doi:1007/s11578-010-0103-9CrossRefGoogle Scholar
  11. Kaufmann, Franz-Xaver. 1989. Christentum und Wohlfahrtsstaat. InReligion und Modernität. Sozialwissenschaftliche Perspektiven, Hrsg. Franz-Xaver Kaufmann, 89–119. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).Google Scholar
  12. Land, Rainer, und Andreas Willisch. 2006. Die Probleme mit der Integration. Das Konzept des „sekundären Integrationsmodus“. InDas Problem der Exklusion. Ausgegrenzte, Entbehrliche, Überflüssige, Hrsg. Heinz Bude und Andreas Willisch, 70–93. Hamburg: Hamburger Edition.Google Scholar
  13. Lepsius, M. Rainer. 1979. Soziale Ungleichheit und Klassenstrukturen in der Bundesrepublik Deutschland. Lebenslagen, Interessenvermittlung und Wertorientierungen. InKlassen in der europäischen Sozialgeschichte, Hrsg. Hans-Ulrich Wehler, 166–209. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  14. Lessenich, Stephan. 1998. „Relations matter“: De-Kommodifizierung als Verteilungsproblem. InWelten des Wohlfahrtskapitalismus. Der Sozialstaat in vergleichender Perspektive, Hrsg. Stephan Lessenich und Ilona Ostner, 91–108. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  15. Lessenich, Stephan. 2006. Beweglich – Unbeweglich. InDeutschland – eine gespaltene Gesellschaft, Hrsg. Stephan Lessenich und Frank Nullmeier, 336–352. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  16. Lessenich, Stephan. 2008a.Wohlfahrtsstaat. InHandbuch Soziologie, Hrsg. Nina Baur, Hermann Korte, Martina Löw und Markus Schroer, 483–498. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  17. Lessenich, Stephan. 2008b.Die Neuerfindung des Sozialen. Der Sozialstaat im flexiblen Kapitalismus. Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  18. Lessenich, Stephan. 2009a. Aktivierungspolitik und Anerkennungsökonomie. Der Wandel des Sozialen im Umbau des Sozialstaats.Soziale Passagen 1:163–176. doi:1007/s12592-009-0030-2.CrossRefGoogle Scholar
  19. Lessenich, Stephan. 2009b. Lohn und Leistung, Schuld und Verantwortung. Das Alter in der Aktivgesellschaft. InDie jungen Alten. Analysen einer neuen Sozialfigur, Hrsg. Silke van Dyk und Stephan Lessenich, 279–295. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  20. Lessenich, Stephan. 2010.Soziologie der Sozialpolitik. InHandbuch Spezielle Soziologien, Hrsg. Georg Kneer und Markus Schroer, 555–568. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  21. Marshall, Thomas H. 1992 [1949]. Staatsbürgerrechte und soziale Klassen. InStaatsbürgerrechte und soziale Klassen. Zur Soziologie des Wohlfahrtsstaats, Hrsg. Thomas H. Marshall, 33–94. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  22. Marx, Karl, und Friedrich Engels. 1959 [1848]. Manifest der Kommunistischen Partei. InMarx-Engels-Werke (MEW), Bd. 4, 459–493. Berlin: Dietz.Google Scholar
  23. Morris, Lydia. 2002.Managing migration. Civic stratification and migrants‘ rights. London: Routledge.Google Scholar
  24. Neugebauer, Gero. 2007.Politische Milieus in Deutschland. Die Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung. Bonn: Dietz.Google Scholar
  25. Nolte, Paul. 2004. Fürsorgliche Vernachlässigung? Umrisse einer neuen Politik der Unterschichten. InGeneration Reform. Jenseits der blockierten Republik, Hrsg. Paul Nolte, 57–73. München: Beck.Google Scholar
  26. Nullmeier, Frank. 2003. Anerkennung: Auf dem Weg zu einem kulturalen Sozialstaatsverständnis. InWohlfahrtsstaatliche Grundbegriffe. Historische und aktuelle Diskurse, Hrsg. Stephan Lessenich, 395–418. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  27. Offe, Claus. 1970.Leistungsprinzip und industrielle Arbeit. Mechanismen der Statusverteilung in Arbeitsorganisationen der industriellen Leistungsgesellschaft. Frankfurt a. M.: Europäische Verlags-Anstalt.Google Scholar
  28. Oschmiansky, Frank. 2003. Faule Arbeitslose? Zur Debatte über Arbeitsunwilligkeit und Leistungsmissbrauch.Aus Politik und Zeitgeschichte 6–7:10–16.Google Scholar
  29. Plumpe, Werner. 2010.Wirtschaftskrisen. Geschichte und Gegenwart. München: Beck.Google Scholar
  30. Projektgruppe Arbeitsmarktpolitik und Claus Offe. 1977.Opfer des Arbeitsmarktes. Zur Theorie der strukturierten Arbeitslosigkeit. Neuwied: Luchterhand.Google Scholar
  31. Sennett, Richard. 1998.Der flexible Mensch. Die Kultur des neuen Kapitalismus. Berlin: Berlin Verlag.Google Scholar
  32. Shalev, Michael. 1983. The social democratic model and beyond: Two „generations“ of comparative research on the welfare state.Comparative Social Research 6:315–351.Google Scholar
  33. Sloterdijk, Peter. 2009. Aufbruch der Leistungsträger.Cicero 11:95–107.Google Scholar
  34. Vobruba, Georg. 1983.Politik mit dem Wohlfahrtsstaat. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  35. Vobruba, Georg. 2010. Begründungen gegen Macht.Soziologische Revue 33:137–143. doi:10.1524/srsr.2010.0009.Google Scholar
  36. Voß, G. Günter, und Hans J. Pongratz. 1998. Der Arbeitskraftunternehmer. Eine neue Grundform der Ware Arbeitskraft?Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 50:131–158.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften 2012

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für SoziologieFriedrich-Schiller-Universität JenaJenaDeutschland

Personalised recommendations