Advertisement

Internale und externale Entgleisungen: ein Derailmentmodell

  • Rabea C. HaagEmail author
  • Heidi Möller
Hauptbeiträge
  • 1.6k Downloads

Zusammenfassung

Unter Derailment versteht man das scheinbar plötzliche und gravierende Scheitern einer bislang erfolgreichen Führungskraft. In diesem Artikel werden die bislang bekannten Risikofaktoren skizziert und Ergebnisse aus Interviews mit entgleisten Führungskräften vorgestellt. Aus den Erkenntnissen dieser Interviews wurde ein Verlaufsmodell eines Derailments entwickelt, welches zwei mögliche Verlaufsformen unterscheidet: Bei einem internalen Derailment „implodieren“ die jeweiligen Führungskräfte und erkranken z. B. an Depressionen oder einem Burnout; bei einem externalen Derailment hingegen „explodieren“ die Manager und richten in ihrem Umfeld gravierenden Schaden an. Zuletzt werden Präventionsmöglichkeiten und Handlungsempfehlungen aufgezeigt, wie Unternehmen das Phänomen der Entgleisung mithilfe der operationalisierten psychodynamischen Diagnostik (OPD) vermeiden können.

Schlüsselwörter

Managerversagen Derailment Derailmentmodell OPD 

Internal and external derailments – a model of derailment

Abstract

A derailment is the apparently sudden and grave failure of a formerly successful manager. In this article we outline known risk factors and present results from interviews with derailed leaders. With these results a model of the derailment process was developed, which differentiates between two possible progressive forms. An internal derailment means, that the leader “implodes” and falls ill with depression or burnout; with an external derailment, managers “explode” and do much harm in their environment. Finally preventive possibilities and measurements are described, how companies can encounter the derailment phenomenon successfully, by using the operationalized psychodynamic diagnostics (OPD).

Keywords

Management failure Derailment Model of derailment OPD 

Literatur

  1. Ashforth, B. (1994). Petty Tyranny in Organizations. Human Relations, 47(7), 755–787.CrossRefGoogle Scholar
  2. Babiak, P. (1995). When Psychopaths go to Work: A Case Study of an Industrial Psychopath. Applied Psychology: An International Review, 44, 171–188.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bäcker, R. (2010). Management Risiken – Überlegungen zum „Derailment“ von Führungskräften. Organisationsberatung, Supervision, Coaching, 17, 387–404.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bass, B. M. (1985). Leadership and performance beyond expectations. Free Press: New York.Google Scholar
  5. Benecke, C., & Möller, H. (2014). OPD-basierte Diagnostik im Coaching. In H. Möller, & S. Kotte (Hrsg.), Diagnostik im Coaching. Heidelberg: Springer.Google Scholar
  6. Bentz, V. J. (1985). A view from the top: A thirty year perspective of research devoted to the discovery, description and predition of executive behavior. Paper Presented at the 93rd Annual Convention of the American Psychological Association, Los Angeles.Google Scholar
  7. Bono, J. E., & Judge, T. A. (2004). Personality and transformational and transactional leadership. Journal of Applied Psychology, 89, 901–910.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. Calder, B. J. (1977). An attribution theory of leadership. New directions in organizational behavior, 179, 204.Google Scholar
  9. Caplan, G. (1964). Principles of preventive psychiatry. New York: Basic Books.Google Scholar
  10. Cavazotte, F., Moreno, V., & Hickmann, M. (2012). Effects of leader intelligence, personality and emotional intelligence on transformational leadership and managerial performance. The Leadership Quarterly, 23(3), 443–455.CrossRefGoogle Scholar
  11. Ciompi, L. (1993). Krisentheorie heute – eine Übersicht. In U. Schnyder, & J. D. Sauvant (Hrsg.), Krisenintervention in der Psychiatrie (S. 13–26). Bern: Hans Huber.Google Scholar
  12. Einarsen, S., Aasland, M. S., & Skogstad, A. (2007). Destructive leadership behaviour: A definition and conceptual model. The Leadership Quarterly, 18, 207–216.CrossRefGoogle Scholar
  13. Flick, U. (1996). Psychologie des technisierten Alltags – Soziale Konstruktion und Repräsentation technischen Wandels in verschiedenen kulturellen Kontexten. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  14. Flick, U. (2007). Qualitative Sozialforschung – Eine Einführung. Reinbek: Rowohlt Taschenbuch.Google Scholar
  15. Furnham, A. (2007). Personality disorders and derailment at work: the paradoxical positive influence of pathology in. In I. J. Langan-Fox, C. L. Cooper, & R. J. Klimoski (Hrsg.), Research Companion to the dysfunctional Workplace. Management Challenges and Symptoms. Northhampton, Massachusetts: Edward Elger Publishing Inc.Google Scholar
  16. Furnham, A., & Taylor, J. (2004). The dark side of behavior at work: Understanding and avoiding employees leaving, thiefing and deceiving. Basingstoke: Palgrave MacMillan.CrossRefGoogle Scholar
  17. Hausammann, F. (2009). Wege aus der Krise. INSight, 5, 12–13.Google Scholar
  18. Heifetz, R., & Laurie, M. (1997). The work of leadership. Harvard Business Review, 75, 124–134.PubMedGoogle Scholar
  19. Hogan, R., & Hogan, J. (1997). Hogan Development Survey Manual. Tulsa, Oklahoma: Hogan Assessment Systems.Google Scholar
  20. Hogan, R., & Hogan, J. (2001). Assessing Leadership: A View from the Dark Side. International Journal of Selection and Assessment, 9(1), 40–51.CrossRefGoogle Scholar
  21. Hogan, R., & Kaiser, R. (2005). What we know about leadership. Review of General Psychology, 9, 169–180.CrossRefGoogle Scholar
  22. Jaeggi, E., Faas, A., & Mruck, K. (1998). Denkverbote gibt es nicht! Vorschlag zur interpretative Auswertung kommunikativ gewonnener Daten. Berlin: Technischen Universität, Abteilung Psychologiy im Institut für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  23. Kets de Vries, M. F. (2009). Führer, Narren und Hochstapler – Die Psychologie der Führung. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.Google Scholar
  24. Kovach, B. (1986). The derailment of fast-track managers. Organizational Dynamics, 15(2), 41–48.CrossRefGoogle Scholar
  25. Leslie, J. B., & Van Velsor, E. (1996). A Look at Derailment Today: North America and Europe. Greensboro: Center for Creative Leadership.Google Scholar
  26. Lombardo, M. W., & Eichinger, R. W. (1989). Preventing derailment – What to do before it’s too late. Greensboro: Center for Creative Leadership.Google Scholar
  27. McCall, M. W., & Lombardo, M. M. (1983). Off the track: Why and how successful executives get derailed. Center for Creative Leadership: Greensboro.Google Scholar
  28. McCartney, W. W., & Campbell, C. R. (2006). Leadership, management and derailment: A model of individual success and failure. Leadership and Organizational Development Journal, 27(3), 190–202.CrossRefGoogle Scholar
  29. Möller, H., & Prantl, N. (2006). Beratung und Coaching in Unternehmenskrisen. In C. Steinebach (Hrsg.), Handbuch psychologische Beratung (S. 412–428). Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  30. Nerdinger, F. (2008). Führung von Mitarbeitern. In F. N. Schaper, & G. Blickle (Hrsg.), Arbeits- und Organisationspsychologie (S. 87–101). Heidelberg: Springer Medizin.Google Scholar
  31. Paulhus, D., & Williams, K. (2002). The dark triad of personality. Journal of Research in Personality, 36, 556–563.CrossRefGoogle Scholar
  32. Perrez, M., & Baumann, U. (2011). Klinische Psychologie–Psychotherapie. Bern: Hans Huber.Google Scholar
  33. Petzold, H. (1993). Krisen der Helfer – Überforderung, zeitextendierte Belastung und Burnout. In U. Schnyder, & J. D. Sauvant (Hrsg.), Krisenintervention in der Psychiatrie (S. 161–175). Bern: Huber.Google Scholar
  34. Rosenthal, S. A., & Pittinsky, T. L. (2006). Narcissistic leadership. The Leadership Quarterly, 17, 617–633.CrossRefGoogle Scholar
  35. Schreier, M., & Odag, Ö. (2010). Mixed Methods. In G. Mey, & K. Mruck (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie (S. 263–277). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  36. Schütze, F. (1983). Biographieforschung und narratives Interview. Neue Praxis, 3, 283–293.Google Scholar
  37. Shackleton, V. (1995). Leaders who derail. In V. Shakleton (Hrsg.), Business leadership (S. 89–112). London: Thompson.Google Scholar
  38. Rosenstiel, L. von, & Wegge, J. (2004). Führung. In H. Schuler (Hrsg.), Organisationspsychologie 2 – Gruppe und Organisation Enzyklopädie der Psychologie, (Bd. D/III/4, S. 494–558). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  39. Wang, G., Oh, I. S., Courtright, S. H., & Colbert, A. E. (2011). Transformational leadership and performance across criteria and levels: A meta-analytic review of 25 years of research. Group and Organization Management, 36(2), 223–270.CrossRefGoogle Scholar
  40. Waszak, C., & Sines, M. (2003). Mixed methods in psychological research. In A. Tashakkori, & C. Teddlie (Hrsg.), Handbook of mixed methods in social and behavioural research (S. 557–576). Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  41. Westermann, F., & Birkhan, G. (2012). Managerversagen und Derailment. In W. Sarges (Hrsg.), Management-Diagnostik (S. 969–978). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  42. Zimmermann, J., Benecke, C., Hörz, S., Rentrop, M., Peham, D., Bock, A., & Dammann, G. (2013). Validierung einer deutschsprachigen 16-Item-Version des Inventars der Persönlichkeitsorganisation (IPO-16. Diagnostica, 1(3), 3–16.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.BonnDeutschland
  2. 2.Institut für PsychologieUniversität KasselKasselDeutschland

Personalised recommendations