Advertisement

Lehrexzellenz – Lehrkompetenz: Herausforderungen für Neuberufene mit Coaching begegnen

  • Frank Linde
  • Birgit Szczyrba
Hauptbeiträge

Zusammenfassung

Exzellenz und Kompetenz sind Begriffe, die die Entwicklungen im Hochschulbereich, insbesondere in Bezug auf die Qualität der Lehre, beschreiben sollen. Während die Lehrexzellenzdiskussion sich als steigender Druck an die Leistungsdarstellung der Hochschulen lesen lässt, ist die Lehrkompetenz Sache der einzelnen Lehrenden, die sich in ihrer persönlichen Lehrauffassung, ihren educational beliefs, ihrem verfügbaren Methoden- und sonstigen Handlungsrepertoire auf neue Leitbilder auszurichten haben, die sich Exzellenz auf die Fahne schreiben. Der Beitrag befasst sich mit der Frage, wie unter dem Motto der Lehrexzellenz die Rekrutierung neuer Professor/innen an Fachhochschulen gestaltet und wie deren Lehrkompetenz in den Fokus genommen wird. Das LehrendenCoaching-Programm der FH Köln wird als Beispiel für eine konsequente und die Lehrkompetenzentwicklung unterstützende Inhouse-Maßnahme vorgestellt.

Schlüsselwörter

Coaching für Neuberufene Lehrkompetenz Exzellenz der Lehre 

Excellence and competence in teaching: coaching as response to new professors’ challenges

Abstract

Excellence and competence are terms referring to recent developments in higher education especially concerning the quality of teaching. The discussion about teaching excellence can be interpreted as increasing stress upon universities. Teaching competence on the other side is extensively a matter of the individual lecturer. As such they are expected to focus on their educational beliefs, their teaching conceptions, and their disposable teaching methods on new mission statements that are committed to teaching excellence. This article deals with the question how the recruitment of new professors is carried out in universities of applied sciences considering the mentioned teaching excellence. The coaching program for professors that have recently been appointed at the Cologne University of Applied Sciences is presented as a forceful in-house procedure that is oriented toward the development of teaching competence.

Keywords

Coaching for new professors Teaching competence Teaching excellence 

Literatur

  1. Biggs, J., & Tang, C. (2007).Teaching for Quality Learning at University. Berkshire: McGraw-Hill.Google Scholar
  2. Buer, F. (2000a). Psychodramatische Supervision der Bildungsarbeit. In T. Wittinger (Hrsg.),Psychodrama in der Bildungsarbeit (S. 106–128). Mainz: Grünwald.Google Scholar
  3. Buer, F. (2000b). Zur Theorie psychodramatischer Bildungsarbeit. In T. Wittinger (Hrsg.),Psychodrama in der Bildungsarbeit (S. 173–204). Mainz: Grünwald.Google Scholar
  4. Heuchemer, S., & Szczyrba, B. (2011). Studierendenzentrierte Lehre – Von der lehrenden zur lernenden Hochschule. In W. Benz, J. Kohler, & K. Landfried (Hrsg.),Handbuch Qualität in Studium und Lehre (Griffmarke E 2.6). Berlin: Raabe Verlag für Wissenschaftsinformation.Google Scholar
  5. Linde, F. (2009). Qualitätsentwicklung in der Hochschullehre durch Peer-Besuche. In A. v. Richthofen & M. Lent (Hrsg.),Qualitätsentwicklung in Studium und Lehre (S. 199–207). Bielefeld: Bertelsmann.Google Scholar
  6. Linde, F. (2011). Das Kerngeschäft Lehre innovativ entwickeln. Coaching für Neuberufene.Journal Hochschuldidaktik, 22(2), 24–26.Google Scholar
  7. Linde, F., & Szczyrba, B. (2011). Gute Lehre von Anfang an – Coaching für Neuberufene.Zeitschrift für Hochschulentwicklung ZFHE, 6(3), 128–134.Google Scholar
  8. Oevermann, U. (1997). Theoretische Skizze einer revidierten Theorie professionalisierten Handelns. In A. Combe & W. Helsper (Hrsg.),Pädagogische Professionalität. Untersuchungen zum Typus pädagogischen Handelns (2. Aufl., S. 70–182). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  9. Orth, H. (1999).Schlüsselqualifikationen an deutschen Hochschulen. Neuwied: Luchterhand.Google Scholar
  10. Reis, O., & Szczyrba, B. (2011). Begegnung im Lernfeld Hochschule.Zeitschrift für Psychodrama und Soziometrie ZPS, 1, 281–295.Google Scholar
  11. Sander, T. (2010). ‚Den Menschen da abholen, wo er steht‘ – Kompetenzkonzept und Hochschulbildung.Das Hochschulwesen, 1, 3–11.Google Scholar
  12. Schütze, F. (1997). Organisationszwänge und hoheitsstaatliche Rahmenbedingungen im Sozialwesen: Ihre Auswirkung auf die Paradoxien professionalisierten Handelns. In A. Combe & W. Helsper (Hrsg.),Pädagogische Professionalität. Untersuchungen zum Typus pädagogischen Handelns (2. Aufl., S. 183–275). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  13. Szczyrba, B. (2009). „Das Auge kann sich selbst nicht sehen.“ Selbstevaluation mit dem Lehrportfolio. In A. v. Richtholen & M. Lent (Hrsg.),Qualitätsentwicklung in Studium und Lehre (S. 158–169). Bielefeld: Bertelsmann.Google Scholar
  14. Szczyrba, B. (2010). Die Professur als Profession. Kompetenzorientierung in Berufungsverfahren. In B. Behrendt, H.-P. Voss, & J. Wildt (Hrsg.),Neues Handbuch Hochschullehre (Griffmarke J 1.7). Berlin: Raabe Verlag für Wissenschaftsinformation.Google Scholar
  15. Van Der Blij, M., Boon, J., Van Lieshout, H., Schafer, H., & Schrijen, H. (2002).Competentieprofielen: over schillen en knoppen. [e-Competence profiles], Digitale Universiteit, Utrecht.Google Scholar
  16. Wedekind, E. (1986).Beziehungsarbeit. Zur Sozialpsychologie pädagogischer und therapeutischer Institutionen. Frankfurt a. M.: Brandes und Apsel.Google Scholar
  17. Wildt, J. (2006). Kompetenzen als Learning Outcomes.Journal Hochschuldidaktik, 17(1), 6–9.Google Scholar
  18. Wildt, J. (2007). Vom Lehren zum Lernen. In F. Bretschneider & J. Wildt (Hrsg.),Handbuch Akkreditierung von Studiengängen. Eine Einführung für Hochschule, Politik und Berufspraxis (S. 37–47). Bielefeld: wbv.Google Scholar
  19. Wildt, J. (2009). Ausgelernt? – Professor/inn/en im Prozess der Professionalisierung.Organisationsberatung Supervision Coaching, 16(2), 220–227.CrossRefGoogle Scholar
  20. Wildt, J. (2011). Zwischen Skylla und Charybdis – Psychodramatische Reflexionen zur Kompetenzentwicklung am Beispiel von Hochschullehrenden.Zeitschrift für Psychodrama und Soziometrie, 1, 99–108.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften 2012

Authors and Affiliations

  1. 1.FH Köln.KölnDeutschland

Personalised recommendations