Organisationsberatung, Supervision, Coaching

, Volume 9, Issue 3, pp 205–215 | Cite as

Coaches — Gurus in Nadelstreifen?

Eine empirisch-wissenschaftliche Orientierung im Coaching, begründet aus der Psychotherapieforschung
Hauptbeiträge
First Online:

Zusammenfassung

Aus der Begründung, dass Coaching viele Methoden und Theorien der Psychotherapie adaptiert und dass auch Forschungsergebnisse generalisiert werden sollen, wird zu der umfassenden Entwicklung und Erforschung psychotherapeutischen Handelns ein Überblick gegeben. Es erfolgt eine Abgrenzung zwischen Coaching und Psychotherapie. Die modernen und postmodernen Ergebnisse der Psychotherapieforschung werden in das Anwendungsfeld des Coachings transferiert. Es entsteht so ein Kontextvariablen berücksichtigendes Allgemeines Modell des Coachings, mit Prozessvariablen wie Wirkvariablen. Das hilft Coaches, praktisch zu strukturieren, empirisch fundiert vorzugehen und wissenschaftlich zu forschen.

Schlüsselbegriffe

Coaching Psychotherapieforschung Transfer ins Coaching Allgemeines Modell von Coaching 

Abstract

Coaches — gurus in pinstripes suits?

Since coaching adopts many methods and theories of psychotherapy and scientific results should be generalized, an overview is given on the large development and research of psychotherapy. The author dlienates a distinction between coaching and psychotherapy. The modern and postmodern results of psychotherapy research are transformed into the field of coaching. So a set of variables is developed of the context and of a generic model of coaching, with process and effective variables. That enables coaches to structure the practical work, to act on empirical grounds and to research scientifically.

Key words

coaching psychotherapy-research transfer into coaching generic model of coaching 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ambühl, H. (1996): Allgemeine Psychotherapie — Stein des Anstoßes oder Zeichen des Wandels? Kontext 27(1), 36–48.Google Scholar
  2. Arbeitskreis OPD (Hg.)(1998): Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik. Bern: Huber.Google Scholar
  3. Bateson, G. (1981): Ökologie des Geistes. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  4. Bommert, H. (1982): Grundlagen der Gesprächspsychotherapie. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  5. Degen, R., Feser, U., Geyer, A. (1995): Tiefenpsychologie und Hochstapelei. Die Zeit, Zeitmagazin 29, 18–25.Google Scholar
  6. Dilling, H. (Hg.)(1991): Internationale Klassifikation psychischer Störungen. Bern: Huber.Google Scholar
  7. Flamme, N. (2001): Das Bermudadreieck für den Coach. Ein Konzept zur Orientierung im Feld (1) Gesundheitsförderung, (2) berufsbezogener Bildung und (3) Psychotherapie. Unveröffentlichtes Manuskript.Google Scholar
  8. Fliegel, S. (1981): Verhaltenstherapeutische Standardmethoden. München: Urban und Schwarzenberg.Google Scholar
  9. Frankel, V.E. (1981): Die Sinnfrage in der Psychotherapie. München: Piper.Google Scholar
  10. Freud, A., Grubrich-Simitis, I. (Hg.)(1978): Sigmund Freud, 1. Frankfurt a.M.: Fischer.Google Scholar
  11. Grawe, K. (1995): Grundriss einer Allgemeinen Psychotherapie. Psychotherapeut 40, 130–145.Google Scholar
  12. Grawe, K., Donati, R., Bernauer, F. (1994): Psychotherapie im Wandel. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  13. Junker, H. (1989): Einmal Amerika — und zurück. Psychologie Heute 16(10), 48–53.Google Scholar
  14. Kassenärztliche Vereinigung Nordrhein (1999): Richtlinien und Qualifikationsvoraussetzungen/Kostenträger, 2. Köln: Deutscher Ärzte-Verlag.Google Scholar
  15. Ludewig, K. (1995): Systemische Therapie. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  16. Moreno, J.L. (1988): Gruppenpsychotherapie und Psychodrama. Stuttgart: Thieme.Google Scholar
  17. Orlinsky, D.E. (1994): Learning from many Masters. Psychotherapeut 39, 2–9.Google Scholar
  18. Paulus, J. (2001): Kranke Seelen brauchen Hilfe. Die Zeit 51, 32.Google Scholar
  19. Quekelberghe, R. v. (1979): Systematik der Psychotherapie. München: Urban und Schwarzenberg.Google Scholar
  20. Reimer, C., Rüger, U. (2000): Psychodynamische Psychotherapien. Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  21. Rogers, C.R., Schmid, P.F. (1991): Person-zentriert. Mainz: Matthias-Grünewald.Google Scholar
  22. Schiepek, G. (1996): Systemische Praxis und das Konzept der Allgemeinen Psychotherapie. Kontext 27(1), 65–80.Google Scholar
  23. Schönpflug, W. (2000): Geschichte und Systematik der Psychologie. Weinheim: Beltz.Google Scholar
  24. Schreyögg, A. (1991): Supervison — ein integratives Modell. Paderborn: Junfermann.Google Scholar
  25. — (1995): Coaching. Eine Einführung für Praxis und Ausbildung. Frankfurt: Campus.Google Scholar
  26. Selvini Palazzoli, M. (Hg.)(1992): Mara Selvinis Revolutionen. Heidelberg: Auer.Google Scholar
  27. Shazer, St. de (1992): Muster familientherapeutischer Kurzzeit-Therapie. Paderborn: Junfermann.Google Scholar
  28. Simon, F.B. (1995): Die andere Seite der Gesundheit. Heidelberg: Carl-Auer-Systeme.Google Scholar
  29. Thomä H., Kächle, H. (1986): Lehrbuch der psychoanalytischen Therapie. Berlin: Springer.Google Scholar
  30. Watzlawick, P., Beavin, J., Jackson; D.D. (1969): Menschliche Kommunikation. Bern: Huber.Google Scholar
  31. Yalom, I. (1974): Gruppenpsychotherapie. München: Kindler.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften/Wiesbaden 2002

Authors and Affiliations

  1. 1.Duisburg

Personalised recommendations