Advertisement

Kooperative Resilienz – ein soziotechnischer Ansatz durch Kooperationstechnologien im Krisenmanagement

  • Christian Reuter
  • Thomas Ludwig
  • Volkmar Pipek
Hauptbeiträge
  • 352 Downloads

Zusammenfassung

Während das Konzept der Resilienz in den Ingenieurwissenschaften vornehmlich auf die Verfügbarkeit technischer Systeme fokussiert ist, betrachtet unser Beitrag Resilienz als soziotechnisches Konstrukt und zeigt Möglichkeiten zur Förderung kooperativer Resilienz, insbesondere durch Kooperationstechnologie, auf. Nach einer Definition von Resilienz im Allgemeinen und im Katastrophenschutz – unserem Anwendungsfeld – sowie im Kontext kooperativer Strukturen, stellen wir unsere Methodik und die entwickelten Kooperationstechnologien vor. Diese adressieren die Zusammenarbeit verschiedener Akteure (z. B. Feuerwehr, Polizei, Bevölkerung) in Schadenslagen. Abschließend diskutieren wir den Beitrag dieser Technologien zur kooperativen Resilienz als Fähigkeit Krisen der Kooperation durch Anpassungsfähigkeit an geänderte Realitäten mithilfe von Kooperationstechnologie zu überstehen.

Schlüsselwörter

Resilienz Soziotechnische Systeme Kooperationstechnologien Krisenmanagement 

Cooperative resilience – a sociotechnical approach through cooperation technologies in crisis management

Abstract

Whilst the concept of resilience in engineering is mainly focussed on the availability of technical systems, we rather see resilience as socio-technical construct and show opportunities to encourage cooperative resilience with the help of cooperation technologies. After a general definition of resilience in our application field of emergency management and in the context of cooperative structures, we present our methodology and the developed cooperation technologies. They address the collaboration of diverse players (such as police, fire department, and citizen) in major emergencies. Finally we discuss the input of this technology for cooperative resilience to overcome crises of cooperation with the help of adaptability to modified realities by means of cooperation technology.

Keywords

Resilience Sociotechnical Systems Kooperation Technologies Crisis Management 

Literatur

  1. Berkes, F., & Ross, H. (2013). Community Resilience: Toward an Integrated Approach. Society & Natural Resources, 26(1), 5–20. doi: 10.1080/08941920.2012.736605.CrossRefGoogle Scholar
  2. (2011). Board on Earth Sciences and Resources. Washington, USA: Building Community Disaster Resilience through Private-Public Collaboration.Google Scholar
  3. Boin, A., Comfort, L. K., & Demchak, C. C. (2010). The rise of resilience. In Comfort, L. K., Boin, R. A. and Demchak, C. (eds) Designing Resilience: Preparing for Extreme Events, 1–12.Google Scholar
  4. Bundesministerium des Inneren (2009). Nationale Strategie zum Schutz Kritischer Infrastrukturen (KRITIS-Strategie). Berlin. http://www.bmi.bund.de/cae/servlet/contentblob/544770/publicationFile/27031/kritis.pdf
  5. Davidson-Hunt, I. J., & Berkes, F. (2003). Nature and society through the lens of resilience: toward a human-in-ecosystem perspective. In Berkes, F., Colding, J., Folke, C. (eds) Navigating Social-Ecological Systems: Building Resilience for Complexity and Change. Cambridge University Press, Cambridge, 53–82.Google Scholar
  6. Goldstein, B. E. (2011). Collaborative resilience – moving through crisis to opportunity. MIT Press. Cambridge.Google Scholar
  7. Goldstein, J. (1999). Emergence as a Construct: History and Issues. Emergence, 1(1), 49–72. doi: 10.1207/s15327000em0101_4.CrossRefGoogle Scholar
  8. Holling, C. S. (1996). Engineering resilience versus ecological resilience. In P. Schulze (Hrsg.), Engineering within ecological constraints (S. 31).Google Scholar
  9. Kaufhold, M.-A., & Reuter, C. (2014). Vernetzte Selbsthilfe in Sozialen Medien beim Hochwasser 2013 in Deutschland. i-com – Zeitschrift für interaktive und kooperative Medien, 13(1), 20–28.Google Scholar
  10. Klein, R. J. T., Nicholls, R. J., & Thomalla, F. (2003). Resilience to natural hazards: How useful is this concept? Global Environmental Change Part B. Environmental Hazards, 5(1), 35–45.CrossRefGoogle Scholar
  11. Koch, M. (2012). Kooperationssystem. In N. Gronau, J. Becker, K. Kurbel, E. Sinz, & L. Suhl (Hrsg.), Enzyklopädie der Wirtschaftsinformatik. Retrieved from http://www.enzyklopaedie-der-wirtschaftsinformatik.de/lexikon/daten-wissen/Informationsmanagement/IT-Infrastruktur/Informations--und-Kommunikationstechnologien/computer-supported-cooperative-work-cscw/kooperationssysteme Google Scholar
  12. Ley, B., Ludwig, T., Pipek, V., Randall, D., Reuter, C., & Wiedenhoefer, T. (2014). Information and expertise sharing in inter-organizational crisis management. Computer Supported Cooperative Work: The Journal of Collaborative Computing (JCSCW), 23(4–6), 347–387.CrossRefGoogle Scholar
  13. Ley, B., Pipek, V., Reuter, C., & Wiedenhoefer, T. (2012). Supporting Improvisation Work in Inter-Organizational Crisis Management. In Proceedings of the Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI) (S. 1529–1538). Austin: ACM Press.Google Scholar
  14. Ley, B., Pipek, V., Siebigteroth, T., & Wiedenhoefer, T. (2013). Retrieving and Exchanging of Information in Inter- Organizational Crisis Management. In Proceedings of the Information Systems for Crisis Response and Management (ISCRAM) (S. 812–822). Baden-Baden, Germany: ISCRAM Press.Google Scholar
  15. Ludwig, T., & Reuter, C. (2014). Entwicklung einer mobilen Reporting-Applikation zur Artikulation entscheidungsrelevanter Informationsbedarfe im Katastrophenschutz. In E. Plöderereder, L. Grunske, E. Schneider, & D. Ull (Hrsg.), Informatik 2014 – Big Data – Komplexität meistern (S. 941–952). Stuttgart, Germany: GI-Edition-Lecture Notes in Informatics (LNI).Google Scholar
  16. Ludwig, T., Reuter, C., & Pipek, V. (2013). What You See Is What I Need: Mobile Reporting Practices in Emergencies. In O. W. Bertelsen, L. Ciolfi, A. Grasso, & G. A. Papadopoulos (Hrsg.), Proceedings of the European Conference on Computer Supported Cooperative Work (ECSCW) (S. 181–206). Paphos, Cyrus: Springer.Google Scholar
  17. Ludwig, T., Reuter, C., & Pipek, V. (2015). Social Haystack: Dynamic Quality Assessment of Citizen-Generated Content during Emergencies. Journal ACM Transactions on Computer-Human Interaction (TOCHI). doi: 10.1145/2749461.
  18. Ludwig, T., Reuter, C., Siebigteroth, T., & Pipek, V. (2015). CrowdMonitor : Mobile Crowd Sensing for Assessing Physical and Digital Activities of Citizens during Emergencies. In In Proceedings of the Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI). Seoul: ACM Press.Google Scholar
  19. Ludwig, T., & Scholl, S. (2014). Participatory Sensing im Rahmen empirischer Forschung. In In Mensch & Computer 2014: Interaktiv unterwegs – Freiräume gestalten2. München: Oldenbourg-Verlag.Google Scholar
  20. Ludwig, T., Siebigteroth, T., & Pipek, V. (2015). CrowdMonitor: Monitoring Physical and Digital Activities of Citizens During Emergencies. In L. M. Aiello, & D. McFarland (Hrsg.), Social Informatics – SocInfo 2014 International Workshops (S. 421–428). Barcelona: Springer. November 11, 2014, Revised Selected PapersGoogle Scholar
  21. Maguire, B., & Hagan, P. (2007). Disasters and communities: Understanding social resilience. The Australian Journal of Emergency Management, 22(2), 16–20.Google Scholar
  22. Mentler, T., & Herczeg, M. (2014). Mensch – Maschine – Systeme im resilienten Krisenmanagement. In In Mensch & Computer 2014: Workshopband (S. 105–110).Google Scholar
  23. Norris, F. H., Stevens, S. P., Pfefferbaum, B., Wyche, K. F., & Pfefferbaum, R. L. (2008). Community resilience as a metaphor, theory, set of capacities, and strategy for disaster readiness. American journal of community psychology, 41(1–2), 127–150.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. Paton, D., & Johnston, D. M. (2006). Disaster resilience: an integrated approach. Springfield: Charles C Thomas Publisher.Google Scholar
  25. Pipek, V., Reuter, C., Ley, B., Ludwig, T., & Wiedenhoefer, T. (2013). Sicherheitsarena – Ein Ansatz zur Verbesserung des Krisenmanagements durch Kooperation und Vernetzung. Crisis Prevention – Fachmagazin für Innere Sicherheit, Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe, 3(1), 58–59.Google Scholar
  26. Pipek, & Wulf, V. (2009). Infrastructuring: Towards an Integrated Perspective on the Design and Use of Information Technology. Journal of the Association for Information Systems, 10(5), 447–473.Google Scholar
  27. Reuter, C. (2014). Emergent Collaboration Infrastructures: Technology Design for Inter-Organizational Crisis Management (Ph.D. Thesis). Siegen: Springer. Retrieved from http://www.springer.com/springer+gabler/bwl/wirtschaftsinformatik/book/978-3-658-08585-8 Google Scholar
  28. Reuter, C. (2015). Emergente Kollaborationsinfrastrukturen – Technologiegestaltung am Beispiel des inter-organisationalen Krisenmanagements. In S. Hölldobler (Hrsg.), Ausgezeichnete Informatikdissertationen 2014 (S. 209–218). Bonner Köllen: GI-Edition-Lecture Notes in Informatics (LNI), D‑14.Google Scholar
  29. Reuter, C., & Ludwig, T. (2013). Anforderungen und technische Konzepte der Krisenkommunikation bei Stromausfall. In M. Hornbach (Hrsg.), Informatik 2013 – Informatik angepasst an Mensch, Organisation und Umwelt (S. 1604–1618). Koblenz: GI-Edition-Lecture Notes in Informatics (LNI).Google Scholar
  30. Reuter, C., Ludwig, T., Kaufhold, M.-A., & Pipek, V. (2015). XHELP: Design of a Cross-Platform Social-Media Application to Support Volunteer Moderators in Disasters. In Proceedings of the Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI). Seoul: ACM Press.Google Scholar
  31. Reuter, C., Ludwig, T., & Pipek, V. (2014). Ad Hoc Participation in Situation Assessment: Supporting Mobile Collaboration in Emergencies. ACM Transactions on Computer-Human Interaction (ToCHI), doi: 10.1145/2651365
  32. Reuter, C., & Ritzkatis, M. (2013). Unterstützung mobiler Geo-Kollaboration zur Lageeinschätzung von Feuerwehr und Polizei. In R. Alt, & B. Franczyk (Hrsg.), Proceedings of the International Conference on Wirtschaftsinformatik (S. 1877–1891). Leipzig: Merkur. Retrieved from http://aisel.aisnet.org/wi2013/117 Google Scholar
  33. Reuter, C., & Ritzkatis, M. (2014). Adaptierbare Bewertung bürgergenerierter Inhalte aus sozialen Medien. In In Mensch & Computer 2014: Interaktiv unterwegs – Freiräume gestalten. München: Oldenbourg-Verlag.Google Scholar
  34. Rohde, M., & Wulf, V. (2011). Sozio-Informatik. Informatik-Spektrum, 34(2), 210–213. doi: 10.1007/s00287-011-0518-y.CrossRefGoogle Scholar
  35. Strauss, A. L. (2004). Methodologische Grundlagen der Grounded Theory. In J. Strübing, & B. Schnettler (Hrsg.), Methodologie interpretativer Sozialforschung: Klassische Grundlagentexte (S. 427–453). Konstanz: UVK.Google Scholar
  36. Trist, E., & Bamforth, K. (1951). Some social and psychological consequences of the long wall method of coal getting. Human Relations, 4, 3–38.CrossRefGoogle Scholar
  37. UK Govenment: Department for International Development (2011). Defining Disaster Resilience: A DFID Approach Paper. London: Department for International Development. Retrieved from https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/186874/defining-disaster-resilience-approach-paper.pdf Google Scholar
  38. Nations, U. (2005). Hyogo Framework for Action 2005–2015: Building the Resilience of Nations. Hyogo: International Strategy for Disaster Reduction.Google Scholar
  39. United Nations (2009). 2009 UNISDR Terminology on Disaster Risk Reduction. International Stratergy for Disaster Reduction (ISDR). Geneva: United Nations International Strategy for Disaster Reduction (UNISDR).Google Scholar
  40. United Nations (2015). Sendai Framework for Disaster Risk Reduction 2015–2030. http://www.preventionweb.net/files/43291_sendaiframeworkfordrren.pdf
  41. Walker, B. H., Ludwig, D., Holling, C. S., & Peterman, R. M. (1969). Stability of semi-arid savanna grazing systems. Ecology, 69, 473–498.CrossRefGoogle Scholar
  42. Wulf, V. (2009). Theorien sozialer Praktiken zur Fundierung der Wirtschaftsinformatik: Eine forschungsprogrammatische Perspektive. In J. Becker, H. Krcmar, & B. Niehaves (Hrsg.), Wissenschaftstheorie und Gestaltungsorientierte Wirtschaftsinformatik (S. 211–224). Berlin Heidelberg: Springer/Physika.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  • Christian Reuter
    • 1
  • Thomas Ludwig
    • 1
  • Volkmar Pipek
    • 1
  1. 1.Institut für WirtschaftsinformatikUniversität SiegenSiegenDeutschland

Personalised recommendations