Advertisement

Belohnungen und Bestrafungen im Netz: Verhaltenskontrolle in Chat-Foren

  • Nicola Döring
Kommunikation in virtuellen Gruppen

Zusammenfassung

Häufig wird beklagt, dass Anonymität und physische Distanz im Netz eine effektive Ahndung antisozialer Verhaltensweisen wie etwa beleidigender, rassistischer oder sexistischer Äußerungen verhindern und somit im Netz Anomie herrsche. Betrachten wir einzelne Netzforen und die sie frequentierenden virtuellen Gruppen, so zeigt sich jedoch, dass Verhaltensregeln häufig expliziert und eine Reihe von Belohnungen und Bestrafungen zur Verhaltenskontrolle eingesetzt werden. Anhand von systematischen Verhaltensbeobachtungen, Dokumentenanalysen und Feldexperimenten in 24 ausgewählten Chat-Foren im IRC und WWW wurde untersucht, wie Personen bei der computervermittelten Kommunikation durch technische und soziale Sanktionen einander öffentlich und privat in ihrem Kommunikationsverhalten kontrollieren. Grenzen und Möglichkeiten der Verhaltenskontrolle im Netz sind sowohl für diejenigen von Interesse, die Chat-Foren nutzen, als auch für diejenigen, die Chat-Foren anbieten. Dementsprechend weder praktische Konsequenzen der Untersuchungsergebnisse unter besonderer Berücksichtigung der Gefahr des Machtmissbrauchs diskutiert.

Abstract

It is often lamented that the anonymity and physical distance of the Internet prevent effective punishment for antisocial behavior such as insulting, racist or sexist comments. It is thus claimed that anomie regins on the Internet. However, if we look at individual Internet forums and the virtual groups which frequent them, it becomes evident that behavioral rules are often explicated and a row of rewards and punishments are used for behavioral control. With the help of systematic behavioral observations, analysis of documents and field experiments in 24 selected chat forums in the IRC and WWW this study examines how people use technical and social sanctions to control each other’s behavior in computer-mediated communication. Boundaries and possibilities of behavioral control on the Internet are of interest both for those who use chat forums as well as for those who offer chat forums. Accordingly, practical consequences of the results of the study are discussed with special consideration given to the danger of abuse of power.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Beißwenger, M. (2001). Getippte „Gespräche“ und ihre trägermediale Bedingtheit. Zum Einfluß technischer und prozeduraler Faktoren auf die kommunikative Grundhaltung beim Chatten. In I. W. Schröder & S. Voell (Hrsg.), Moderne Oralität. Marburg: Curupira.Google Scholar
  2. Beißwenger M. 2000: Kommunikation in virtuellen Welten: Sprache, Text und Wirklichkeit. Stuttgart: ibidem.Google Scholar
  3. Bieber, Ch. (2001). Politische Online-Inszenierungen. In H.-J. Kleinsteuber (Hrsg.), Aktuelle Medien-Trends in den USA. Wiesbaden.Google Scholar
  4. Cooper, A., Scherer, C., Boies, S. & G., Barry (1999). Sexuality on the Internet: From sexual exploration to pathological expression. Professional psychology: research and practice, 30(2), 154–164. [Auch als Online-Dokument] URL http://www.apa.org/journals/pro/pro302154.html CrossRefGoogle Scholar
  5. Cornelius, C. & Boos, M. (1999). Es lohnt sich, kohärent zu sein! In U.-D. Reips, B. Batinic, W. Bandilla, M. Bosnjak, L. Gräf, K. Moser, & A. Werner (Hrsg.), Current internet science — trends, techniques, results. Aktuelle Online Forschung — Trends, Techniken, Ergebnisse. Zürich: Online Press. [WWW Dokument]. URL: http://dgof.de/tband99/ Google Scholar
  6. Debatin, B. (1998). Analyse einer öffentlichen Gruppenkonversation im Chat-Room. Referenzformen, kommunikationspraktische Regularitäten und soziale Strukturen in einem kontextarmen Medium. In E. Prommer & G. Vowe (Hrsg.), Computervermittelte Kommunikation. Öffentlichkeit im Wandel (S. 13–38. Konstanz: UVK Medien. [auch als Online-Dokument] URL http://www.uni-leipzig.de/debatin/German/Chat.htm Google Scholar
  7. Decker (1999). Die #germany-ist-für-alle-da-Seite. [WWW-Dokument] URL http://www.is-bremen.de/:_irc/germany/gifad.html
  8. Djordjevic, V. (1996). Von „emily postnews“ zu „help manners“ Netiquette im Internet. WZB Discussion Paper FS II, 98-105. [Auch als WWW-Dokument] URL http://duplox.wz-berlin.de/texte/vali/
  9. Döring, N. & Schestag, A. (2000). Soziale Normen in virtuellen Gruppen. Eine empirische Analyse ausgewählter Chat-Channels. In U. Thiedeke (Hrsg.), Virtuelle Gruppen. Charakteristika und Problemdimensionen (S. 313–355). Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  10. Döring, N. (1999). Sozialpsychologie des Internet. Die Bedeutung des Internet für Kommunikationsprozesse, Identitäten, soziale Beziehungen und Gruppen. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  11. Döring, N. (2000a). Romantische Beziehungen im Netz. In C. Thimm (Hrsg.), Soziales im Netz. Sprache, Beziehungen und Kommunikationskulturen im Netz (S. 39–70). Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  12. Döring, N. (2000b). Virtuelle Konflikte und ihre Bewältigung — Eine Analyse am Beispiel des „Proxy-Error-Konflikts“. In U. Thiedeke (Hrsg.), Kreativität im Cyberspace. Erfahrungen und Ergebnisse im Projekt: Vom Grafik-Design zum künstlerischen Arbeiten in Netzen. Projektband II (S. 153–182). Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  13. Döring, N. (2000c). Cybersex aus feministischen Perspektiven: Viktimisierung, Liberalisierung und Empowerment. Zeitschrift für Frauenforschung & Geschlechterstudien, 18. Jhg., Heft 1+2/2000, 22–48.Google Scholar
  14. Döring, N. (2000d). Geschlechterkonstruktionen und Netzkommunikation. In C. Thimm (Hrsg.), Soziales im Netz. Sprache, Beziehungen und Kommunikationskulturen im Netz (S. 182–207). Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  15. Figallo, C. (1998). Hosting Web Communities: Building relationships, Increasing customer loyalty, and maintaining a competetive Edge. New York: Wiley.Google Scholar
  16. Fröhlich, R. & Goertz, L. (1996): Disputieren, flamen, chatten. Frauen und Männer in den kommunikativen Nischen des Internet. In Ch. Hackl, E. Prommer & B. Scherer (Hrsg.), Models und Machos? Frauen- und Männerbilder in den Medien (307–327). Konstanz: UVK Medien.Google Scholar
  17. Gallery, H. (2000). „bin ich — klick ich“ — Variable Anonymität im Chat. In C. Thimm (Hrsg.), Soziales im Netz. Sprache, Beziehungen und Kommunikationskulturen im Netz (S. 71–88). Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  18. GFK (2000). GFK Online-Monitor 5. Untersuchungswelle. [Online-Dokument] URL http://194.175.173.244/gfk/gfk_studien/eigen/welle5.zip
  19. Heidbrink, H. (2000). Virtuelle Methodenseminare an der FernUniversität. In B. Batinic (Hrsg.), Internet für Psychologen (S. 479–508). Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  20. Herring, S. (1993). Gender and democracy in computer-mediated communication. Electronic Journal of Communication, 3(2). URL http://www.cios.org/www/ejc/v3n293.htm
  21. Herring, S. (1996). Posting in a different voice: Gender and ethics in computer-mediated communication. In Ch. Ess, (Hrsg.), Philosophical approaches to computer-mediated communication (S. 115–145). Albany: SUNY Press.CrossRefGoogle Scholar
  22. Herring, S. (1999). Interactional coherence in CMC. Journal of Computer-Mediated Communication, 4(4). [Online-Dokument] URL http://www.ascusc.org/jcmc/vol4/issue4/herring.html
  23. Joinson, A. (1998). Causes and implications of disinhibited behavior on the internet. In J. Gackenbach (Hrsg.), Psychology and the internet. Intrapersonal, interpersonal, and transpersonal implications (S. 43–60). San Diego, CA: Academic Press.Google Scholar
  24. Jones, Q. (1997). Virtual Communities, virtual settlements & cyber-archaeology: a theoretical outline. Journal of Computer-Mediated Communication, 3(3). [Online-Dokument] URL http://www.ascusc.org/jcmc/vol3/issue3/jones.html
  25. Kiesler, S., Siegel, J. & McGuire, T. W. (1984). Social psychological aspects of computer-mediated communication. American Psychologist, 39, 1123–1134.CrossRefGoogle Scholar
  26. Kim, A. J. (2000). Community building on the web: Secret strategies for successful online communities. New York: Peachpit Press.Google Scholar
  27. Kramarae, Ch. & Taylor, H. J. (1993). Women and men on electronic networks: A conversation or a monologue? In J. Taylor, Ch. Kramarae & M. Ebben (Hrsg.), Women, information technology, and scholarship (S. 52–61). Urbana, IL: Center for Advanced Study.Google Scholar
  28. Levine Y., M. & Levine, J. (2000). Poor Richard’s building online communities: Create a web community for your business, club, association, or family. Top Floor Pub.Google Scholar
  29. Liu, G. Z. (1999). Virtual community presence in internet relay chat. Journal of Computer-Mediated Communication, 5(1). [Online-Dokument] URL http://www.ascusc.org/jcmc/vol5/issue1/liu.html
  30. MacKinnon, R. C. (1997). Punishing the persona: Correctional strategies for the virtual offender. In Steven G. J. (Hrsg.), Virtual culture. Identity and communication in cyberspace (S. 206–235). London: Sage.Google Scholar
  31. Mann, Ch. & Steward, F. (2000). Internet communication and qualitative research. A handbook for researching online. London: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  32. Matheson, K. & Zanna, M.P. (1988). The impact of computer-mediated communication on self-awareness. Computers in human behavior, 4, 221–233.CrossRefGoogle Scholar
  33. Opaschowski, H. (1999). Generation@ — Die Medienrevolution entläßt ihre Kinder: Leben im Informationszeitalter. Hamburg: British American Tobacco.Google Scholar
  34. Preece, J. (2000). Online Communities: Designing usability and supporting sociability. New York: Wiley.Google Scholar
  35. Reicher, St., Spears, R. & Postmes, T. (1995). A social identity model of deindividuation phenomena. European review of social psychology, 6, 161–198CrossRefGoogle Scholar
  36. Reid, E. M. (1991). Electropolis: Communication and community on internet relay chat. [WWW-Dokument] URL http://www.aluluei.com/
  37. Reid, E. (1998). The Self and the internet: variations on the illusion of one self. In J. Gackenbach (Hrsg.), Psychology and the internet. Intrapersonal, interpersonal, and transpersonal implications (S. 29–42). San Diego, CA: Academic Press.Google Scholar
  38. Reid, E. (1999). Hierarchy and power. Social control in cyberspace. In M. A. Smith & P. Kollock (Hrsg.), Communities in cyberspace (S. 107–133). New York, NY: Routledge.Google Scholar
  39. Rheingold, H. (1994). Virtuelle Gemeinschaft. Soziale Beziehungen im Zeitalter des Computers. Bonn: Addison-Wesley. [Erstdruck 1993]Google Scholar
  40. Rheingold, H. (2000). Virtual community. Homesteading on the electronic frontier (Revised Edition). Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
  41. Roszak, T. (1986). Der Verlust des Denkens. Über die Mythen des Computer-Zeitalters. München: Knaur.Google Scholar
  42. Schestag, A. (1998). Chatten wie wild — das IRC. In T. Krüger & J. Funke (Hrsg.), Psychologie im Internet (Kap. 9, S. 56–66). Weinheim und Basel: Beltz.Google Scholar
  43. Smith, Ch. McLaughlin, M. & Osborne, K. (1998). From terminal ineptitude to virtual sociopathy: How conduct is regulated on usenet. In F. Sudweeks, M. McLaughlin & S. Rafaeli (Hrsg.), Network and netplay. Virtual groups on the internet (S. 95–112). Menlo Park, CA: AAAI Press, The MIT Press.Google Scholar
  44. Spender, D. (1996). 1. Auffahrt Cyberspace. Frauen im Internet. München: Verlag Frauenoffensive [Erstdruck 1995].Google Scholar
  45. Suler, J. (1997). The bad boys of cyberspace. Deviant behavior in online multimedia communities and strategies for managing it. [Online Dokument] http://www.rider.edu/users/suler/psycyber/badboys.html
  46. Trepte, S., Baumann, E. & Borges, K. (2000). ’Big Brother”: Unterschiedliche Nutzungsmotive des Fernseh- und Webangebots? Ergebnisse einer Studie zu Substitutions- und Komplementärbeziehungen der Fernseh- und Onlinenutzung. Media Perspektiven, 12, 550–561.Google Scholar
  47. van Eimeren, B. & Gerhard, H. (2000). ARD/ZDF-Online-Studie 2000: Gebrauchswert entscheidet über Internetnutzung. Media Perspektiven 8/2000, 338–349. [Auch als Online-Dokument] URL http://das-erste.de/studie/ Google Scholar
  48. Wallace, P. (1999). The Psychology of the Internet. Cambridge, UK: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  49. Walther, J. (1996). Computer-mediated communication: Impersonal, interpersonal, and hyperpersonal interaction. Communication Research, 23, 3–43.CrossRefGoogle Scholar
  50. Witmer, D. F. & Katzman, S. L. (1998). Smile When You Say That: Graphic Accents as Gender Markers in Computer-mediated Communication. In F. Sudweeks, M. McLaughlin & S. Rafaeli (Hrsg.), Network & Netplay. Virtual Groups on the Internet (S. 3–12). Menlo Park, CA: AAAI Press/The MIT Press.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften/Wiesbaden 2001

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Medien- und KommunikationswissenschaftTU IlmenauGermany

Personalised recommendations