Advertisement

Berliner Journal für Soziologie

, Volume 25, Issue 3, pp 359–377 | Cite as

Zur Charakteristik Italiens als „verspätete Nation“. Helmuth Plessners Idealtypus und die Diagnose der Gegenwartslage eines EU-Gründungsmitglieds

  • Gregor Fitzi
Abhandlung
  • 139 Downloads

Zusammenfassung

Hinter Italiens gegenwärtiger Krise verbirgt sich eine soziologische Fragestellung, die größere Aufmerksamkeit verdient: die Mannigfaltigkeit der europäischen Moderne. Ausgehend von Shmuel N. Eisenstadts These zur multiplen Moderne, widmet sich der Aufsatz einer internen Ausdifferenzierung des klassischen Modells der europäischen Moderne. Plessners Konzept der „verspäteten Nation“ ermöglicht eine Untersuchung unterschiedlicher Bausteine und Geschwindigkeiten von Modernisierungsprozessen. Damit Plessners Modell auf die gegenwärtige Lage Italiens angewendet werden kann, muss es aber idealtypisch präzisiert und in seinen soziologischen Grundlagen expliziert werden. Darüber hinaus muss der normative Bias von Plessners Deutschlandstudie methodologisch in Klammern gesetzt werden, um dessen analytisches Raster auf andere Kontexte anwenden zu können. Der Beitrag stellt zunächst Plessners Modell idealtypisch vor, indem er die darin enthaltenen politik-, wirtschafts-, religions-, intellektuellen- und kultursoziologischen Fragestellungen voneinander unterscheidet. Im zweiten Schritt werden die in Plessners Begründung der Verspätungsthese enthaltenen impliziten Hinweise auf die soziologischen Arbeiten Karl Mannheims und Max Webers rekonstruiert. Im dritten Schritt eruiert der Aufsatz die Ergiebigkeit der Anwendung von Plessners Ansatz auf die Untersuchung der Gegenwartskrise Italiens. Abschließend zeichnet er die Grenzen von Plessners Analyse nach und weist auf die weiterführenden Untersuchungen hin, die notwendig sind, um ein idealtypisches Konzept der Mannigfaltigkeit der europäischen Moderne zu entwickeln.

Schlüsselwörter

Italien Deutschland Europa Multiple Moderne Nation Verspätungssyndrom 

Characterizing Italy as a “belated nation”. Helmuth Plessner’s ideal type and the diagnosis of the current state of an EU-cofounder

Abstract

Italy’s current crisis conceals a sociological issue that deserves qualified attention: The plurality of European modernity. Starting from a critical assessment of Shmuel N. Eisenstadt’s concept of multiple modernities the paper deals with the internal differentiation of the classical model of European modernity. Plessner’s concept of “belated nation” allows a survey of different components and speeds of modernisation processes. Applying Plessner’s model to Italy’s current situation presupposes however to work out more precisely its ideal typical structure and sociological foundation. Furthermore, the normative bias of Plessner’s study on Germany has to be put methodologically in parenthesis, so that Plessner’s analytical frame can be used beyond its original context. First, the article elaborates Plessner’s model ideal typically and differentiates between its political-, economical-, religious-, intellectual- and culture-sociological issues. In the second step, the implicit references to the sociological work of Karl Mannheim and Max Weber are reconstructed. In the third step, the paper evaluates the fruitfulness of Plessner’s approach with regard to its application to Italy’s current crisis. Concluding it retraces the limits of Plessner’s analysis and indicates which further inquiries are necessary to develop an ideal typical concept of the plurality within the European modernity.

Keywords

Italy Germany Europe Multiple modernity Nation Delay syndrome 

Sur la caractérisation de l’Italie comme « nation tardive ». L’idéal-type de Helmuth Plessner et le diagnostic de la situation actuelle d’un membre fondateur de l’UE

Résumé

Derrière la crise que traverse actuellement l’Italie se cache une problématique sociologique qui mérite qu’on lui accorde plus d’attention: la pluralité de la modernité européenne. Cet article est consacré à une différenciation interne du modèle classique de la modernité européenne prenant appui sur la thèse formulée par Shmuel N. Eisenstadt de modernités multiples. Le concept de nation « tardive » proposé par Plessner permet d’étudier différents éléments et différentes vitesses du processus de modernisation. Pour pouvoir appliquer le modèle de Plessner à la situation actuelle de l’Italie, il est nécessaire de préciser sa portée ideal-typique ainsi que d’expliciter ses soubassements sociologiques. En outre, le biais normatif de l’étude de Plessner sur l’Allemagne doit être mis entre parenthèses au niveau méthodologique pour pouvoir appliquer sa grille d’analyse à d’autres contextes. Cet article présente tout d’abord le modèle de Plessner sous une forme idéale-typique en établissant une distinction entre les problématiques politiques, économiques, religieuses, intellectuelles et de sociologie de la culture que celui-ci englobe. La deuxième partie de l’article reconstruit les références implicites aux travaux sociologiques de Karl Mannheim et de Max Weber auxquelles Plessner a recours pour appuyer la thèse de l’unité nationale tardive. La troisième partie met en évidence la fécondité de l’approche de Plessner pour étudier la crise de l’Italie contemporaine. En conclusion, cet article montre les limites de l’analyse de Plessner et indique les pistes de recherche plus approfondies nécessaires pour développer un concept idéal-typique de la pluralité de la modernité européenne.

Mots-clés

Italie Allemagne Europe Modernités multiples Nation Syndrome de l’unité nationale tardive 

Literatur

  1. Agnew, J. A., & Shin, M. E. (2008). Berlusconi’s Italy. Mapping contemporary Italian politics. Philadelphia: Temple University Press.Google Scholar
  2. Asor Rosa, A. (2010). Il grande silenzio. Roma: Laterza.Google Scholar
  3. Avagliano, L. (1974). Stato, finanza e monopoli in Italia: dall’età giolittiana al fascismo. Salerno: Società Editrice Salernitana.Google Scholar
  4. Banca d’Italia. (2014). Supplementi al Bollettino Statistico. Indicatori monetari e finanziari. La ricchezza delle famiglie italiane. Nuova serie, 24(69). Roma.Google Scholar
  5. Cassese, S. (2011). L’Italia: una società senza Stato? Bologna: Il Mulino.Google Scholar
  6. Censis. (2014). Italy today. Social picture and trends 2013. Mailand: Angeli.Google Scholar
  7. Corte dei Conti. (2012). Elementi conoscitivi in merito ai criteri e alle modalità attraverso cui è stata operata la stima dei costi che l’evasione fiscale comporta a carico dell’intera economia nazionale. Rom, Palazzo Carpegna. 3 ottobre 2012.Google Scholar
  8. Della Porta, D., & Vannucci, A. (2011). The hidden order of corruption: An institutional approach. Aldershot: Ashgate Publishing Group.Google Scholar
  9. Diamanti, I. (1993). La Lega. Geografia, storia e sociologia di un nuovo soggetto politico. Roma: Donzelli.Google Scholar
  10. Diamanti, I. (1996). Il male del Nord. Lega, localismo, secessione. Roma: Donzelli.Google Scholar
  11. Diamanti, I. (2009). Mappe dell’Italia politica. Bianco, rosso, verde, azzurro … e tricolore. Bologna: Il Mulino.Google Scholar
  12. Eisenstadt, S. N. (2000). Die Vielfalt der Moderne. Weilerswist: Velbrück.Google Scholar
  13. Eisenstadt, S. N. (2006). Die großen Revolutionen und die Kulturen der Moderne. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  14. Eurispes. (2015). Ventisettesimo rapporto Italia. Roma: Datanews.Google Scholar
  15. European Commission. (2015). Country report Italy 2015. Brussels.Google Scholar
  16. Fitzi, G. (2007). Razionalismo e disciplinamento. I due assi di sviluppo dell’Occidente moderno e la loro radice religiosa. In G. Di Costanzo, G. Pecchinenda, & R. Savarese (Hrsg.), Max Weber. Un nuovo sguardo (S. 148–164). Milano: Angeli.Google Scholar
  17. Fitzi, G. (2015). Grenzen des Konsenses. Rekonstruktion einer Theorie transnormativer Vergesellschaftung. Weilerswist: Velbrück.Google Scholar
  18. Floris, G. (2005). Monopoli. Conflitti d’interesse, caste e privilegi dell’economia italiana. Milano: Rizzoli.Google Scholar
  19. Gentile, A., & Giannini, S. (Hrsg.). (2012). Evasione fiscale e tax compliance. Prefazione di Attilio Befera. Bologna: Il Mulino.Google Scholar
  20. Ginsborg, P., & Asquer, E. (Hrsg.). (2011). Berlusconismo. Analisi di un sistema di potere. Roma: Laterza.Google Scholar
  21. Grebing, H. (2007). Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung. Von der Revolution 1848 bis ins 21. Jahrhundert. Berlin: Vorwärts-Buch.Google Scholar
  22. Inkeles, A., & Smith, D. H. (1974). Becoming modern. Individual change in six developing countries. London: Heinemann.CrossRefGoogle Scholar
  23. Istat. (2015). Rapporto annuale 2015. La situazione del paese. Rom.Google Scholar
  24. Lerner, D. (1958). The passing of traditional society. Modernizing the middle east. Glencoe: Free Press.Google Scholar
  25. Mackert, J., & Müller, H.-P. (Hrsg.). (2000). Citizenship – Soziologie der Staatsbürgerschaft. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  26. Mannheim, K. (1985 [1929]). Ideologie und Utopie. Frankfurt a. M.: Klostermann.Google Scholar
  27. Palonen, K. (2014). Politics of parliamentary procedure: The formation of the Westminster procedure as a parliamentary ideal type. Opladen: Barbara Budrich.Google Scholar
  28. Parsons, T. (1972). Das System moderner Gesellschaften. München: Juventa.Google Scholar
  29. Plessner, H. (1935). El problema de una critica de los valores españoles. Anales de la Asociacion española para el progreso de las ciencias, 2(2), 429–436.Google Scholar
  30. Plessner, H. (1963). In Heidelberg 1913. In R. König & J. Winckelmann (Hrsg.), Max Weber zum Gedächtnis. Materialien und Dokumente zur Bewertung von Werk und Persönlichkeit (S. 30–34). Köln: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  31. Plessner, H. (1981 [1924]). Die Grenzen der Gemeinschaft. Eine Kritik des sozialen Radikalismus. In H. Plessner, Gesammelte Schriften (Bd. 5, S. 7–133). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  32. Plessner, H. (1982 [1935/1959]). Die verspätete Nation. Über die politische Verführbarkeit bürgerlichen Geistes. In H. Plessner, Gesammelte Schriften (Bd. 6, S. 7–223). Frankfurt a. M.: Suhrkamp. [Ersterscheinung: Plessner, H. (1935). Das Schicksal deutschen Geistes im Ausgang seiner bürgerlichen Epoche. Zürich/Leipzig: Max Niehans Verlag.].Google Scholar
  33. Plessner, H. (1985 [1931]). Abwandlungen des Ideologiegedankens. In H. Plessner, Gesammelte Schriften (Bd. 10, S. 67–130). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  34. Putnam, R. D. (1993). Making democracy work. Civic traditions in modern Italy. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  35. Rayner, H. (2005). Les scandales politiques, l’opérationMaines propresen Italie. Paris: Houdiard.Google Scholar
  36. Rizzo, S., & Stella, G. A. (2007). La casta. Così i politici italiani sono diventati intoccabili. Milano: Rizzoli.Google Scholar
  37. Rusconi, G. E. (2006). Deutschland ‒ Italien, Italien – Deutschland. Geschichte einer schwierigen Beziehung von Bismarck bis zu Berlusconi. Paderborn: Schöningh.Google Scholar
  38. Rusconi, G. E., & Woller, H. (Hrsg.). (2006). Parallele Geschichte? Italien und Deutschland 1945–2000. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  39. Rusconi, G. E., Schlemmer, Th., & Woller, H. (Hrsg.). (2009). Schleichende Entfremdung? Deutschland und Italien nach dem Fall der Mauer. München: Oldenbourg.Google Scholar
  40. Turner, B. S. (1993). Citizenship and social theory. London: Sage.Google Scholar
  41. Vannucci, A. (2012). Atlante della corruzione. Torino: Edizioni Gruppo Abele.Google Scholar
  42. Weber, M. (1980). Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der verstehenden Soziologie. 5., rev. Aufl. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  43. Weber, M. (1988a). Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie (3 Bde.). Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  44. Weber, M. (1988b). Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus. In M. Weber, Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie I (S. 17–206). Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  45. Weber, M. (1988c). Politik als Beruf. In M. Weber, Gesammelte Politische Schriften (S. 505–560). Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  46. Weber, M. (1988d). Der Nationalstaat und die Volkswirtschaftspolitik. Akademische Antrittsrede. In M. Weber, Gesammelte Politische Schriften (S. 1–25). Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  47. Weber, M. (1988e). Parlament und Regierung im neugeordneten Deutschland. In M. Weber, Gesammelte Politische Schriften (S. 306–443). Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  48. Wright, N. J. G., & Jones, H. S. (2012). Pluralism and the idea of the republic in France. Basingstoke: Palgrave Macmillan.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Fakultät für SoziologieUniversität BielefeldBielefeldDeutschland

Personalised recommendations