Advertisement

Berliner Journal für Soziologie

, Volume 25, Issue 1–2, pp 33–59 | Cite as

„Doing“ Laborexperimente – Eine ethnomethodologische Betrachtung der Praxis experimenteller Wirtschaftsforschung im Labor

  • Juliane BöhmeEmail author
Abhandlung

Zusammenfassung

Der Artikel untersucht die Forschungspraxis im wirtschaftswissenschaftlichen Experimentallabor. Durch die Praxis der Forscher und die materielle Ausstattung des Labors wird im Experiment eine spezifische Umwelt geschaffen, die es Verhaltensökonomen erlaubt, ihr wissenschaftliches Objekt zu untersuchen: den rational handelnden Akteur. Ganz im Sinne der ethnomethodologischen Prozessperspektive wird das Geschehen im Experimentallabor als ein „Doing“ verstanden, wodurch der Blick auf die Praktiken gelenkt wird, die dieses Untersuchungsphänomen erst erzeugen. Durch die exemplarische empirische Darstellung des Settings und der Abläufe im Labor wird ersichtlich, dass die Praktiken der Forschenden eine performative Wirkung auf die Probanden und die Situation im Experimentallabor ausüben. Gerade in der Betrachtung von krisenhaften Situationen, in denen die Probanden von den Verhaltenserwartungen der Forschenden abweichen, zeigt sich, dass der (ökonomisch) rationale Akteur im Rahmen der Experimente nicht nur untersucht, sondern zugleich durch verschiedene praktische und performative Verfahren und Regeln situativ konstruiert wird.

Schlüsselwörter

Laborexperimente Verhaltensökonomische Forschung Performativität Ethnomethodologie 

“Doing” laboratory experiments: An ethnomethodological observation of behavioral economists’ research in the laboratory setting

Abstract

The article addresses the research practice of behavioral economics in a laboratory setting. During the experimental process, the practice of the scientists and the material equipment of the laboratory create a specifically scientific and technically structured environment for the scientific object to be studied by the behavioral economic researchers: the rational actor. In line with the ethnomethodological procedural perspective, what goes on inside the experimental laboratory is understood as a “doing”, directing the attention to the practices generating this phenomenon. The empirical examples point out that the practices of the researchers have a performative influence on the participants and the situation in the laboratory. Special emphasis is on crisis situations, in which participants deviate from the behavioral expectations of the researchers. These situations show that the (economic) rational actor is not just observed by the researchers but simultaneously constructed in the situation of the experiment through practical and performative procedures and rules.

Keywords

Laboratory experiments Behavioral economics Performativity Ethnomethodology 

« Faire » des expériences en laboratoire: une perspective ethnométhodologique sur la pratique de la recherche économique expérimentale en laboratoire

Résumé

Cet article étudie la pratique de la recherche en sciences économiques en laboratoire expérimental. La pratique des chercheurs et l’équipement matériel du laboratoire créent un environnement spécifique permettant aux économistes comportementaux d’étudier leur objet de recherche: l’acteur rationnel. Dans le droit fil de l’approche processuelle de l’ethnométhodologie, ce qui se passe en laboratoire expérimental est considéré comme un « faire » (doing) ce qui dirige l’attention sur les pratiques qui génèrent en premier lieu le phénomène étudié. La description du cadre et des procédures mises en œuvre dans le laboratoire étudié à titre d’exemple met en évidence le fait que les pratiques des chercheurs ont un effet performatif sur les sujets et la situation en laboratoire expérimental. Il apparaît ainsi, notamment dans les situations de crise dans lesquelles le comportement des sujets s’écarte des attentes des chercheurs, que l’acteur (économiquement) rationnel n’est pas simplement étudié dans le cadre d’expériences mais aussi construit par la mise en situation créée par différents procédés et règles de nature pratique et performative.

Mots-clés

Expérience en laboratoire Recherche en économie comportementale Performativité Ethnométhodologie 

Literatur

  1. Amann, K. (1994). Menschen, Mäuse und Fliegen. Eine wissenssoziologische Analyse der Transformation von Organismen in epistemische Objekte. Zeitschrift für Soziologie, 23, 22–40.Google Scholar
  2. Böhme, J. (2015). Kombination von Grounded Theory und Ethnomethodologie. In C. Equit & C. Hohage (Hrsg.), Handbuch Grounded Theory – Von der Methodologie zur Forschungspraxis. Weinheim: Beltz Verlag (im Erscheinen).Google Scholar
  3. Camerer, C. (1995). Individual decision making. In J. H. Kagel & A. E. Roth (Hrsg.), The handbook of experimental economics (S. 587–703). Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  4. Camerer, C. (2003). Behavioral game theory: Experiments in strategic interaction. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  5. Fischbacher, U. (2007). z-Tree: Zurich toolbox for ready-made economic experiments. Experimental Economics, 10, 171–178.CrossRefGoogle Scholar
  6. Friedman, D., & Sunder, S. (1994). Experimental methods. A primer for economists. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  7. Garfinkel, H. (1967). Studies in ethnomethodology. Englewood Cliffs: Prentice Hall.Google Scholar
  8. Garfinkel, H., & Sacks, H. (1979). Über formale Strukturen praktischer Handlungen. In E. Weingarten, F. Sack & J. Schenkein (Hrsg.), Ethnomethodologie. Beiträge zu einer Soziologie des Alltagshandelns (S. 130–176). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  9. Granovetter, M. (1985). Economic action and social structure: The problem of embeddedness. American Journal of Sociology, 91, 481–510.CrossRefGoogle Scholar
  10. Greiner, B. (2015). Subject pool recruitment procedures: Organizing experiments with ORSEE. Journal of the Economic Science Association, 1, 114–125.CrossRefGoogle Scholar
  11. Guala, F. (2005). The methodology of experimental economics. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  12. Guala, F. (2007). How to do things with experimental economics. In D. A. MacKenzie, F. Muniesa & L. Siu (Hrsg.), Do economists make markets? On the performativity of economics (S. 128–162). Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  13. Hacking, I. (1999). Was heißt „soziale Konstruktion“? Zur Konjunktur einer Kampfvokabel in den Wissenschaften. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  14. Joas, H. (1992). Die Kreativität des Handelns. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  15. Knorr-Cetina, K. (1984). Die Fabrikation von Erkenntnis. Zur Anthropologie der Naturwissenschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  16. Knorr Cetina, K. (2002). Wissenskulturen. Ein Vergleich naturwissenschaftlicher Wissensformen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  17. Knorr-Cetina, K., & Mulkay, M. (Hrsg.). (1983). Science observed. Perspectives on the social study of science. London: Sage.Google Scholar
  18. Kübler, D. (2010). Experimental practices in economics: Performativity and the creation of phenomena. WZB Discussion Paper: SP II 2010–01.Google Scholar
  19. Latour, B., & Woolgar, S. (1979). Laboratory life: The social construction of scientific facts. London: Sage.Google Scholar
  20. Lynch, M., & Woolgar, S. (Hrsg.). (1990). Representation in scientific practice. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  21. Muniesa, F., & Callon, M. (2007). Economic experiments and the construction of markets. In D. A. MacKenzie, F. Muniesa & L. Siu (Hrsg.), Do economists make markets? On the performativity of economics (S. 163–189). Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  22. Rawls, A. W. (2006). Respecifying the study of social order – Garfinkel’s transition from theoretical conceptualization to practices in details. In H. Garfinkel, Seeing sociologically: The routine grounds of social action (S. 1–97). Boulder: Paradigm Publishers.Google Scholar
  23. Simon, H. A. (1982). Models of bounded rationality: Empirically grounded economic reason (Bd. 3). Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  24. Smith, V. L. (1976). Experimental economics: Induced value theory. The American Economic Review, 66, 274–279.Google Scholar
  25. Strauss, A., & Corbin, J. (1996). Grounded Theory: Grundlagen Qualitativer Sozialforschung. Weinheim: Psychologie Verlags Union.Google Scholar
  26. Tversky, A., & Kahneman, D. (1981). The framing of decisions and the psychology of choice. Science, 211(4481), 453–458.CrossRefGoogle Scholar
  27. Tversky, A., & Kahneman, D. (1986). Rational choice and the framing of decisions. The Journal of Business, 59, 251–278.CrossRefGoogle Scholar
  28. Wittgenstein, L. (1971). Philosophische Untersuchungen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Abteilung: Kulturelle Quellen von NeuheitWissenschaftszentrum Berlin für SozialforschungBerlinDeutschland

Personalised recommendations