Advertisement

Berliner Journal für Soziologie

, Volume 21, Issue 4, pp 539–559 | Cite as

Finanzmärkte und ihre Sinnformen: Handlungskoordination und Signalkommunikation

  • Andreas LangenohlEmail author
  • Dietmar J. Wetzel
Abhandlungen

Zusammenfassung

Der Artikel erkundet theoretische Mittel, durch die sich die Spezifik von Sinnformen an Finanzmärkten bestimmen und zugleich deren „Entgrenzung“ in gesellschaftliche Bereiche jenseits der Finanzmärkte charakterisieren lässt. Ausgangspunkt ist die in denSocial Studies of Finance diskutierte Performativität der Finanzmärkte, bei der es sich um einen wissenssoziologischen Bestimmungsversuch der Besonderheit der Finanzmärkte handelt. Eine Alternative zu einer solchen Konzipierung von Sinnformen an Finanzmärkten besteht darin, sie im Anschluss an Jürgen Habermas in einer spezifischen Weise der Handlungskoordination zu suchen: Handelnde orientieren sich auf Märkten nicht an den möglichen Motiven, sondern an den Folgen des Handelns Anderer, die in ihrer kumulierten Form als Preise figurieren. Als Spezifik von Sinnformen an Finanzmärkten fungiert demnach Handlungskoordination durch Signalkommunikation. Institutionelle und technologische Wandlungsprozesse haben im Laufe des 20. Jahrhunderts zur Verfestigung einer der Finanzmarktkoordination eigenen Signallogik und zu ihrer Ausbreitung sowohl im Feld der Finanzwirtschaft wie auch darüber hinaus beigetragen. Indizien hierfür finden sich in der gegenwärtigen Debatte um die „Euro-Rettung“, die stark vom Modus einer Signalkommunikation geprägt ist.

Schlüsselwörter

Finanzmärkte Sinnformen Performativität Handlungskoordination Signalkommunikation Euro 

Financial forms of meaning: Action coordination and signal communication

Abstract

The article explores theoretical arguments that help understand the specificity of financial forms of meaning as well as their dissemination beyond financial markets. It revaluates the argument, discussed in the Social Studies of Finance, that financial operations and knowledge practices are characterized by a performative logic. While this argument suggests that financial forms of meaning ought to be conceptualized as a mode of knowledge, the article proposes an alternative. Proceeding from Jürgen Habermas’s distinction between life-world and systemic rationality, it argues that financial markets rely on a distinctive mode of action coordination: actors orient their actions not at the possible motives of others but at the cumulating consequences of their action (prices). The prevalent mode of meaning in financial markets, thus, can be conceptualized as action coordination through signal communication. This mode of meaning has been institutionally and technologically fostered in the course of the twentieth century, spreading across the financial economy and beyond. As an example the article refers to current political debates about the stabilization of the Euro, which significantly evoke the idea of political signals vis-à-vis the financial markets.

Keywords

Financial markets Financial forms of meaning Performativity Action coordination Signal communication Euro 

Les marchés financiers et leurs formes de sens: coordination de l’action et communication de signaux

Résumé

Cet article s’intéresse aux moyens théoriques permettant de déterminer la spécificité des formes de sens propres aux marchés financiers et de décrire leur «propagation» au-delà de la sphère financière. L’article part de la tentative de déterminer la particularité des marchés financiers avec les moyens de la sociologie du savoir, tentative associée à la notion de performativité discutée le cadre desSocial Studies of Finance. Une alternative à une telle conception consiste à chercher, à la suite de Jürgen Habermas, les formes de sens propres aux marchés financiers dans une manière spécifique de coordonner l’action: Les agents ne s’orientent pas sur les marchés par rapport aux motifs possibles mais par rapport aux conséquences de l’action des autres qui se manifestent de manière cumulée sous forme de prix. Ainsi, les formes de sens propres aux marchés financiers ont ceci de particulier que la coordination de l’action se fait par la communication de signaux. Les processus de transformation institutionnelle et technologique intervenus au cours du 20ème siècle ont contribué à consolider cette logique de signaux propre à la coordination sur les marchés financiers et à la diffuser aussi bien dans le champ de l’économie financière qu’au-delà. Des indices de ce phénomène peuvent être trouvés dans le débat actuel au sujet du «sauvetage de l’euro» qui est fortement marqué par le mode d’une communication de signaux.

Mots-clés

Marchés financiers Formes de sens Performativité Coordination de l’action Communication de signaux Euro 

Literatur

  1. Abolafia, M. Y. (1996). Hyper-rational gaming.Journal of Contemporary Ethnography, 25, 226–250.CrossRefGoogle Scholar
  2. Arnoldi, J. (2006). Frames and screens: The reduction of uncertainty in electronic derivatives trading.Economy and Society, 35, 381–399.CrossRefGoogle Scholar
  3. Aspers, P. (2007). Wissen und Bewertung auf Märkten.Berliner Journal für Soziologie, 17, 431–449.CrossRefGoogle Scholar
  4. Baecker, D. (1988).Information und Risiko in der Marktwirtschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  5. Banks, E. (2010).Dark pools: The structure and future of off-exchange trading and liquidity. Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  6. Beunza, D., & Garud, R. (2007). Calculators, lemmings or frame-makers? The intermediary role of securities analysts. In M. Callon, Y. Millo, & F. Muniesa (Hrsg.),Market devices (S. 13–39). Oxford: Blackwell.Google Scholar
  7. Beunza, D., Hardie, I., & MacKenzie, D. (2006). A price is a social thing: Towards a material sociology of arbitrage.Organization Studies, 27, 721–745.CrossRefGoogle Scholar
  8. Callon, M. (1998a). Introduction: The embeddedness of economic markets in economics. In M. Callon (Hrsg.),The laws of the markets (S. 1–57). Oxford: Blackwell.Google Scholar
  9. Callon, M. (1998b). An essay on framing and overflowing: Economic externalities revisited by sociology. In M. Callon (Hrsg.),The laws of the markets (S. 244–269). Oxford: Blackwell.Google Scholar
  10. Callon, M. (2007). What does it mean to say that economics is performative? In D. MacKenzie, F. Muniesa, & L. Siu (Hrsg.),Do economists make markets? On the performativity of economics (S. 311–357). Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  11. Callon, M., Millo, Y., & Muniesa, F. (2007). Introduction. In M. Callon, Y. Millo, & F. Muniesa (Hrsg.),Market devices (S. 1–11). Oxford: Blackwell.Google Scholar
  12. Černý, A. (2009).Mathematical techniques in finance: Tools for incomplete markets. (2. Aufl.). Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  13. Clark, G. L., & Thrift, N. (2005). The return of bureaucracy: Managing dispersed knowledge in global finance. In K. Knorr Cetina & A. Preda (Hrsg.),The sociology of financial markets (S. 229–249). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  14. Deutschmann, C. (1995). Geld als soziales Konstrukt. Zur Aktualität von Marx und Simmel.Leviathan, 23, 376–393.Google Scholar
  15. Fama, E. F., & Miller, M. H. (1972).The theory of finance. New York: Holt, Rinehart and Winston.Google Scholar
  16. Fligstein, N. (2001). The architecture of markets: An economic sociology of twenty-first-century capitalist societies. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  17. Goede, M. de. (2009). Finance and the excess. The politics of visibility and the credit crisis.Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 16, 295–306.Google Scholar
  18. Grahl, J. (2003). Finanzintegration und europäische Gesellschaft. In M. Beckmann, H.-J. Bieling, & F. Deppe (Hrsg.), „Euro-Kapitalismus und politische Ökonomie (S. 18–40). Hamburg: VSA.Google Scholar
  19. Granovetter, M. (1985). Economic action and social structure: The problem of embeddedness.American Journal of Sociology, 91, 481–510.CrossRefGoogle Scholar
  20. Gras, I. (2003). The power to rate. Eine Untersuchung zur Rolle der Ratingagenturen auf den internationalen Finanzmärkten.REGEM Analysis, No. 6. Trier University.Google Scholar
  21. Habermas, J. (1995a).Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. 1: Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  22. Habermas, J. (1995b).Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. 2: Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  23. Harrington, B. (2008).Pop finance: Investment clubs and the new investor populism. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  24. Hiß, S. (2009). Zum Wandel von Arbeit zum Expertentum im Finanzsystem – das Beispiel der Ratinganalysten.Arbeits- und industriesoziologische Studien, 2, 5–16.Google Scholar
  25. Hiß, S., & Rona-Tas, A. (2011). Wie entstehen Preise? Zur Lösung des Bewertungsproblems auf dem Markt für Ratingurteile strukturierter Finanzprodukte.Berliner Journal für Soziologie, 21, in diesem Heft.Google Scholar
  26. Kalthoff, H. (2005). Practices of calculation: Economic representations and risk management.Theory, Culture & Society, 22, 69–97.CrossRefGoogle Scholar
  27. Kirchgässner, G. (2008).Homo Oeconomicus. Das ökonomische Modell individuellen Verhaltens und seine Anwendung in den Wirtschafts- und Sozialwissenschaften. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  28. Knorr Cetina, K. (2007). Economic sociology and the sociology of the finance.Economic Sociology. The European Economic Newsletter, 8, 4–10.Google Scholar
  29. Knorr Cetina, K., & Bruegger, U. (2000). The market as an object of attachment: Exploring postsocial relations in financial markets.Canadian Journal of Sociology, 25, 141–168.CrossRefGoogle Scholar
  30. Knorr Cetina, K., & Bruegger, U. (2002). Global microstructures: The virtual societies of financial markets.American Journal of Sociology, 107, 905–950.CrossRefGoogle Scholar
  31. Kraemer, K., & Nessel, S. (Hrsg.). (2012).Entfesselte Finanzmärkte. Soziologische Analysen zu Entwicklung und Krisen moderner Finanzmärkte. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  32. Langenohl, A. (2009). Finanzmarktöffentlichkeiten. Die funktionale Beziehung zwischen Finanzmarkt und öffentlichem Diskurs. In R. Diaz-Bone & G. Krell (Hrsg.),Diskurs und Ökonomie. Diskursanalytische Perspektiven auf Märkte und Organisationen (S. 245–266). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  33. Langenohl, A. (2010). Sinnverengung an Finanzmärkten. Zur finanzsoziologischen Produktivität des Erwartungsbegriffs. In H. Pahl & L. Meyer (Hrsg.),Gesellschaftstheorie der Geldwirtschaft. Soziologische Beiträge (S. 241–269). Marburg: Metropolis.Google Scholar
  34. Lépinay, V.-A. (2007). Parasitic formulae: The case of capital guarantee products. In M. Callon, Y. Millo, & F. Muniesa (Hrsg.),Market devices (S. 261–283). Oxford: Blackwell.Google Scholar
  35. Luhmann, N. (1988).Die Wirtschaft der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  36. MacKenzie, D. (2004): The big, bad wolf and the rational market: Portfolio insurance, the 1987 crash and the performativity of economics.Economy and Society, 33, 303–334.CrossRefGoogle Scholar
  37. MacKenzie, D. (2005). Opening the black boxes of global finance.Review of International Political Economy, 12, 555–576.CrossRefGoogle Scholar
  38. MacKenzie, D. (2008).An engine, not a camera: How financial models shape markets. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  39. MacKenzie, D., & Millo, Y. (2003). Constructing a market, performing theory: The historical sociology of a financial derivatives exchange.American Journal of Sociology, 109, 107–145.CrossRefGoogle Scholar
  40. Maisch, M., & Hackhausen, J. (2010). Computer übernehmen die Macht.Handelsblatt vom 11.09.2011.Google Scholar
  41. Mead, G. H. (1998).Geist, Identität und Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  42. Mützel, S. (2009). Geschichten als Signale: Zur diskursiven Konstruktion von Märkten. In R. Diaz-Bone & G. Krell (Hrsg.),Diskurs und Ökonomie. Diskursanalytische Perspektiven auf Märkte und Organisationen (S. 225–244). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  43. Neumann, J. v., & Morgenstern, O. (1944).Theory of games and economic behaviour. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  44. Pahl, H. (2008).Das Geld in der modernen Wirtschaft. Marx und Luhmann im Vergleich. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  45. Parsons, T. (1972).Das System moderner Gesellschaften. Weinheim: Juventa.Google Scholar
  46. Parsons, T., & Smelser, N. J. (1956).Economy and society: A study in the integration of economic and social theory. New York: Routledge.Google Scholar
  47. Reichert, R. (2009).Das Wissen der Börse. Medien und Praktiken des Finanzmarktes. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  48. Sassen, S. (1991).The global city. New York, London, Tokyo. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  49. Schraten, J. (2011). Zur öffentlichen Funktionalität instrumenteller Kalkulation an Börsen. Vortrag auf dem Dreiländerkongress für Soziologie der DGS, ÖGS und SGS in Innsbruck, 30.09.2011.Google Scholar
  50. Schwarcz, S. L. (2002). Private ordering of public markets: The rating agency paradox.University of Illinois Law Review, 1, 1–27.Google Scholar
  51. Simmel, G. (1989).Philosophie des Geldes. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  52. Sum, N.-L. (2010). Die (Semi-)Peripherie ins Zentrum rücken. Eine Kulturelle Politische Ökonomie der „BRIC“ und der Fall China.Prokla – Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft, 161, 543–566.Google Scholar
  53. Wansleben, L. (2011).Overflowing markets: How do analysts know foreign exchange? Dissertationsschrift an der Universität Konstanz.Google Scholar
  54. Wetzel, D. J. (2012). Soziologie des Wettbewerbs – Leistungssport zwischen Doping und Biopolitik. In H.-G. Soeffner (Hrsg.),Transnationale Vergesellschaftungen. Verhandlungsband zum 35. Kongress der DGS, Frankfurt a. M. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften (i. E.).Google Scholar
  55. Wetzel, D. J., Flück, M., & Hofstätter, L. (2010). Konturen einer Branche im Umbruch: Das Bankenfeld in Deutschland, Österreich und der Schweiz. In C. Honegger, C. Magnin, & S. Neckel (Hrsg.),Strukturierte Verantwortungslosigkeit. Berichte aus der Bankenwelt (S. 335–371). Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  56. White, H. C. (1981). Where do markets come from?American Journal of Sociology, 87, 517–547.CrossRefGoogle Scholar
  57. White, H. C. (2002).Markets from networks: Socioeconomic models of production. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  58. Zeise, L. (2010).Geld – der vertrackte Kern des Kapitalismus: Versuch über die politische Ökonomie des Finanzsektors. Köln: PapyRossa-Verlag.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften 2011

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für SoziologieJustus-Liebig-Universität GießenGießenDeutschland
  2. 2.Institut für SoziologieUniversität BernBernSchweiz

Personalised recommendations