Leviathan

, Volume 39, Issue 1, pp 55–72 | Cite as

Interdependenzen und Ungleichzeitigkeiten im Kontext des anthropogenen Klimawandels

Aufsatz
  • 208 Downloads

Zusammenfassung

Norbert Elias hat zwischen funktionalen, institutionellen und habituellen Dimensionen sozialer Prozesse unterschieden, in denen sich Veränderungen nicht notwendigerweise synchron vollziehen. Die Unterscheidung dieser drei Ebenen ermöglicht eine differenzierte Analyse der gegenwärtigen Klimakrise: Auf der funktionalen Ebene erfordern wirksame Vermeidungs- und Anpassungsstrategien die Kooperation der internationalen Staatengemeinschaft, doch es mangelt an funktionsfähigen Institutionen, die dem Ausmaß dieser Interdependenzen entsprechen. Auf der mentalen bzw. habituellen Ebene zeigt sich eine gewachsene Aufmerksamkeit für den Klimawandel, und eine entstehende „globale Öffentlichkeit“ kann als Anknüpfungspunkt für internationale Klimaschutzbemühungen dienen.

Schlüsselwörter

Klimawandel Klimafolgen Klimapolitik Globalisierung Internationale Beziehungen Weltrisikogesellschaft Prozesssoziologie 

Climate change: A global problem without a global solution—interdependencies and asynchrony in the context of anthropogenic global warming

Abstract

Norbert Elias distinguished between functional, institutional, and habitual dimensions of social processes, in which changes do not necessarily occur simultaneously. The paper draws on this analytical distinction in order to conduct a differentiated analysis of the current climate crisis. On the functional level, it is shown that climate change requires the commitment of the entire international community. On the institutional level, the disappointing outcome of international climate change negotiations illustrates the absence of a functioning global governance architecture, and the lack of capacity to solve one of the world’s most urgent and severe problems. On the habitual level, however, climate change has increasingly become an issue of global concern, of which the emergence of a new “global public” as a peripheral development of the Copenhagen Summit (COP 15) in December 2009 is only one of the most visible signs.

Keywords

Climate change Climate impacts International climate governance International Relations Globalization World risk society Process sociology 

Literatur

  1. Aldy, Joseph E., und Robert N. Stavins. 2009. Post-Kyoto international climate policy. Summary for policymakers. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  2. Allen, Myks R., et al. 2009. Warming caused by cumulative carbon emissions toward the trillionth tonne. Nature 458:1163–1166.CrossRefGoogle Scholar
  3. Beck, Ulrich. 2007. Weltrisikogesellschaft. Auf der Suche nach der verlorenen Sicherheit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  4. Beck, Ulrich. 2010. Entweder Kant oder Untergang: Wieviel Klimawandel verträgt die Demokratie? In Kultur im Konflikt. Claus Leggewie revisited, Hrsg. Christoph Bieber, Benjamin Drechsel, und Anne-Katrin Lang, 174–180. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  5. Braudel, Fernand. 1958. La longue durée. Annales 1958: 725–753. Deutsche Ausgabe: Braudel, Fernand. 1992. Die lange Dauer. In Schriften zur Geschichte: Gesellschaft und Zeitstrukturen, 49–87. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  6. CDIAC – Carbon Dioxid Information Analysis Center. 2010. Recent Greenhouse Gas Concentrations. http://cdiac.ornl.gov/pns/current_ghg.html. Zugegriffen: 25. Okt. 2010.Google Scholar
  7. Clausen, Lars. 2010. Wohin mit den Klimakatastrophen? In KlimaKulturen. Soziale Wirklichkeiten im Klimawandel, Hrsg. Harald Welzer, Dana Giesecke, Hans-Georg Soeffner, 97–110. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  8. Davis, Mike. 2009. Wer wird die Arche bauen? Das Gebot des utopischen Denkens im Zeitalter der Katastrophen. Blätter für deutsche und internationale Politik 2:41–59.Google Scholar
  9. Derrida, Jacques, und Jürgen Habermas. 2003. Nach dem Krieg. Die Wiedergeburt Europas. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 31.05. 2003. http://www.faz.net/s/Rub117C535CDF414415BB243B181B8B60AE/Doc~ECBE3F8FCE2D049AE808A3C8DBD3B2763~ATpl~Ecommon~Scontent.html.Google Scholar
  10. De Swaan, Abram. 1993. Der sorgende Staat. Wohlfahrt, Gesundheit und Bildung in Europa und den USA der Neuzeit. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  11. Elias, Norbert. 1970/1996. Was ist Soziologie? Weinheim: Juventa.Google Scholar
  12. Elias, Norbert. 1987/1996. Wandlungen der Wir-Ich-Balance. In Ders., Die Gesellschaft der Individuen, 207–315. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  13. Elias, Norbert. 1997/1938. Über den Prozess der Zivilisation. Soziogenetische und psychogenetische Untersuchungen. 2 Bde. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  14. Grin, John, Jan Rotmans, und Johan Schot. 2010. Transitions to sustainable development. New directions in the study of long term transformative change. Abingdon: Routledge.Google Scholar
  15. IEA – International Energy Agency. 2010. CO 2 emissions from fuel consumption. Paris: IEA.Google Scholar
  16. IPCC – Intergovernmental panel on climate change. 2007. Climate change 2007. The fourth assessment report. Summary for policymakers. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  17. Homer-Dixon, Thomas. 2006. Catastrophe, creativity, and the renewal of civilisation. Washington: Island Press.Google Scholar
  18. Keohane, Robert O., und David G. Victor. 2010. The regime complex for climate change. Discussion Paper 2010–33, Harvard Project on International Climate Agreements, Cambridge, MA.Google Scholar
  19. Leggewie, Claus, und Sommer, Bernd. 2009. Von der Kohlenstoffinsolvenz zur Klimadividende. Wie man die Zwei-Grad-Leitplanke einhalten und dennoch gewinnen kann. KWI Intervention 4/2009.Google Scholar
  20. Lenton, Tim M., et al. 2008. Tipping elements in the earth’s climate system. Proceedings of the National Academy of Sciences 105:1786–1793.CrossRefGoogle Scholar
  21. MA – Millenium Ecosystem Assessment. 2005. Ecosystems and human well-being. Washington: Island Press.Google Scholar
  22. Meinshausen, Malte, et al. 2009. Greenhouse gas emission targets for limiting global warming to 2 °C. Nature 458:1158–1162.CrossRefGoogle Scholar
  23. Prins, Gwyn, Stehr, Nico, et al. 2009. How to get climate policy back on course? Mackinder programme for the study of longer wave events, London School of Economics. http://www.lse.ac.uk/collections/mackinderProgramme/pdf/ClimatePolBackonCoursePRODUCTIONFINAL060709.pdf. Zugegriffen: 25. Okt. 2010.Google Scholar
  24. Rahmstrorf, Stefan. 2007. A semi-empirical approach to projecting future sea-level rise. Science 315:368–370.CrossRefGoogle Scholar
  25. Rogelj, Joeri, et al. 2010. Copenhagen accord pledges are paltry. Nature 464:1126–1128.CrossRefGoogle Scholar
  26. Rössel, Jörg. 2006. Daten auf der Suche nach einer Theorie. Ronald Ingleharts Analysen des weltweiten Wertewandels. In Kultur. Theorien der Gegenwart, Hrsg. Stephan Möbius, Dirk Quadflieg, 545–556. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  27. Sands, Philippe. 2003. Principles of international environmental law. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  28. Sloterdijk, Peter [im Gespräch mit Adrian Kreye]. 2009. Das 21. Jahrhundert beginnt mit dem Debakel vom 19. Dezember 2000. Süddeutsche Zeitung, 21.12.2009, S. 10.Google Scholar
  29. Stern, Nicholas. 2006. The economics of climate change. Stern Review. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  30. Strove, Julienne, et al. 2007. Arctic sea ice decline: Faster than forecast. Geophysical Research Letters 34:L09501.CrossRefGoogle Scholar
  31. UNFCCC – United Nations framework convention on climate change. 2009. Copenhagen Accord. http://unfccc.int/resource/docs/2009/cop15/eng/l07.pdf. Zugegriffen: 10. Sept. 2010.Google Scholar
  32. WBGU – Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen. 2006. Die Zukunft der Meere – zu warm, zu hoch, zu sauer. Sondergutachten 2006. Berlin: WBGU.Google Scholar
  33. WBGU – Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen. 2008. Welt im Wandel: Sicherheitsrisiko Klimawandel. Berlin: Springer.Google Scholar
  34. WBGU – Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen. 2009. Kassensturz für den Weltklimavertrag – Der Budgetansatz. Sondergutachten 2009. Berlin: WBGU.Google Scholar
  35. WBGU – Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen. 2010. Klimapolitik nach Kopenhagen – Auf drei Ebenen zum Erfolg. Politikpapier 2010. Berlin: WBGU.Google Scholar
  36. Welzer, Harald. 2008. Klimakriege. Wofür im 21. Jahrhundert getötet wird. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  37. WHO – World Health Organisation. 2008. Protecting health from climate change – World Health Day 2008. Genf: WHO.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften 2011

Authors and Affiliations

  1. 1.Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU)Kulturwissenschaftliches Institut Essen (KWI)EssenDeutschland

Personalised recommendations