Advertisement

Leviathan

, Volume 38, Issue 2, pp 227–249 | Cite as

Wandel und Zukunftsaussichten des schwedisch-sozialdemokratischen Modells

  • Sven Jochem
Aufsatz
  • 403 Downloads

Zusammenfassung

Dieser Beitrag analysiert sowohl die politischen Grundlagen des schwedisch-sozialdemokratischen Modells als auch jüngere Dynamiken im Bereich demokratischer Reformpolitiken. Es kann gezeigt werden, dass sich die Grundkonstanten des schwedisch-sozialdemokratischen Modells grundlegend verändert haben. Erstens büßte die Sozialdemokratie ihre hegemoniale Position ein und zweitens erodierte die korporatistische Reformpolitik. Bedeutsame Veränderungen des schwedischen Wohlfahrtsmodells wurden bereits nach 1990 auch von sozialdemokratisch geführten Regierungen durchgeführt. Die jetzige bürgerliche Koalition führt die Deregulierung und Privatisierung fort und schränkt zudem erfolgreich die Machtbasis der Arbeiterbewegung ein. Das schwedische Modell ist auf dem Weg, seine sozialdemokratische Besonderheit in Europa und weltweit einzubüßen.

Schlüsselwörter

Wohlfahrtsstaat Demokratie Schweden Institutioneller Wandel Reformpolitik 

Change and future prospects of the Swedish social democratic model

Abstract

This essay offers an analysis of the recent dynamics in politics concerning democratic reform policies. It is argued that the main pillars of the Swedish social democratic model were recently changed. First, the social democratic party lost its hegemonic position in party competition. Second, corporatist reform politics vanished. Significant changes in the Swedish welfare model were after 1990, even by social democratic governments. The current incumbent bourgeois coalition is pushing even further toward deregulation and privatization, thereby successfully eroding the power resources of the labour movement. The Swedish model is in the process of losing its social democratic peculiarities in a European as well as in a global perspective.

Keywords

Welfare state Democracy Sweden Institutional change Reform policies 

Literatur

  1. Allern, Elin Haugsgjerd, Nicholas Aylott, und Christiansen Flemming Juul. 2007. Social democrats and trade unions in Scandinavia: The decline and persistence of institutional relationships. European Journal of Political Research 26:607–635.CrossRefGoogle Scholar
  2. Anderson, Karen M. 1998. The welfare state in the global economy: The politics of social insurance retrenchment in Sweden 1990–1998, PhD, University of Washington.Google Scholar
  3. Anderson, Karen M., und Ellen M. Immergut. 2007. Sweden: After social democratic hegemony. In The Handbook of West European Pension Politics, Hrsg. Ellen M. Immergut, Karen M.Anderson, und Isabelle Schulze, 349–395. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  4. Anderson, Karen M., Paula Blomqvist, und Ellen M. Immergut. 2008. Sweden: Markets within politics, In Public and private social policy. Health and pension policies in a new era, Hrsg. Daniel Béland und Brian Gran, 169–189. Houndmills: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  5. Arter, David. 2004. Parliamentary democracy in Scandinavia. Parliamentary Affairs 57(3): 581–600.CrossRefGoogle Scholar
  6. Aylott, Nicholas. 2003. After the divorce: Social democrats and trade unions in Sweden, Party Politics 9(3): 369–390.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bambra, Clare. 2006. Decommodification and the worlds of welfare revisited, Journal of European Social Policy 16(1): 73–80.CrossRefGoogle Scholar
  8. Becker, Uwe. 2008. Was ist dran am skandinavischen Modell? Eine vergleichende Betrachtung, Leviathan 36:229–248.CrossRefGoogle Scholar
  9. Becker, Uwe, und Herman Schwartz. Hrsg. 2005. Employment „Miracles“. A critical comparison of Dutch, Scandinavian, Swiss, Australian and Irish cases versus Germany and the US, Amsterdam: Amsterdam University Press.Google Scholar
  10. Bergh, Andreas, und Gissur Ó Erlingsson. 2009. Liberalization without retrenchment: Understanding the consensus on Swedish welfare state reforms, Scandinavian Political Studies 32(1): 71–93.CrossRefGoogle Scholar
  11. Bertelsmann Stiftung. Hrsg. 2009. Sustainable governance indicators. Policy performance and executive capacity in the OECD. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.Google Scholar
  12. Beyer, Jürgen. 2005. Pfadabhängigkeit ist nicht gleich Pfadabhängigkeit! Wider den impliziten Konservatismus eines gängigen Konzepts. Zeitschrift für Soziologie 34:5–21.Google Scholar
  13. Campbell, David F. J., und Georg Pölzlbauer. 2009. The democracy ranking 2008/2009 of the quality of democracy: Method and ranking outcome. Vienna: Democracy Ranking (http://www.democracyranking.org/downloads/method_ranking_outcome_2008-09_A4.pdf. Zugegriffen: 11. Mai 2009).
  14. Castles, Francis G. 1978. The social democratic image of society. A study of the achievements and origins of Scandinavian social democracy in comparative perspective. London: Routledge.Google Scholar
  15. Castles, Francis G. 2004. The future of the welfare state. Crisis myths and crisis realities. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  16. Christiansen, Flemming Juul, und Erik Damgaard. 2008. Parliamentary opposition under minority parliamentarism: Scandinavia. Journal of Legislative Studies 14(1–2): 46–76.CrossRefGoogle Scholar
  17. Ds. 1992: 89: Ett reformerat pensionssystem – Bakgrund, principer och skiss. Promemoria av Pensionsarbettsgruppen, Stockholm.Google Scholar
  18. Economist. 2008. The economist intelligence unit’s index of democracy 2008 (http://a330.g.akamai.net/7/330/25828/20081021185552/graphics.eiu.com/PDF/Democracy%20Index%202008.pdf. Zugegriffen: 11. Juni 2009).
  19. EIRO. 2008. EIRO annual review 2007 – Sweden, http://www.eurofound.europa.eu/eiro/studies/tn0803029s/se0803029q.htm. Zugegriffen: 2. Juni 2009.
  20. EIRO. 2009. Deadlock in negotiations on new central agreement, http://www.eurofound.europa.eu/eiro/2009/03/articles/se0903029i.htm. Zugegriffen: 2. Juni 2009.
  21. Elvander, Nils. 2002. The new Swedish regime for collective bargaining and conflict resolution: A comparative perspective. European Journal of Industrial Relations 8(2): 197–216.CrossRefGoogle Scholar
  22. Esping-Andersen, Gøsta. 1985. Politics against markets: The social democratic road to power, Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  23. Esping-Andersen, Gøsta. 1999. Social foundations of postindustrial economies. Oxford University Press: Oxford.CrossRefGoogle Scholar
  24. Feldt, Kjell-Olof. 1991. Alla dessa dagar … i regeringen 1982–1990. Stockholm: Norstedts.Google Scholar
  25. Green-Pedersen, Christoffer. 2002. New public management reforms of the Danish and Swedish welfare states. The role of different social democratic responses. Governance 15(2): 271–294.CrossRefGoogle Scholar
  26. Hall, Peter, und Gingerich, Daniel W., 2004. Varieties of capitalism and institutional complementaries in the macroeconomy. An empirical analysis, MPIfG Discussion Paper 04/5, Cologne.Google Scholar
  27. Immergut, Ellen M. 1992. Health politics. Interests and institutions in Western Europe, Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  28. Immergut, Ellen M. 2002. The Swedish constitution and social democratic power: Measuring the mechanical effect of a political institution. Scandinavian Political Studies 25:231–257.CrossRefGoogle Scholar
  29. Jensen, Carsten Strøby (red.). 2000. Arbejdsgivere I Norden.En sociologisk analyse af arbeijdsgiverorganiseringen i Norge, Sverige, Finland og Danmark, Nord 2000: 25. København: Nordisk Ministerråd.Google Scholar
  30. Jochem, Sven. 1998. Die skandinavischen Wege in die Arbeitslosigkeit. Kontinuität und Wandel der nordischen Beschäftigungspolitik im internationalen Vergleich. Opladen: Leske+Budrich.Google Scholar
  31. Jochem, Sven. 2003. Konzertierung und Parteienwettbewerb: Das schwedische Modell im Wandel. In Konzertierung, Verhandlungsdemokratie und Reformpolitik im Wohlfahrtsstaat. Das Modell Deutschland im Vergleich, Hrsg. Sven Jochem und Nico A. Siegel, 271–310. Opladen: Leske+Budrich.Google Scholar
  32. Jochem, Sven. 2006. Die Reichstagswahl 2006 als Zäsur der schwedischen Parteiengeschichte. Nordeuropaforum 2006(2): 5–24.Google Scholar
  33. Jochem, Sven. 2007. Pension reform: Beyond path dependency? In Investigating welfare state change. The ‚Dependent Variable Problem‘ in comparative analysis, Hrsg. Jochen Clasen und Nico A. Siegel, 261–280. Cheltenham: Edward Elgar.Google Scholar
  34. Jochem, Sven. 2009a. Reformpolitik im Wohlfahrtsstaat. Deutschland im internationalen Vergleich. Münster: Lit-Verlag.Google Scholar
  35. Jochem, Sven. 2009b. Skandinavische Beschäftigungspolitik – Stärken und Schwächen im internationalen Vergleich. WSI Mitteilungen 62(1): 3–9.Google Scholar
  36. Jochem, Sven. 2010. Comparative crisis management. Country report on Sweden. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.Google Scholar
  37. Johansson. Joakim. 2000. SAF och den svenska modellen. En studie av uppbrottet från förvaltningskorporatismen 1982-1991. Uppsala: Uppsala University Library.Google Scholar
  38. Kenworthy, Lane. 2000. Quantitative indicators of corporatism: A survey and assessment, MPIfG Discussion Paper 00/4.Google Scholar
  39. Kitschelt, Herbert. 2001. Partisan competition and welfare state retrenchement: When do politicians choose unpopular policies? In The new politics of the welfare state, Hrsg. Paul Pierson, 265–302. New York: Oxford Scholarship.CrossRefGoogle Scholar
  40. Kjellberg, Anders. 2000. Arbetsgivarstrategier i Sverige under 100 år, in Arbejdgivere i Norden. En sociologisk analyse af arbejdsgiverorganiseringen i Norge, Sverige, Finland og Danmark, Hrsg. Carsten Strøby Jensen, 155–284. Nord 2000: 25. København: Nordiska Ministerrådet.Google Scholar
  41. Kjellberg, Anders. 2008. Union density and specialist/professional unions in Sweden. Paper presented at the International Workshop: European Trade Unionism in Transition? WZB 9.–10. Sept. 2008.Google Scholar
  42. Klitgaard, Michael Baggesen. 2007. Why are they doing it? Social democracy and market-oriented welfare state reforms. West European Politics 30(1): 172–194.CrossRefGoogle Scholar
  43. Kuhlmann, Andreas. 2008. Das schwedische Modell: Eine Säule bröckelt – Der Umbau der Arbeitslosenversicherung, Friedrich-Ebert Stiftung, Referat Westliche Industrieländer 2/2008. Berlin: FES.Google Scholar
  44. Lindbeck, Assar. 1994. Turning Sweden around. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  45. Lindbom, Anders. 2001. Dismantling the social democratic welfare model? Has the Swedish welfare state lost its defining characteristics? Scandinavian Political Studies 24(3): 171–193.CrossRefGoogle Scholar
  46. Lundberg, Urban. 2001. Juvelen i kronan. Socialdemokraterna och den allmänna pensionen. Stockholm: Hjalmarson & Högberg.Google Scholar
  47. Merkel, Wolfgang. 2007. Gesellschaftlicher Zusammenhalt durch einen modernisierten aktiven Staat? In Was hält die Gesellschaft zusammen? Freiheit und/oder Solidarität, 31–45. Mainz: Landeszentrale für politische Bildung Rheinland-Pfalz.Google Scholar
  48. Merkel, Wolfgang, Christoph Egle, Christian Henkes, Tobias Ostheim, und Alexander Petring. 2006. Die Reformfähigkeit der Sozialdemokratie. Herausforderungen und Bilanz der Regierungspolitik in Westeuropa. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  49. MI (Medlingsinstitutet). 2009. Avtalsrörelsen och lönebildningen 2008, Medlingsinstitutets årsrapport. Stockholm: MI.Google Scholar
  50. Milner, Henry, und Eskil Wadensjö. Hrsg. 2001. Gösta Rehn, the Swedish model and labour market policies. International and national perspectives. Aldershot u. a.: Ashgate.Google Scholar
  51. Möller, Tommy. 1986. Borgerlig samverkan. Uppsala: Diskurs.Google Scholar
  52. Möller, Tommy. 2009. Personfrågan avgörande I nästa års valrörelse, Dagens Nyheter vom 28. Februar 2009.Google Scholar
  53. Öberg, PerOla, und Torsten Svensson. 2002. Labour market organisations participation in Swedish public policy-making, Scandinavian Political Studies 25(4): 295–315.CrossRefGoogle Scholar
  54. OECD 2009a. Datenbank Union Members and Employees, http://www.oecd.org/document/34/0,3343,en_2649_33927_40917154_1_1_1_1,00.html#union, (Letzter Zugriff 18.10.2009).
  55. OECD 2009b. Employment Outlook. Paris: OECD.Google Scholar
  56. Palme, Joakim, und Wennemo, Irene. 1998. Swedish social security in the 1990s: Reform and retrenchment. Stockholm: Välfärdsprojektet.Google Scholar
  57. Pierson, Paul. 2004. Politics in time. History, institutions, and social analysis. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  58. Pfeil, Florian. 2006. Regierungswechsel in der Hochburg der Sozialdemokratie: Die Wahlen zum Schwedischen Reichstag vom 17. September 2006. Zeitschrift für Parlamentsfragen 37(4): 763–777.CrossRefGoogle Scholar
  59. Pontusson, Jonas. 1992. At the end of the third road: Swedish social democracy in crisis. Politics & Society 20:305–332.CrossRefGoogle Scholar
  60. Pontusson, Jonas. 1997. Between neo-liberalism and the German model: Swedish capitalism in transition. In Political economy of modern capitalism, Hrsg. Colin Crouch und Wolfgang Streeck, 55–70. London: Sage.Google Scholar
  61. Prop 2009/10:1: Budgetpropositionen för 2010, Stockholm (http://www.regeringen.se/sb/d/11453/a/131716. Zugegriffen: 13. Okt. 2009)
  62. Rothstein, Bo, und Bergström, Jonas. 1999. Korporatismens fall och den svenska modellens kris. Stockholm: SNS.Google Scholar
  63. Scruggs, Lyle. 2007. Welfare state generosity across space and time, in Investigation welfare state change. The „Dependent Variable Problem“ in comparative analysis, Hrsg. Jochen Clasen und Nico A. Siegel, 133–165. Cheltenham: Edward Elgar.Google Scholar
  64. Siaroff, Alan. 1999. Corporatism in 24 democracies: Meaning and measurement. European Journal of Political Research 36:175–202.Google Scholar
  65. Siegel, Nico A. 2002. Baustelle Sozialpolitik. New York: Campus.Google Scholar
  66. Sipilä, Jorma. Hrsg. 1997. Social care services: The key to the Scandinavian welfare model. Aldershot u. a.: Ashgate.Google Scholar
  67. SOU. 1990. 76. Allmän pension. Huvudbetänkande av pensionsberedningen. Stockholm: Socialdepartement.Google Scholar
  68. SOU. 1994. 20. Reformerat pensionssystem. Betänkande av Pensionsarbetsgruppen. Stockholm: Socialdepartementet.Google Scholar
  69. SOU. 1999. 121. Avkorporatisering och lobbyism – konturerna till en ny politisk model. En bok från PISA-projektet, Jörgen Hermansson, Anna Lund, Torsten Svensson, PerOla Öberg, Demokratiutredningens forskarvolym XIII. Stockholm: Socialdepartement.Google Scholar
  70. SOU. 2000. 3. Välfärd vid vägskäl. Stockholm: Socialdepartement.Google Scholar
  71. Streeck, Wolfgang, und Kathleen Thelen. Hrsg. 2005. Beyond continuity. Institutional change in advanced political economies. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  72. Sundström, Göran. 2008. ‚He Who Decides‘: Swedish social democratic governments from a presidentialisation perspective. Scandinavien Political Studies 32(2): 143–170.CrossRefGoogle Scholar
  73. Svenskt Näringsliv. 2009. Fakta om löner och arbetstider. Stockholm: Svenkst Näringsliv.Google Scholar
  74. Svensson, Torsten. 1994. Socialdemokratins dominans. En studie av den svenska socialdemokratins partistrategi. Uppsala: Acta Universitatis Upsaliensis 120.Google Scholar
  75. Svensson, Torsten. 2001. Marknadsanpassningens politik. Den svenska modellens förändring 1980–2000. Uppsala: Acta Universitatis Upsaliensis 144.Google Scholar
  76. Svensson, Torsten. 2002. Globalisation, marketisation and power – The Swedish case of institutional change. Scandinavian Political Studies 25(3): 197–229.CrossRefGoogle Scholar
  77. Traxler, Franz, und Gerhard Huemer. Hrsg. 2007. Handbook of business interest associations, Firm size and governance. A comparative analytical approach. London: Routledge.Google Scholar
  78. Visser, Jelle. 2006. Union membership statistics in 24 countries. Monthly Labour Review 129(1): 38–49.Google Scholar

Copyright information

© VS-Verlag 2010

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität BambergBambergDeutschland

Personalised recommendations