Leviathan

, Volume 38, Issue 1, pp 89–102 | Cite as

Perspektiven der europäischen Arbeitsbeziehungen und Gewerkschaften zwischen Modernisierung, Europäisierung und Globalisierung

Aufsätze
  • 377 Downloads

Zusammenfassung

Die Aufhebung nationaler Grenzen durch Europäisierung und Globalisierung schränkt den Handlungsraum gewerkschaftlicher Aktivitäten stark ein. Wie können sie auf diese Herausforderungen reagieren? Es zeigt sich, dass die verschiedenen Gewerkschaftsformationen je nach der Variante des Kapitalismus, in der sie ihre Handlungsmuster entwickelt haben, unterschiedliche Chancen haben. Die Möglichkeiten, auf der europäischen Ebene dem Globalisierungsdruck zu begegnen, sind sehr begrenzt, was nicht heißt, dass nicht Erfolge zu verzeichnen wären. Durch die ständige Kommunikation und Konsultation hat sich eine Kultur der europäischen Gewerkschaftspolitik herausgebildet, die gestärkt werden muss.

Schlüsselwörter

Gewerkschaften Europäisierung Globalisierung Arbeitsbeziehungen 

Perspectives of trade unions and industrial relations in Europe in the age of Europeanization and globalization

Abstract

The deregulation of national borders in the process of globalization and europeanization brings constitutes a number of challenges for trade union activities. Differences in industrial relations systems have translated into several types of trade union activities, each of which differently appropriate to deal with these challenges. The author pleas for a consolidation of European trade union culture and communication.

Keywords

Trade unions Europeanization Globalization Industrial relations 

Literatur

  1. Baethge, M. 2000. Der unendliche langsame Abschied vom Industrialismus und die Zukunft der Dienstleistungsbeschäftigung. WSI-Mitteilungen 3:149–156.Google Scholar
  2. Blanke, Th. 2006. The vikinig case. Transfer – European Review of Labour and Research 12 (2): 251–266.Google Scholar
  3. Blanke Th., und J. Hoffmann. 2006. Auf dem Weg zu einem europäischen Sozialmodell. Kritische Justiz 39 (2): 134–150.Google Scholar
  4. Coates, D. 2000. Models of capitalism. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  5. Döhl, V., N. Kratzer, und D. Sauer. 2000. Krise der NormalArbeit(s)Politik: Entgrenzung von Arbeit – neue Anforderungen an Arbeitspolitik. WSI- Mitteilungen 1:5–17.Google Scholar
  6. Ebbinghaus, B. 1999. Does a European social model exist and can it survive. In The role of employer associations and labour unions in the EMU, Hrsg. G. Huemer, M. Mesch, und F. Traxler, 1–26. Aldershot: Ashgate.Google Scholar
  7. Ebbinghaus, B., und J. Visser. 1994. Barrieren und Wege „grenzenloser Solidarität“: Gewerkschaften und die Europäische Integration. In Staat und Verbände, Hrsg. W. Streeck, Bd. 25, 223–255. Opladen: PVS- Sonderheft.Google Scholar
  8. Fulton, L. 2009. United Kingdom: A different way of participation – the single channel system. In L'Europe élargie: la participation des salaries aux décisions dans l'entreprise, Hrsg. Peter Jansen und Otmar Seul, 247–274. Bern: Peter Lang Verlag.Google Scholar
  9. Gerum, E. 2007. Das deutsche Corporate Governance-System. Stuttgart: Schäffer u. Poeschel Verlag.Google Scholar
  10. Hall, P. A., und D. Soskice, Hrsg. 2001. Varieties of capitalism – the institutional foundations of comparative advantage. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  11. Hoffmann, J., Hrsg. 2003. The solidarity dilemma, – Globalisation, Europeanisation and the trade unions. Brussels: ETUI- Publications.Google Scholar
  12. Hoffmann, J. 2006a. Arbeitsbeziehungen im Rheinischen Kapitalismus. Münster: Westfälisches Dampfboot.Google Scholar
  13. Hoffmann, J. 2006b.The relevance of the exit-option. Transfer – European Review of Labour and Research 12 (4): 609–620.Google Scholar
  14. Hoffmann, J. 2009. Politisches Handeln und gesellschaftliche Struktur, 3. überarbeitete und erweiterte Aufl. Münster: Westfälisches Dampfboot.Google Scholar
  15. Hoffmann, J., R. Hoffmann, J. Kirton-Darling, und L. Rampeltshammer, Hrsg. 2002. Europeanisation of industrial relations in a global perspective – Literature review. Dublin: European Foundation.Google Scholar
  16. Hyman, R. 2001.Understanding European trade unionism. London: Sage.Google Scholar
  17. Kjellberg, A. 2006. The Swedish unemployment insurance – will the Ghent system survive? Transfer – European Review of Labour and Research 12 (1): 87–98.Google Scholar
  18. Olson, M. 1965. The logic of collective action: Public goods and the theory of groups. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  19. Rubery, J. 1994. The British production regime: A societal-specific system? Economy and Society 23 (3): 335–354.CrossRefGoogle Scholar
  20. Sick, S. 2008. Corporate governance in Deutschland und Großbritannien. Ein Kodex- und Systemvergleich. Baden-Baden: Nomos Verlag.Google Scholar
  21. Streeck, W. 2003. Gewerkschaften in Westeuropa. In Die Gewerkschaften in Politik und Gesellschaft der Bundesrepublik Deutschland, Hrsg. W. Schroeder und B. Weßels. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  22. Traxler, F., S. Blaschke, und B. Kittel. 2001. National labour relations in internationalized markets. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  23. Telljohann, V. 2009. Italien: Zwischen Konflikt und verhandelter Partizipation. In L'Europe élargie: la participation des salariés aux décisions dans l'entreprise, Hrsg. Peter Jansen und Otmar Seul, 201–228. Bern: Peter Lang Verlag.Google Scholar
  24. Vester, M., P. v. Oertzen, H. Geiling, T. Hermann, D. Müller. 1993. Soziale Milieus im gesellschaftlichen Strukturwandel. Köln: Bund Verlag.Google Scholar
  25. Vitols, S. 2003. Negotiated shareholder value, the German version of an Anglo-American practice. WZB discussion Paper. Berlin: WZB publications.Google Scholar
  26. Waddington, J., M. Kahmann, und J. Hoffmann. 2005. A comparison of the trade union merger process in Britain and Germany. London: Routledge.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© VS-Verlag 2010

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität Hamburg über Helga WullweberBerlinDeutschland

Personalised recommendations