Leviathan

, Volume 35, Issue 3, pp 401–412 | Cite as

Unbezähmbare Öffentlichkeit? — Eine Kritik an Hauke Brunkhorst

  • Thorsten Thiel
Rezensionsessay
  • 135 Downloads

The uncontrollable public? A reply to Hauke Brunkhorst’s article in leviathan 1/2007

Abstract

In a reply to Hauke Brunkhorst’s article “The Uncontrollable Public” the author argues that the European public, which Brunkhorst predicts will emerge as a reaction to the increased segregation of a political-economic elite, is not yet sufficiently evolved to accomplish its intended and challenging task of democratizing the European Union. Three objections are raised: Firstly, the conception of an exclusive upper class is a misleading overstatement. Secondly, the counter-force, the European public, is too vaguely depicted. Thirdly, the objective of rebuilding a democratic constitutional state at the post-national level is inappropriate for the given circumstances.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Arendt, Hannah, 1998: Macht und Gewalt, München: Piper.Google Scholar
  2. Armstrong, Kenneth A., 2006: Inclusive Governance? Civil Society and the Open Method of Co-ordniation, in: Stijn Smismans (Hrsg.), Civil Society and Legitimate European Governance, Cheltenham: Edward Elgar, S. 42–67.Google Scholar
  3. Bignami, Francesca, 2004: Three Generations of Participation Rights before the European Commission, in: Law and Contemporary Problems, 68. Jg., H. 1, S. 61–85.Google Scholar
  4. Brunkhorst, Hauke, 2002a: Solidarität. Von der Bürgerfreundschaft zur globalen Rechtsgenossenschaft, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  5. Brunkhorst, Hauke, 2002b: Verfassung ohne Staat? Das Schicksal der Demokratie in der europäischen Rechtsgenossenschaft, in: Leviathan, 30. Jg., H. 4, S. 530–543.CrossRefGoogle Scholar
  6. Brunkhorst, Hauke, 2004: Verfasst ohne Verfassung. Europäische Union zwischen Evolution und revolutionärer Gründung, in: Blätter für deutsche und internationale Politik, 49. Jg., H. 2, S. 211–222.Google Scholar
  7. Cohen, Joshua und Charles Sabel, 1997: Directly-Deliberative Polyarchy, in: European Law Journal, 3. Jg., H. 4, S. 313–342.CrossRefGoogle Scholar
  8. Crouch, Colin, 2004: Post-Democracy, Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  9. Dehousse, Renaud, 2006: The Unmaking of a Constitution: Lessons from the European Referenda, in: Constellations, 13. Jg., H. 2, S. 151–164.CrossRefGoogle Scholar
  10. Gerstenberg, Oliver und Charles Sabel, 2001: Directly Deliberative Polyarchy: An Institutional Ideal for Europe? in: Renaud Dehousse und Christian Joerges (Hrsg.), Good Governance and Administration in Europe’s Integrated Market, Oxford: Oxford University Press, S. 289–342.Google Scholar
  11. Grimm, Dieter, 2001: Braucht Europa eine Verfassung? in: Dieter Grimm (Hrsg.), Die Verfassung und die Politik. Einsprüche in Störfällen, München: C.H. Beck, S. 215–254.Google Scholar
  12. Grimm, Dieter, 2004: Integration durch Verfassung. Absichten und Aussichten im europäischen Konstitutionalisierungsprozess, in: Leviathan, 32. Jg., H. 4, S. 448–463.Google Scholar
  13. Habermas, Jürgen, 1998: Faktizität und Geltung, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  14. Habermas, Jürgen, 2005: Der doppelte Irrtum, in: Frankfurter Rundschau, 18.05., S. 7.Google Scholar
  15. Habermas, Jürgen und Jacques Derrida, 2003: Unsere Erneuerung, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 31.05., S. 33.Google Scholar
  16. Hurrelmann, Achim, 2006: Das Dilemma europäischer Demokratie, in: Vorgänge, 45. Jg., H. 2, S. 15–22.Google Scholar
  17. Kielmannsegg, Peter Graf, 1996: Integration und Demokratie, in: Markus Jachtenfuchs und Beate Kohler-Koch (Hrsg.), Europäische Integration, Opladen: Leske + Budrich, S. 47–72.Google Scholar
  18. Oeter, Stefan, 2001: Vertrag oder Verfassung: Wie offen läßt sich die Souveränitätsfrage halten? in: Thomas Bruha, Jens-Joachim Hesse und Carsten Nowak, Carsten (Hrsg.), Welche Verfassung für Europa? Erstes interdisziplinäres „Schwarzkopf-Kolloquium“ zur Verfassungsdebatte in der Europäischen Union, Baden-Baden: Nomos, S. 243–264.Google Scholar
  19. Schäfer, Armin, 2006: Nach dem permissiven Konsens. Das Demokratiedefizit der Europäischen Union, in: Leviathan, 34. Jg., H. 3, S. 350–276.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften/Wiesbaden 2007

Authors and Affiliations

  • Thorsten Thiel

There are no affiliations available

Personalised recommendations