Advertisement

Die AfD und die unteren Statuslagen. Eine Forschungsnotiz zu Holger Lengfelds Studie Die „Alternative für Deutschland“: eine Partei für Modernisierungsverlierer?

  • Thomas Lux
Berichte und Diskussionen

Zusammenfassung

In seinem im Juni 2017 in dieser Zeitschrift erschienen Aufsatz wird von Holger Lengfeld empirisch gezeigt, dass „Modernisierungsverlierer“ keine stärkere AfD-Wahlabsicht aufweisen als andere Personengruppen. Dies belegt er mit im November 2016 von infratest dimap erhobenen Daten. Die Befunde des Aufsatzes wurden mittlerweile massenmedial breit rezipiert, wobei oft unterging, dass die von Lengfeld genutzten Daten eine Reihe von Besonderheiten aufweisen. In der vorliegenden Forschungsnotiz untersuche ich die AfD-Wahlabsicht auf Basis der zwischen April und September 2016 erhobenen Daten der Allgemeinen Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften (ALLBUS), die besser zur Analyse der AfD-Wahlabsicht geeignet sind. Auf Grundlage dieser Daten kann ich zeigen, dass „Modernisierungsverlierer“ tendenziell eine stärkere AfD-Wahlabsicht haben als Personen aus höheren bzw. hohen Statuslagen.

Schlüsselwörter

Alternative für Deutschland (AfD) Deprivation Modernisierungsverlierer Rechtspopulismus Sozioökonomischer Status Allgemeine Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften (ALLBUS) 

The AfD and the low Social Strata. A Research Note on Holger Lengfeld’s Study The “Alternative für Deutschland”: a Party for Losers of Societal Modernisation?

Abstract

In the June 2017 issue of this Journal, Holger Lengfeld showed empirically that “losers of societal modernisation” do not have a stronger intention to vote for AfD than others. His analyses are based on survey data collected by infratest dimap in November 2016. The mass media reported extensively on the results of this study, however, without mentioning that the survey used by Lengfeld has some specific features. In the present research note, I investigate the intention to vote for AfD on the basis of data of the German General Social Survey (ALLBUS), which were collected between April and September 2016. This survey is better suited to study the intention to vote for AfD. On the basis of this survey, I can show that “losers of societal modernisation” have a stronger intention to vote for AfD than people of higher/the high social strata.

Keywords

Alternative für Deutschland (AfD) Deprivation Losers of modernisation Right-wing populism Socioeconomic status German General Social Survey (ALLBUS) 

Literatur

  1. Bax, Daniel. 2017. Klasse oder Kultur. Der Mythos von den Abgehängten. Gesellschaftsforschung. Aktuelle Themen und Nachrichten 2017:3–4.Google Scholar
  2. Bergmann, Knut, Matthias Diermeier und Judith Niehues. 2016. Parteipräferenz und Einkommen: Die AfD – eine Partei der Besserverdiener? IW-Kurzbericht 19. Köln: Institut der deutschen Wirtschaft.Google Scholar
  3. Bergmann, Knut, Matthias Diermeier und Judith Niehues. 2017. Die AfD: Eine Partei der sich ausgeliefert fühlenden Durchschnittsverdiener? Zeitschrift für Parlamentsfragen 48:57–75.CrossRefGoogle Scholar
  4. Betz, Hans-Georg. 1994. Radical right-wing populism in Western Europe. New York: St. Martin’s Press.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bornschier, Simon, und Hanspeter Kriesi. 2013. The populist right, the working class, and the changing face of class politics. In Class politics and the radical right, Hrsg. Rydgen, Jens, 10–30. London: Routledge.Google Scholar
  6. Brenke, Karl, und Alexander S. Kritikos. 2017. Wählerstruktur im Wandel. DIW Wochenbericht 84:595–606.Google Scholar
  7. Bude, Heinz. 2014. Gesellschaft der Angst. Hamburg: Hamburger Edition HIS.Google Scholar
  8. Chrismon. 2017. Studie: AfD-Wähler kommen aus allen Schichten. Chrismon. Das evangelische Magazin vom 22. Juni 2017. https://chrismon.evangelisch.de/nachrichten/34436/studie-afd-waehler-kommen-aus-allen-schichten (Zugegriffen: 29. Nov. 2017).Google Scholar
  9. Der Spiegel. 2017. AfD im Aufwind – „Der Gerechtigkeitswahlkampf der SPD war nicht klug“. Spiegel Online vom 23. September 2017. http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/afd-im-aufwind-der-gerechtigkeitswahlkampf-der-spd-war-nicht-klug-a-1169313.html (Zugegriffen: 29. Nov. 2017).Google Scholar
  10. Die Zeit. 2017a. Keine „kleinen Leute“. Die Wähler der AfD haben überraschend viel Geld und sind gut ausgebildet: Der Leipziger Soziologe Holger Lengfeld über seine neue Studie. Die Zeit vom 22. Juni 2017. http://www.zeit.de/2017/26/afd-waehler-studie-interview (Zugegriffen: 29. Nov. 2017).Google Scholar
  11. Die Zeit. 2017b. Die AfD ist keine Partei der kleinen Leute. Die Zeit Online vom 21. Juni 2017. http://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-06/afd-waehler-ueberdurchschnittlich-einkommen-universitaet-leipzig (Zugegriffen: 29. Nov. 2017).Google Scholar
  12. Dörre, Klaus. 2016. Die national-soziale Gefahr. Pegida, Neue Rechte und der Verteilungskonflikt – sechs Thesen. In Pegida. Rechtspopulismus zwischen Fremdenangst und ‚Wende‘-Enttäuschung?, Hrsg. Karl-Siegbert Rehberg, Franziska Kunz und Tino Schlinzig, 259–274. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  13. Dresdner Neueste Nachrichten. 2017. Die AfD radikalisiert sich andauernd selbst. Dresdner Neuste Nachrichten vom 5. Juli 2017:5.Google Scholar
  14. Franz, Christian, Marcel Fratzscher und Alexander S. Kritikos. 2018. AfD in dünn besiedelten Räumen mit Überalterungsproblemen stärker. DIW Wochenbericht 85:136–144.Google Scholar
  15. Friedrich, Sebastian. 2017. Die AfD. Analysen – Hintergründe – Kontroversen. Berlin: Bertz + Fischer.Google Scholar
  16. GESIS. 2017. Allgemeine Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften ALLBUS 2016. Köln: GESIS – Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  17. Gidron, Noam, und Peter A. Hall. 2017. The politics of social status: economic and cultural roots of the populist right. The British Journal of Sociology 68:S57–S84.Google Scholar
  18. Hambauer, Verena, und Anja Mays. 2018. Wer wählt die AfD? – Ein Vergleich der Sozialstruktur, politischen Einstellung und Einstellungen zu Flüchtlingen zwischen AfD WählerInnen und der WählerInnen anderer Parteien. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 12:133–154.CrossRefGoogle Scholar
  19. Hilmer, Richard, Bettina Kohlrausch, Rita Müller-Hilmer und Jérémie Gagné. 2017. Einstellung und soziale Lebenslage. Eine Spurensuche nach Gründen für rechtspopulistische Orientierung, auch unter Gewerkschaftsmitgliedern. Düsseldorf: Hans-Böckler-Stiftung.Google Scholar
  20. Hochschild, Arlie R. 2017. Fremd in ihrem eigenen Land. Eine Reise ins Herz der amerikanischen Rechten. Frankfurt a.M.: Campus.Google Scholar
  21. Huffington Post. 2017. Die AfD wird zunehmend radikaler – ein Soziologe erklärt, warum das die Partei zerstören könnte. Huffington Post vom 1. September 2017. http://www.huffingtonpost.de/2017/09/01/holger-lengfeld-afd-radikalisierung-_n_17886790.html. (Zugegriffen: 29. Nov. 2017).Google Scholar
  22. infratest dimap. 2017. Sonntagsfrage. https://www.infratest-dimap.de/umfragen-analysen/bundesweit/sonntagsfrage/ (Zugegriffen: 30. Nov. 2017).Google Scholar
  23. Karlson, Kristian Bernt, Anders Holm und Richard Breen. 2012. Comparing regression coefficients between same-sample nested models using logit and probit. A new method. Sociological Methodology 42:286–313.CrossRefGoogle Scholar
  24. Kohler, Ulrich, Anders Holm und Kristian Berndt Karlson. 2011. Comparing coefficients of nested nonlinear probability models. The Stata Journal 11:420–438.Google Scholar
  25. Kohlrausch, Bettina. 2018. Abstiegsängste in Deutschland. Ausmaß und Ursachen in Zeiten des erstarkenden Rechtspopulismus. Düsseldorf: Hans-Böckler-Stiftung.Google Scholar
  26. Kroh, Martin, und Karolina Fetz. 2016. Das Profil der AfD-AnhängerInnen hat sich seit der Gründung der Partei deutlich verändert. DIW Wochenbericht 83:711–719.Google Scholar
  27. Lehmann, Pola, und Theres Matthieß. 2017. Nation und Tradition. Wie die Alternative für Deutschland nach rechts rückt. WZB Mitteilungen 157:21–24.Google Scholar
  28. Leibfried, Stephan, Kerstin Martens und Uwe Schimank. 2017. „Involutionen“: Soziale Ursachen des Demokratierückbaus oder Drängende soziale Probleme und bedrängende Autokratisierung. Wirtschaftsdienst. Zeitschrift für Wirtschaftspolitik 97:329–332.Google Scholar
  29. Leipziger Volkszeitung. 2017. Leipziger Soziologe veröffentlicht Studie: AfD-Wähler kommen aus allen Schichten. Leipziger Volkszeitung vom 22. Juni 2017. http://www.lvz.de/Mitteldeutschland/News/Leipziger-Soziologe-veroeffentlicht-Studie-AfD-Waehler-kommen-aus-allen-Schichten (Zugegriffen: 29. Nov. 2017).Google Scholar
  30. Lengfeld, Holger. 2017. Die „Alternative für Deutschland“: eine Partei für Modernisierungsverlierer? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 69:209–232.CrossRefGoogle Scholar
  31. Long, Scott J., und Jeremy Freese. 2014. Regression models for categorial dependent variables using Stata. 3rd edition. College Station: Stata Press.Google Scholar
  32. Nachtwey, Oliver. 2016. Die Abstiegsgesellschaft: Über das Aufbegehren in der regressiven Moderne. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  33. Reckwitz, Andreas. 2017. Die Gesellschaft der Singularitäten: Zum Stukturwandel der Moderne. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  34. Schmitt-Beck, Rüdiger, Jan van Deth und Alexander Staudt. 2017. Die AfD nach der rechtspopulistischen Wende. Zeitschrift für Politikwissenschaft 27:273–303.CrossRefGoogle Scholar
  35. Schwander, Hannah, und Philip Manow. 2017. It’s not the economy, stupid! Explaining the electoral success of the German right-wing populist AfD. Zürich: Center for Comparative and International Studies (CIS).Google Scholar
  36. Spier, Tim. 2010. Moderniserungsverlierer? Die Wählerschaft rechtspopulistischer Parteien in Westeuropa. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  37. Streeck, Wolfgang. 2017. Die Wiederkehr der Verdrängten als Anfang vom Ende des neoliberalen Kapitalismus. In Die große Regression. Eine internationale Debatte über die geistige Situation der Zeit, Hrsg. Geiselberger, Heinrich, 253–274. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  38. Süddeutsche Zeitung. 2017. „AfD-Wähler sind nicht wirtschaftlich, sondern kulturell abgehängt“. Süddeutsche Zeitung vom 22. September 2017. http://www.sueddeutsche.de/kultur/abgehaengte-bevoelkerungsgruppen-afd-waehler-sind-nicht-wirtschaftlich-sondern-kulturell-abgehaengt-1.3675805 (Zugegriffen: 29. Nov. 2017).Google Scholar
  39. TAG 24. 2017. Leipziger Studie: So ticken AfD-Wähler wirklich! TAG 24 vom 28. Juni 2017. https://www.tag24.de/nachrichten/soziologie-professor-holger-lengfeld-von-uni-leipzig-mit-neuer-studie-ueber-afd-waehler-281033 (Zugegriffen: 29. Nov. 2017).Google Scholar
  40. taz. 2018. Höcke, die AfD und ihre Sozialpolitik. Rente von ganz rechts. die tageszeitung vom 30. Januar 2018. http://taz.de/!5478015/ (Zugegriffen: 13. Feb. 2018).Google Scholar
  41. Urban, Hans-Jürgen. 2018. Kampf um die Hegemonie: Gewerkschaften und die Neue Rechte. Blätter für deutsche und internationale Politik 3:103–112.Google Scholar
  42. Vehrkamp, Robert, und Klaudia Wegschaider. 2017. Populäre Wahlen. Mobilisierung und Gegenmobilisierung der sozialen Milieus bei der Bundestagswahl 2017. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für SozialwissenschaftenHumboldt-Universität zu BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations