Advertisement

Die Kombination von ethnografischer Beobachtung und standardisierter Befragung

Mixed-Methods-Designs jenseits der Kombination von qualitativen Interviews mit quantitativen Surveys
  • Nina Baur
  • Linda Hering
Abhandlungen
  • 721 Downloads

Zusammenfassung

In der Mixed-Methods-Forschung wird meist die Kombination qualitativer und quantitativer Daten desselben Datentyps (in der Regel von Befragungsdaten) behandelt. Mixed-Methods-Studien werden ungleich komplexer, wenn neben offenen und standardisierten Elementen gleichzeitig auch verschiedene Datensorten (etwa ethnografische Beobachtungen und standardisierte Befragungen) kombiniert werden. Der Beitrag illustriert anhand von zwei Beispielstudien zu raumsoziologischen Fragestellungen, dass der spezifische Mehrwert solcher Methodenkombinationen darin liegt, dass sie komplementäre Informationen liefern können. Der Beitrag diskutiert, wie eine Reihe von Problemen, die bei Mixed-Methods-Studien mit gemischten Daten auftreten, gelöst werden können. Insbesondere hängt es von der Forschungsfrage und der verwendeten Sozialtheorie ab, welches konkrete Mixed-Methods-Design am besten geeignet ist. Außerdem muss entschieden werden, welche Teilstudie Kernkomponente und welche die ergänzende Komponente ist.

Schlüsselwörter

Methoden der empirischen Sozialforschung Mixed Methods Qualitative Methoden Quantitative Methoden Standardisierte Befragung Survey-Forschung Ethnografie Beobachtung Stadtsoziologie Wirtschaftssoziologie 

Combining Ethnography and Surveys

Mixed methods research designs beyond combining qualitative interviews with quantitative surveys

Abstract

Mixed methods researchers usually discuss how to combine qualitative and quantitative data of the same data type (typically interviews). However, mixed methods research becomes vastly more complicated, when not only standardized data are combined with more open-ended data but simultaneously different data types are mixed (e. g. ethnographical data with survey data). Using two examples from spatial sociology, this paper illustrates that the specific benefit of such combinations is that ethnography and surveys provide complementary information. The paper also discusses how to solve some problems typically arising in mixed methods studies with mixed data types. In particular, which mixed methods design is most suitable, strongly depends on the specific research question and the social theory used. Regardless, researchers have to decide which strand of the mixed methods study is core component and which is supplemental component.

Keywords

Methods of Social Research Mixed Methods Qualitative Methods Quantitative Methods Surveys Survey Methodology Ethnography Observation Urban Sociology Economic Sociology 

Literatur

  1. Aldenderfer, Mark S., und Roger K. Blashfield. 1985. Cluster analysis. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  2. Barbehön, Marlon, Sybille Münch, Petra Gehring, Andreas Grossmann, Michael Haus und Hubert Heinelt. 2016. Urban problem discourses. Journal of Urban Affairs 38(2):236–251.CrossRefGoogle Scholar
  3. Baur, Nina. 2005. Verlaufsmusteranalyse. Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  4. Baur, Nina. 2008. Taking perspectivity seriously. Historical Social Research 33(4):191–213.Google Scholar
  5. Baur, Nina. 2009. Memory and data. In Sociology of memory, Hrsg. Noel Packard, 289–312. Newcastle: Cambridge Scholars Publishing.Google Scholar
  6. Baur, Nina. 2011. Mixing process-generated data in market sociology. Quality & Quantity 45(6):1233–1251.CrossRefGoogle Scholar
  7. Baur, Nina, und Linda Hering. 2017. Learning from the Past. How Local Economic Conventions Influence Responses to Global Crises. Human Figurations: Long-term Perspectives on the Human Condition 6(2). (im Druck).Google Scholar
  8. Baur, Nina, Linda Hering und Anna Laura Raschke. 2012. Bericht zur Entwicklung des Fragebogens im Projekt „Wirtschaftspraktiken“ (Langfassung). DOI: 10.13140/RG.2.1.4581.4889.Google Scholar
  9. Baur, Nina, Martina Löw, Linda Hering, Anna Laura Raschke und Florian Stoll. 2014. Die Rationalität lokaler Wirtschaftspraktiken im Friseurwesen. In Soziologie des Wirtschaftlichen, Hrsg. Dieter Bögenhold, 299–327. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  10. Baur, Nina, und Lars Meier. 2017. Vermarktlichung und Lebenswelt. In Kapitalismus als Lebensform? Hrsg. Sascha Münnich und Patrick Sachweh, 187–220. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  11. Behnke, Joachim, Nina Baur und Nathalie Behnke. 2010. Empirische Methoden der Politikwissenschaft. Paderborn: Schöningh.Google Scholar
  12. Berking, Helmuth, Sybille Frank, Johannes Marent und Ralph Richter. 2014. Städte als Sozialfiguren. In Städte unterscheiden lernen, Hrsg. Sybille Frank, Petra Gehring, Julika Griem und Michael Haus, 335–360. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  13. Blasius, Jörg. 2001. Korrespondenzanalyse. München: Oldenbourg.CrossRefGoogle Scholar
  14. Blasius, Jörg, und Victor Thiessen. 2012. Assessing the quality of survey data. London: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  15. Blasius, Jörg, und Nina Baur. 2015. Multivariate Datenanalyse. In Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, Hrsg. Nina Baur und Jörg Blasius, 997–1016. Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  16. Breidenstein, Georg, Stefan Hirschauer, Herbert Kalthoff und Boris Nieswand. 2015. Ethnografie: Die Praxis der Feldforschung. Stuttgart/München: UVK/UTB.Google Scholar
  17. Creswell, John W., und Vickie L. Plano Clark. 2011. Designing and conducting mixed methods research. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.Google Scholar
  18. Diaz-Bone, Rainer. 2015. Die „Economie des conventions“. Grundlagen und Entwicklungen der neuen französischen Wirtschaftssoziologie. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  19. Esposito, James L., und Jennifer M. Rothgeb. 1997. Evaluating survey data: Making the transition from pretesting to quality assessment. In Survey measurement and process quality, Hrsg. Lars Lyberg, Paul P. Biemer, Martin Collins, Edith de Leeuw, Cathryn Dippo, Norbert Schwarz und Dennis Trewin, 541–572. New York: John Wiley & Sons.Google Scholar
  20. Fetterman, David M. 1998. Ethnography. In Handbook of applied social research methods, Hrsg. Leonard Bickman und Debra J. Rog, 473–504. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  21. Frank, Sybille. 2012. Eigenlogik der Städte. In Handbuch Stadtsoziologie, Hrsg. Friedrich Eckhardt, 289–310. Wiesbaden: VS Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  22. Frank, Sybille, Petra Gehring, Julika Griem und Michael Haus. 2014. Städte unterscheiden lernen. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  23. Fromm, Sabine. 2010. Datenanalyse mit SPSS für Fortgeschrittene 2: Multivariate Verfahren. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  24. Geertz, Clifford. 1987. Dichte Beschreibung: Beiträge zum Verstehen kultureller Systeme. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  25. Greene, Jennifer C. 2007. Mixed methods in social inquiry. Hoboken: John Wiley & Sons.Google Scholar
  26. Groves, Robert M. 2004. Survey errors and survey costs. New York: Wiley & Sons.Google Scholar
  27. Hering, Linda. 2018. Fallstudie. In Handbuch Interpretativ Forschen, Hrsg. Leila Akremi, Nina Baur, Hubert Knoblauch und Boris Traue. Weinheim: Juventa. (im Erscheinen).Google Scholar
  28. Hesse-Biber, Sharlene, Deborah Rodriguez und Nollaig A. Frost. 2015. A qualitatively driven approach to multimethod and mixed methods research. In The Oxford handbook of multimethod and mixed method research inquiry, Hrsg. Sharlene Hesse-Biber und R. Burke Johnson, 3–20. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  29. Kelle, Udo. 2008. Die Integration qualitativer und quantitativer Methoden in der empirischen Sozialforschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  30. Kelle, Udo, und Christian Erzberger. 1999. Integration qualitativer und quantitativer Methoden. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 51(3):509–531.Google Scholar
  31. Knoblauch, Hubert. 2005. Focused ethnography. FQS 6(3). URL: http://www.qualitative-research.net/fqs-texte/3-05/05-3-44-e.htm (Zugegriffen 01.01.2017).
  32. Knoblauch, Hubert. 2015. Ethnographie. In Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, Hrsg. Nina Baur und Jörg Blasius, 521–528. Wiesbaden: VS Springer.Google Scholar
  33. Knoblauch, Hubert, Tuma, René und Bernt Schnettler. 2013. Videographie. Einführung in die interpretative Videoanalyse sozialer Situationen. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  34. Kuckartz, Udo. 2014. Mixed Methods. Wiesbaden: Springer Fachmedien.CrossRefGoogle Scholar
  35. Kusenbach, Margarethe. 2003. Street phenomenology. Ethnography 4(3):449–479.Google Scholar
  36. Kusenbach, Margarethe. 2012. Mobile methods. In Handbook of qualitative research in education, Hrsg. Sara Delamont, 252–264. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.Google Scholar
  37. Löw, Martina. 2008. Soziologie der Städte. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  38. Lyberg, Lars, und Diana Maria Stukel. 2010. Quality assurance and quality control in cross-national comparative studies. In Survey methods in multinational, multiregional, and multicultural contexts, Hrsg. Janet A. Harkness, Michael Braun, Brad Edwards, Timothy P. Johnson, Lars E. Lyberg, Peter Ph. Mohler, Beth-Ellen Pennell und Tom W. Smith, 227–251. Hoboken: Wiley & Sons.Google Scholar
  39. Malinowski, Bronislaw. 2001. Argonauten des westlichen Pazifik. Ein Bericht über Unternehmungen und Abenteuer der Eingeborenen in den Inselwelten von Melanesisch-Neuguinea.1922. Eschborn: Klotz.Google Scholar
  40. Prüfer, Peter. 1996. Verfahren zur Evaluation von Survey-Fragen. ZUMA-Nachrichten 20(39):95–116.Google Scholar
  41. Rauscher, Janneke. 2014. Grasping cities through literary representations. A mix of qualitative and quantitative approaches to analyze crime novels Historical Social Research 39(2):68–102.Google Scholar
  42. Reckwitz, Andreas. 2003. Grundelemente einer Theorie sozialer Praktiken. Zeitschrift für Soziologie 32(4):282–301.Google Scholar
  43. O’Reilly, Karen. 2009: Multi-sited and mobile ethnography. London: Sage.Google Scholar
  44. Thierbach, Cornelia. 2011. Raumorientierung und Interaktion in Gebäuden. Diplomarbeit. Berlin: Technische Universität Berlin, Institut für Soziologie.Google Scholar
  45. Thierbach, Cornelia. 2014. Simultaneity of seeing and doing in wayfinding from an ego-perspective. Eye-tracking and video analysis as tools of visual sociology. Vortrag auf dem XVII ISA World Congress of Sociology in der Session „Using Visual Material for Knowledge Creation: The Process of Analysis and Interpretation“, 13.–19.7.2014, Yokohama (Japan).Google Scholar
  46. Thierbach, Cornelia, und Alexandra Lorenz. 2014. Exploring the orientation in space. Historical Social Research 39(2):137–166.Google Scholar
  47. Thierbach, Cornelia, und Grit Petschick 2015. Beobachtung. In Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, Hrsg. Nina Baur und Jörg Blasius, 855–866. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  48. Völkle, Manuel C., und Edgar Erdfelder. 2010. Varianz- und Kovarianzanalyse. In Handbuch der sozialwissenschaftlichen Datenanalyse, Hrsg. Christof Wolf und Henning Best, 259–282. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Soziologie, FG Methoden der empirischen SozialforschungTechnische Universität BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations