Advertisement

Datenanalyse in der Mixed-Methods-Forschung

Strategien der Integration von qualitativen und quantitativen Daten und Ergebnissen
  • Udo KuckartzEmail author
Abhandlungen

Zusammenfassung

Dieser Beitrag befasst sich mit dem Problem der Datenanalyse in Mixed-Methods-Ansätzen. Die Herausforderung der Integration von qualitativem und quantitativem Forschungsstrang in der Phase der Datenanalyse ist ein wichtiger Gegenstand im Diskurs über Mixed Methods, in dessen Mittelpunkt lange Zeit Fragen des Designs und der Kompatibilität der Paradigmen standen. Der Beitrag fokussiert die Bestimmungsmomente von Integrationsstrategien sowie die Schnittstellen der Integration, die sich in Abhängigkeit vom Forschungsdesign ergeben. Es werden zehn verschiedenen Integrationsstrategien in drei Bereichen im Detail dargestellt: resultatsbasierte, datenbasierte und sequenzorientierte Integrationsstrategien. Eine besondere Bedeutung kommt dabei Joint Displays zu, welche die Daten und/oder Resultate von qualitativem und quantitativem Forschungsstrang in einer gemeinsamen Darstellung präsentieren.

Schlüsselwörter

Methoden der Sozialforschung Mixed Methods Qualitative Methoden Quantitative Methoden Datenanalyse Joint Displays Integrationsstrategien 

Data analysis in mixed-method research

Strategies for the integration of qualitative and quantitative data and results

Abstract

This article discusses data analysis in mixed methods approaches. The challenge of integration during the stage of analysis has recently become a main point of the discourse on mixed methods that for more than a decade had been centered on topics of research design and compatibility of paradigms. The article focuses on key aspects of integration strategies as well as on points of the integration, which depend largely on the research design of the project. Ten different integration strategies in three areas are presented in detail, namely result-based, data-based and sequence-oriented integration strategies. Joint displays, which jointly present data and/or results of the qualitative and the quantitative research strands a particularly important.

Keywords

Methods of social research Mixed methods Qualitative methods Quantitative methods Data analysis Joint displays Methods of integration 

Literatur

  1. Bazeley, Patricia. 2010. Computer assisted integration of mixed methods data sources and analysis. In SAGE handbook of mixed methods in social & behavioral research, 431–467. Thousand Oaks, California: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bazeley, Patricia. 2009. Editorial: Integrating data analyses in mixed methods research. Journal of Mixed Methods Research 3:203–207.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bazeley, Patricia. 2012. Integrative analysis strategies for mixed data sources. American Behavioral Scientist 56:814–828.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bazeley, Patricia. 2006. The contribution of computer software to integrating qualitative and quantitative data analysis. Research in the Schools 13:63–73.Google Scholar
  5. Bazeley, Patricia, und Kristi Jackson. 2013. Qualitative data analysis with NVivo. Los Angeles: Sage.Google Scholar
  6. Bourdieu, Pierre. 1989. Sozialer Raum, symbolischer Raum. In Raumtheorie. Grundlagentexte aus Philosophie und Kulturwissenschaften, Hrsg. Jörg Dünne und Stephan Günzel, 2006, 354–368. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  7. Bryman, Alan. 2007. Barriers to integrating quantitative and qualitative research. Journal of Mixed Methods Research 1:8–22.CrossRefGoogle Scholar
  8. Bryman, Alan. 2006. Integrating quantitative and qualitative research: How is it done? Qualitative Inquiry 6:97–113.Google Scholar
  9. Creswell, John W. 2015. A concise introduction to mixed methods research. Los Angeles: Sage.Google Scholar
  10. Creswell, John W., und Vicki L. Plano Clark. 2011. Designing and conducting mixed methods research. 2. Aufl. Los Angeles: Sage.Google Scholar
  11. Dickinson, Wendy B. 2010. Visual displays for mixed methods findings. In SAGE handbook of mixed methods in social & behavioral research, 469–504. Thousand Oaks, California: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  12. Erzberger, Christian, und Udo Kelle. 2003. Making inferences in mixed methods: The rules of integration. In Handbook of mixed methods in social & behavioral research, Hrsg. Abbas T. Tashakorri, 457–488. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  13. Fetters, Michael D., Leslie A. Curry und John W. Creswell. 2013. Achieving integration in mixed-methods-designs-principles and practices. Health Services Research 48:2134–2156.CrossRefGoogle Scholar
  14. Fetters, Michael D., und Dawn Freshwater. 2015. Publishing a methodological mixed methods research article. Journal of Mixed Methods Research 9:203–213.CrossRefGoogle Scholar
  15. Fölling-Albers, Maria, und Katja Meidenbauer. 2010. Was erinnern Schüler/innen vom Unterricht? Zeitschrift für Pädagogik 56:229–248.Google Scholar
  16. Greene, Jennifer C. 2007. Mixed methods in social inquiry. San Francisco: Jossey-Bass.Google Scholar
  17. Greene, Jennifer C., Valerie Caracelli und Wendy F. Graham. 2008. Identifying the purposes for mixed-methods-designs. In The mixed methods reader, Hrsg. Vicki L. Plano Clark und John Creswell, 121–148. Cincinnati, OH: Sage.Google Scholar
  18. Guetterman, Tim, John W. Creswell und Udo Kuckartz. 2015. Using joint displays and MAXQDA software to represent the results of mixed methods research. In Use of visual displays in research and testing: Coding, interpreting, and reporting data, Hrsg. Matthew McCrudden, Gregory Schraw und Chad Buckendahl, 145–176. Charlotte, NC: Information Age Publishing.Google Scholar
  19. Heyvaert, Mieke, Karin Hannes, Bea Maes und Patrick Onghena. 2013. Critical appraisal of mixed-methods-studies. Journal of Mixed Methods Research 7:302–327.CrossRefGoogle Scholar
  20. Jahoda, Marie, Paul F. Lazarsfeld und Hans Zeisel. 1975. Die Arbeitslosen von Marienthal. Ein soziographischer Versuch über die Wirkungen langandauernder Arbeitslosigkeit. 25. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  21. Johnson, R. Burke, und Anthony J. Onwuegbuzie. 2004. Mixed methods research: A research paradigm whose time has come. Educational Researcher 33:14–26.CrossRefGoogle Scholar
  22. Johnson, R. Burke, Anthony J. Onwuegbuzie und Lisa A. Turner. 2007. Toward a definition of mixed methods research. Journal of Mixed Methods Research 1:112–133.CrossRefGoogle Scholar
  23. Kelle, Udo. 2007. Die Integration qualitativer und quantitativer Methoden in der empirischen Sozialforschung: theoretische Grundlagen und methodologische Konzepte. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  24. Kelle, Udo, und Tanja Krones. 2010. „Evidence based Medicine“ und „Mixed Methods“ – wie methodologische Diskussionen in der Medizin und den Sozialwissenschaften voneinander profitieren könnten. Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen 104:630–635.CrossRefGoogle Scholar
  25. Krippendorff, Klaus H. 2012. Content analysis: An introduction to its methodology. 3. Aufl. Los Angeles: Sage.Google Scholar
  26. Kuckartz, Udo. 2014. Mixed Methods: Methodologie, Forschungsdesigns und Analyseverfahren. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  27. Kuckartz, Udo. 2016. Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung. 3. Aufl. Weinheim: Beltz Juventa.Google Scholar
  28. Kuckartz, Udo, Thorsten Dresing, Stefan Rädiker und Claus Stefer. 2008. Qualitative Evaluation: Der Einstieg in die Praxis. 2. Aufl. VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  29. Lippe, Holger von der. 2010. Motivation and selection processes in a biographical transition: A psychological mixed methods study on the transition into fatherhood. Journal of Mixed Methods Research 4: 199–221.CrossRefGoogle Scholar
  30. Mayring, Philipp. 2015. Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken. 12. Aufl. (zuerst 1983). Weinheim: Beltz.Google Scholar
  31. Mayring, Philipp, Joachim König, Nils Birk und Alfred Hurst. 2000. Opfer der Einheit: eine Studie zur Lehrerarbeitslosigkeit in den neuen Bundesländern. Opladen: Leske + Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  32. Morgan, David L. 2014. Integrating qualitative and quantitative methods: A pragmatic approach. Los Angeles: Sage.Google Scholar
  33. Morse, Janice M., und Linda Niehaus. 2009. Mixed method design: Principles and procedures. Walnut Creek: Left Coast Press.Google Scholar
  34. Niglas, Katrin. 2004. The combined use of qualitative and quantitative methods in educational research. Tallinn, Estonia: Tallinn Pedagogical University Dissertation on Social Sciences.Google Scholar
  35. O’Cathain, Alicia, Elizabeth Murphy und Jon Nicholl. 2007. Integration and publications as indicators of „Yield“ from mixed-methods-studies. Journal of Mixed Methods Research 1:147–163.CrossRefGoogle Scholar
  36. Onwuegbuzie, Anthony J., und Wendy Dickinson. 2008. Mixed methods analysis and information visualization: Graphical display for effective communication of research results. The Qualitative Report 13:204–225.Google Scholar
  37. Onwuegbuzie, Anthony J., und Charles Teddlie. 2003. A framework for analyzing data in mixed methods research. In Handbook of mixed methods in social and behavioral research, Hrsg. Abbas Tashakkori und Charles Teddlie, 351–383. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  38. Otte, Gunnar. 2007. Körperkapital und Partnersuche in Clubs und Diskotheken. Eine ungleichheitstheoretische Perspektive. Diskurs Kindheits- und Jugendforschung. 2007:169–186.Google Scholar
  39. Plano Clark, Vicki L., Karen Schumacher, Claudia West, Janet Edrington, Laura B. Dunn, Andrea Harzstark, Michelle Melisko, Michael W. Rabow, Patrick S. Swift und Christine Miaskowski. 2013. Practices for embedding an interpretive qualitative approach within a randomized clinical trial. Journal of Mixed Methods Research 7:219–242.CrossRefGoogle Scholar
  40. Plano Clark, Vicki L., und Nataliya V. Ivankova. 2016. Mixed methods research: A guide to the field. Los Angeles: Sage.Google Scholar
  41. Rössler, Patrick. 2010. Inhaltsanalyse. 2. Aufl. Konstanz: UTB.Google Scholar
  42. Sachweh, Patrick. 2013. Symbolische Grenzziehungen und subjektorientierte Sozialstrukturanalyse. Eine empirische Untersuchung aus einer Mixed-Methods-Perspektive. Zeitschrift für Soziologie 42:7–27.CrossRefGoogle Scholar
  43. Sandelowski, Margarete, Corrine Voils und George Knafl. 2009. On quantitizing. Journal of Mixed Methods Research 3:208–222.CrossRefGoogle Scholar
  44. Schoonenboom, Judith. 2014. Points of addition and points of integration: Why one point of interface is not enough. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association.Google Scholar
  45. Silver, Christina, und Ann Lewins. 2014. Using software in qualitative research: A step-by-step guide. 2nd Revised edition. Los Angeles: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  46. Tashakkori, Abbas, und Charles B. Teddlie. Hrsg. 2002a. Handbook of mixed methods in social & behavioral research. Los Angeles: Sage.Google Scholar
  47. Tashakkori, Abbas, und Charles B. Teddlie. 2002b. The past and future of mixed methods research: From data triangulation to mixed model designs. In Handbook of mixed methods in social and behavioral research, 671–701. Los Angeles: Sage.Google Scholar
  48. Teddlie, Charles, und Abbas Tashakkori. 2009. Foundations of mixed methods research: Integrating quantitative and qualitative approaches in the social and behavioral sciences. Los Angeles: Sage.Google Scholar
  49. Weaver-Hightower, Marcus B. B. 2014. A mixed methods approach for identifying influence on public policy. Journal of Mixed Methods Research 8:115–138.CrossRefGoogle Scholar
  50. Weiss, Heather B., Holly Kreider, Ellen Mayer, Margaret A. Vaughan und Rebecca Hencke. 2005. Working it out: The chronicle of a mixed-methods analysis. In Discovering successful pathways in children’s development: Mixed methods in the study of childhood and family life, Hrsg. Thomas Weisner, 47–64. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  51. Woolley, Claire M. 2009. Meeting the mixed methods challenge of integration in a sociological study of structure and agency. Journal of Mixed Methods Research 3:7–25.CrossRefGoogle Scholar
  52. Yin, Robert K. 2006. Mixed methods research: Are methods genuinely integrated or merely parallel? Research in the Schools 13:41–47.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für ErziehungswissenschaftPhilipps-Universität MarburgMarburgDeutschland

Personalised recommendations